[Резервная армия труда*] Сотрудников сократил искусственный интеллект: пермская компания, головной офис которой находится в Лос-Анджелесе, уволила сразу более 50-ти сотрудников на основании решения ИИ

отметили
17
человек
в архиве
[Резервная армия труда*] Сотрудников сократил искусственный интеллект: пермская компания, головной офис которой находится в Лос-Анджелесе, уволила сразу более 50-ти сотрудников на основании решения ИИ

источник: cdnimg.rg.ru

Искусственный интеллект можно обмануть, сымитировав рабочий процесс. Поэтому доверять ему решать кадровые вопросы не стоит, советуют эксперты.

Люди, работавшие на «удаленке», получили по почте письмо от руководства компании с сообщением об увольнении. «Вы не всегда присутствовали на рабочем месте тогда, когда работали удаленно», — уточнялось в распространенном письме. Сотрудников международного холдинга, как невовлеченных в работу и малопродуктивных, определил искусственный интеллект на основании больших данных (BigData). Именно этот факт и возмутил людей больше, чем сам факт сокращения кадров.

По оценке минтруда, сегодня на «удаленке» работают около 5% россиян (более 3,5 млн человек). При этом компании применяли специальные программы, оценивающие эффективность труда работников, и до массового перевода на «удаленку» из-за пандемии коронавируса.

В этом нет ничего противозаконного. Работодатель ведь оценивает рабочее время сотрудника, а не личное. Но когда речь заходит о серьезных кадровых решениях, то возникает масса вопросов и социальных и правовых коллизий.

«Делегировать найм и увольнение роботу — большой соблазн. Вроде как это не только личное субъективное мнение, а еще и сторонняя оценка. Но на данный момент — это иллюзия.

Информации, полученной с помощью искусственного интеллекта, недостаточно, чтобы оценить именно качество результатов работы, а не количество времени, проведенного в конкретной программе, — считает генеральный директор коммуникационного агентства КРОС Екатерина Мовсесян. — Искусственный интеллект — это прекрасный инструмент, который может помочь в текущей оценке деятельности сотрудника, но финальное решение должно оставаться за человеком».

Уволить дистанционного сотрудника можно, например, если он два дня подряд не выходил на связь с начальством

По мнению основателя и СЕО консалтинговой группы vvCube Вадима Ткаченко, уволить только лишь на основании того, что Big Data пометила сотрудника как малопродуктивного, невозможно. «Перечень оснований для увольнения по инициативе работодателя перечислен в Трудовом кодексе. Помимо общих оснований для увольнения дистанционных работников предусмотрены и специальные — невзаимодействие с работодателем по рабочим вопросам без уважительной причины более двух рабочих дней подряд (либо в другой срок, указанный в договоре), а также изменение работником местоположения выполнения трудовой функции, если это влечет невозможность исполнения трудовых обязанностей на прежних условиях», — напоминает Ткаченко.

Все нарушения трудовой дисциплины работодатель обязан зафиксировать, после чего запросить у работника письменные объяснения о причинах невыполнения обязанностей или невыхода на связь. Срок предоставления объяснений по Трудовому кодексу — два рабочих дня. «По итогам оценки объяснений работодатель вправе применить к работнику одно из взысканий — замечание, выговор или увольнение. Важен индивидуальный подход и тщательная оценка обстоятельств совершения нарушения каждым работником в отдельности», — уточнил Ткаченко.

Оспорить решение об увольнении работник может в суде. «В суде нужно указать все свои аргументы, сослаться на законодательство, а также потребовать от работодателя представить задокументированную информацию о том, что работник не исполнил свои профессиональные обязанности в конкретный срок», — посоветовала кандидат юридических наук Оксана Филачева.

Что за зверь прекариат?
Разберемся на примере уличных музыкантов.
Время чтения: 3 мин

Все больший успех в современном мире имеет такое явление трудовой деятельности, как фриланс. В целом фриланс определяется как особый вид занятости без заключения долговременного трудового договора, вне штата организации. В частности, в последнее время всё большую популярность набирает понятие прекариата — новой группы людей, находящейся в процессе своего становления.

Попробуем разобраться, что же это такое. Понятие «прекариат» образовано от двух слов (от лат. precarium — неустойчивый, нестабильный, негарантированный) и «пролетариат», которое в свое время означало класс, отчужденный от результатов труда и подвергающийся эксплуатации в интересах господствующего класса — буржуазии.

На данный момент определить точные границы этого понятия сложно из-за отсутствия единого определения. Однако в самом общем виде под прекариатом понимается социоэкономическая группа, в которую входят те, кто постоянно занят временной, эпизодической работой, вовлечен в теневой или «нелегитимный» сектор рынка труда, вследствие чего эти люди имеют урезанные социальные права и обладают ущемленным социальным статусом.

Так, к прекариату принято относить часть трудоспособного населения, занятого постоянно на временной работе. Члены этой группы обычно не обладают социальными правами и не имеют оплачиваемого отпуска.

источник: image.mel.fm

Одной из отличительных черт прекариата является нестабильность дохода, который колеблется в зависимости от различных обстоятельств, и структура доходов, отличная от той, что существует в других социальных группах. Структуре общественного дохода рассматриваемой социальной группы подразумевает уязвимость, значительно перевешивающую все, что может нести с собой денежное вознаграждение, получаемое в данный конкретный момент. Уязвимость представителей прекариата основывается также на том, что они, в отличие от тех, кто имеет постоянно низкий доход, лишены различных пособий от государства или предприятия. Это проявляется не только в более низкой оплате труда — прекариат лишен гарантий по охране здоровья, помощи в обучении детей, в организации отдыха.

Помимо незащищенности труда и незащищенности общественного дохода прекариату недостает самоидентификации на основе трудовой деятельности, даже если некоторые его представители имеют профессиональную квалификацию и у многих из них есть должность с завидным названием.

Википедия дает следующие определение этого термина:

Прекаризация (от англ. precarious и лат. precarium — сомнительный, опасный, рискованный, негарантированный, нестабильный, стоящий на песке) — трудовые отношения, которые могут быть расторгнуты работодателем в любое время, также дерегуляция трудовых отношений и неполноценная, ущемлённая правовая и социальная гарантия занятости.


Прекариат — это новый социальный класс, термин весьма модный и весьма часто употребляемый при обсуждении рынков труда, общества и даже политики.

У этого социального класса есть три особенности:

 

Как не парадоксально, но прекариат возник во многом благодаря повышению экономической эффективности в условиях глобализации, когда в конкуренцию с работниками развитых стран вступили работники стран третьего мира.

Если Вы все еще не совсем поняли, что «это», то проще говоря — если раньше работники заключали трудовой договор с работодателем и работали на него по нему и работодатель отвечал перед работником, за работника перед государством, а сам работник имел гарантию занятости (проще говоря знал, что завтра идти на работу), то теперь работодатель предпочитает привлекать работника когда ему это будет нужно (отсюда подрядная работа, работа по вызову, контракт на ограниченное время). Фриланс тоже сюда входит. То есть работодатель всячески избегает ответственности, по факту экономит деньги. А работник не имеет никаких гарантий — сегодня у него есть заказ, завтра ждет новый. Вот такие вот работники и составляют новый социальный класс.

Думаете их мало? Вот вам цитата вице-премьера правительства России Ольги Голодец:

В России 38 млн человек трудоспособного возраста непонятно, где и чем заняты


Подсчет весьма простой, взяли всех тех, кто не платит налоги, конечно среди этой цифры и есть безработные (которые реально не работают), но подавляющие большинство работают без оформления трудового договора, все они абсолютно бесправны и имеют все те три особенности выше — все они представители прекариата.

Этот класс весьма интересен политикам, дело в том, что люди входящие в него по сути не осознают пока еще этого, у них нет центров объединяющих их, нет своих взглядов — этот класс весьма привлекателен для манипулирования — создания партии, программы, да и просто поднятия на бунт. Единственное, что важно — прекариат не однороден, ведь в этот класс попали люди с разным уровнем образования, уровнем жизни, мигранты с других стран — все это и делает сложным их объединение в единую силу, но это лишь пока.

Весьма подробно по теме можно почитать в книге книги Гая Стэндинга «Прекариат: новый опасный класс».

источник: storage.theoryandpractice.ru

Попробуем рассмотреть прекариат на примере уличных музыкантов с точки зрения прекарности их деятельности.

Выводы, сделанные в этой статье, основываются на глубинных интервью с представителями рассматриваемой социальной группы. Так, многие уличные музыканты имеют как музыкальное образование, так и другое высшее образование, не связанное с музыкальной сферой, что является одной из характеристик прекариата. Причём мотивация к получению высшего образования разная: либо из-за беспокойства о том, чтобы получить «нормальную» профессию, гарантирующую в будущем постоянный заработок, либо этот шаг являлся одним из этапов поиска своего пути. В целом профессиональный путь может быть самым разнообразным: для кого-то уличные выступления являются основной занятостью, у кого-то, помимо этого, есть основное место работы и собственные проекты. Однако, стоит отметить, что музыкальная деятельность является для многих приоритетным и осознанным выбором.

источник: image.mel.fm

Причины рассматриваемой деятельности могут быть разными. Основными можно назвать:

  • необходимость в дополнительном заработке;
  • нежелание работать в офисе, заниматься рутинной работой;
  • недовольство начальством;
  • нежелание мириться с несправедливостью на рабочем месте;
  • перенасыщенность рынка, отсутствие здоровой конкуренции.

Восприятие такой деятельности самими музыкантами можно разделить на три типа: основной и единственный источник дохода; дополнительный заработок; совмещенный заработок. Также данная деятельность воспринимается как:

  • «спасение» в плане финансовой поддержки;
  • самореклама как средство профессионального продвижения;
  • деятельность, приносящая удовольствие от творчества, игры;
  • средство коммуникации со зрителем;
  • ресурс для реализации своих собственных творческих проектов;
  • средство для творческого самовыражения.

Рассматривая уличных музыкантов, как людей, осуществляющих трудовую деятельность, стоит выделить основные общие характеристики этой трудовой деятельности:

  • отсутствие стабильного дохода (так как деятельность уличных музыкантов формально безвозмездная из-за отсутствия трудового договора);
  • отсутствие конкретного рабочего места;
  • нестабильность рабочего графика.

Все эти пункты соответствуют отличительным чертам прекариата, поэтому уличные музыканты являются одной из групп, из которых складывается прекарный слой.

источник: image.mel.fm

Несомненно, слой прекариата широк и границы его трудноопределимы. К прекариату относят и людей, работающих неполный рабочий день или пробивающихся сезонными и случайными приработками, и безработных, и мигрантов, и занятых заемным трудом, и стажёров, и часть студенчества. Также к этой группе относят людей креативных профессий — специалистов по информационным технологиям, программистов и др., которые заняты фрилансом. Иногда их представляют приверженцами свободолюбивого духа, независимых от строгой мелочной регламентации официальных (государственных, акционерных, частных) предприятий и организаций. Иногда данное понятие применяют не только к людям, перебивающимся случайными заработками и мало получающим, а вообще в целом к нестабильному образу жизни.

*Статья основана на исследовательской работе студентов факультета социальных наук НИУ-ВШЭ Князькиной Анастасии и Трониной Анастасии.

**При написании статьи использовались следующие источники:

1) «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 27.11.2017)

2) Тощенко Ж. Т. Прекариат — новый социальный класс // Социологические исследования. 2015. No 6. С. 3–13.

3) Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Маргинем Пресс, 2014.

4) Тощенко Ж. Т. Прекариат — новый социальный класс // Социологические исследования. 2015. No 6. С. 3–13.

Добавил suare suare 6 Августа 2021
проблема (2)
Дополнения:

У этого социального класса есть три особенности:

 

Что такое прекариат?

Прекариат — это социальный класс работников с временной или частичной трудовой занятостью, причем эта занятость носит постоянный и устойчивый характер. Говоря кратко, прекариат — это люди постоянно занятые временными заработками. Прекариат является продуктом неолиберализма с гибким рынком труда, позволяющим быстро менять размер заработной платы (особенно в сторону понижения), уровень занятости.

Для прекариата характерны:

  • неустойчивое социальное положение,
  • слабая социальная защищенность,
  • отсутствие многих социальных гарантий,
  • нестабильный доход,
  • депрофессионализация,
  • смирение с ситуацией,
  • попытки приспособления,
  • протестные настроения.

Скачатьи книгу «Прекариат: новый опасный класс»

Прекаризировнная (неустойчивая) занятость в структуре рынка труда региона

Лобова Светлана Владиславльевна

Правильная ссылка на статью: Лобова С.В. — Прекаризировнная (неустойчивая) занятость в структуре рынка труда региона // Социодинамика. – 2017. – № 5. – С. 83 — 97. DOI: 10.25136/2409-7144.2017.5.21058 URL: nbpublish.com/library_read_article.php?id=21058

Рисунок 1 – Пирамида трудовой принадлежности Стендинга

Рисунок 2 – Признаки прекарности рабочего места

Рисунок 3 – Признаки низкокачественного рабочего места (рисунок 2) в координатах «стабильность / нестабильность» и «безопасность / небезопасность» и траектория изменения качества рабочего места в сторону прекрасного

Резервная армия труда — Reserve army of labourВикипедия

Резервная армия труда — это концепция в критике Карла Маркса политическая экономия. Это относится к безработным и частично занятым в капиталистическом обществе. Это синоним «промышленной резервной армии» или «относительного избыточного населения», за исключением того, что безработных можно определить как тех, кто действительно ищет работу, и что относительное избыточное население также включает людей, не способных работать. Использование слова «армия» относится к работникам, набираемым и закрепленным на рабочем месте в иерархии под командой или властью владельцев капитала .

Маркс не изобретал термин «резервная армия труда». Его уже использовал Фридрих Энгельс в своей книге 1845 года Положение рабочего класса в Англии. Маркс теоретизировал резервную армию труда как необходимую часть капиталистической организации труда.

До того, что Маркс считал началом капиталистической эры в истории человечества (т. Е. До 16 века), структурная безработица в массовом масштабе редко существовала, кроме той, которая была вызвана естественным катастрофы и войны. В древних обществах все люди, которые могли работать, обязательно должны были работать, иначе они голодали; а раб или крепостной по определению не могли стать «безработным». Обычно было очень мало возможности «заработать корочку», не работая вообще, и обычное отношение к нищим и бездельникам было резким. Дети начали работать в очень раннем возрасте.

Обсуждение Маркса концепции

Хотя идея промышленной резервной армии труда тесно связана с Марксом, она уже была в обращении в британском рабочем движении к 1830-м годам. Энгельс обсуждал резервную армию рабочей силы раньше Маркса в знаменитой книге Энгельса «Положение рабочего класса в Англии» (1845). Первое упоминание о резервной армии труда в трудах Маркса встречается в рукописи, которую он написал в 1847 году, но не опубликовал:

Большая промышленность постоянно требует резервной армии безработных на период перепроизводства. Основная цель буржуа по отношению к рабочему — это, конечно, иметь товарный труд как можно дешевле, что возможно только тогда, когда предложение этого товара будет как можно больше по сравнению со спросом на него, т. Е., когда перенаселение наиболее велико. Следовательно, перенаселение отвечает интересам буржуазии и дает рабочим хороший совет, который, как она знает, невозможно выполнить. Поскольку капитал увеличивается только тогда, когда он нанимает рабочих, увеличение капитала влечет за собой увеличение пролетариата, и, как мы видели, в соответствии с природой отношения капитала и труда рост пролетариата должен происходить относительно даже быстрее. Однако вышеупомянутая теория, которая также выражается как закон природы, что население растет быстрее, чем средства к существованию, является более желанной для буржуа, поскольку она заставляет его замолчать, превращает жестокосердие в моральный долг и последствия общества в последствия природы, и, наконец, дает ему возможность наблюдать гибель пролетариата голодной смертью так же спокойно, как любое другое естественное событие, не волнуясь, и, с другой стороны, рассматривать нищету пролетариата как свою собственная вина и наказать ее. Разумеется, пролетарий может обуздать свой природный инстинкт с помощью разума и, таким образом, с помощью морального надзора остановить закон природы в его вредном ходе развития.

— Карл Маркс, Заработная плата, декабрь 1847 г.
Идея рабочая сила как «армия» встречается также в части 1 «Коммунистического манифеста», написанного Марксом и Энгельсом в 1848 г .:

Современная промышленность превратила маленькую мастерскую патриархального мастера в большую фабрику промышленный капиталист. Толпы рабочих, скопившихся на фабрике, организованы как солдаты. Как рядовые в промышленной армии они подчиняются совершенной иерархии офицеров и сержантов. Они не только рабы класса буржуазии и буржуазного государства; они ежедневно и ежечасно порабощаются машиной, смотрителем и, прежде всего, самим отдельным буржуазным фабрикантом. Чем более открыто этот деспотизм объявляет добычу своей целью и целью, тем мелочнее, ненавистнее и ожесточеннее она становится

. Маркс вводит понятие резервной армии труда в главе 25 первого тома Капитал: Критика политической экономии, двадцать лет спустя, в 1867 году, заявляя следующее:

[...] капиталистическое накопление само [...] постоянно производит, и производит прямо пропорционально своему собственному. энергии и размаха, относительно избыточное население рабочих, то есть население в большей степени, чем достаточно для средних потребностей валоризации капитала, и, следовательно, избыточного населения… Это абсолютный интерес каждого капиталиста выжимать данное количество труда из меньшего, а не из большего числа рабочих, если затраты примерно одинаковы. [...] Чем шире масштабы производства, тем сильнее этот мотив. Его сила возрастает с накоплением капитала.

Его аргумент состоит в том, что по мере развития капитализма органический состав капитала будет увеличиваться, что означает, что масса постоянной капитал растет быстрее, чем масса переменного капитала. Меньшее количество рабочих может производить все, что необходимо для нужд общества. Кроме того, капитал станет более концентрированным и централизованным в меньшем количестве рук.

Это абсолютная историческая тенденция при капитализме, часть работающего населения со временем будет иметь тенденцию становиться избыточной для требований накопления капитала. Парадоксально, но чем больше богатство общества, тем крупнее станет промышленная резервная армия. Можно добавить, что чем больше богатство общества, тем больше людей оно может поддержать, но не работает.

Однако по мере дальнейшего развития аргумента Маркс становится ясно, что в зависимости от состояния экономики резервная армия рабочей силы будет либо расширяться, либо сокращаться, поочередно поглощаясь или вытесняясь из числа занятых:

Если брать их в целом, общие изменения заработной платы регулируются исключительно расширением и сокращением промышленной резервной армии, и это опять же соответствует периодическим изменениям производственного цикла. Следовательно, они определяются не вариациями абсолютной численности работающего населения, а разными пропорциями, в которых рабочий класс делится на активную и резервную армию, увеличением или уменьшением относительной величины излишков. — население, в той мере, в какой оно теперь поглощено, теперь освобождено.

Маркс заключает как таковой: «Следовательно, относительное прибавочное население является стержнем, на котором работает закон спроса и предложения труда». Доступность рабочей силы влияет на уровень заработной платы, и чем больше увеличивается безработная рабочая сила, тем сильнее это снижает ставки заработной платы; и наоборот, если имеется много рабочих мест и низкий уровень безработицы, это имеет тенденцию к повышению среднего уровня заработной платы — в этом случае работники могут быстро сменить работу, чтобы получить лучшую заработную плату.

Состав относительного избыточного населения

Маркс обсуждает армию труда и резервную армию в «Капитале», глава 14 «Противодействующие факторы», раздел IV. Армия труда состоит из тех рабочего класса людей, занятых на средних или более высоких должностях. Не каждый в рабочем классе получает одну из этих работ. Затем есть четыре другие категории, в которых могут оказаться члены рабочего класса: застойный бассейн, плавающие резервы, скрытый резерв и нищета. Наконец, люди могут покинуть армию и резервную армию, обратившись к преступлению, Маркс называет таких людей люмпенпролетариатом .

Застойная часть состоит из маргинализированных людей с «крайне нерегулярной занятостью». Застойные рабочие места в пуле характеризуются зарплатой ниже средней, опасными условиями труда и могут быть временными. Те, кто попал в застойный пул, имеют рабочие места, поэтому современное определение занятых будет включать в себя как армию труда, так и застойный пул. Однако они постоянно ищут что-то лучшее.


Под современными безработными в первую очередь понимается плавающий резерв, люди, которые раньше имели хорошую работу, но сейчас не работают. Они определенно надеются, что их безработица носит временный характер («конъюнктурная безработица»), но они прекрасно понимают, что могут попасть в застойный пул или в класс бедняков.


Скрытая часть состоит из той части населения, которой нет. все же полностью интегрированы в капиталистическое производство. Во времена Маркса он имел в виду людей, живущих за счет натурального сельского хозяйства, которые искали денежную занятость в промышленности. В наше время люди, прибывающие из трущоб в развивающихся странах, где они выживают в основном за счет неденежных средств, в развитые города, где они работают за плату, могут образовывать скрытое. Домохозяйки, которые переходят с неоплачиваемой работы на оплачиваемую в бизнесе, также могут составлять часть скрытого резерва. Они не являются безработными, потому что не обязательно активно ищут работу, но если капиталу нужны дополнительные работники, он может вытащить их из скрытого резерва. В этом смысле латентное формирует резервуар потенциальных рабочих для промышленности.


Бедность — это то место, где можно закончить. Бездомные — это современный термин для обозначения бедняков. Маркс называет их людьми, которые не могут адаптироваться к бесконечным изменениям капитала. Для Маркса «сфера пауперизма», включая тех, кто еще может работать, сирот и детей-сирот, а также «деморализованных и оборванных» или «неспособных работать»


Затем Маркс детально анализирует резервную армию труда, используя данные на Британии, где он жил.

Споры и критика

Критика экономистов

Некоторые экономисты, такие как Пол Самуэльсон, не согласны с концепцией Маркса о резервной армии труда. Самуэльсон утверждает, что большая часть марксистской литературы предполагает, что простое существование безработных снижает заработную плату, хотя на самом деле это зависит от случайных факторов. (Легко ли найти безработных в качестве замены? Достаточно ли простой угрозы замены, чтобы заставить рабочих согласиться на сокращение заработной платы, или работодатель должен продемонстрировать, что это не пустая угроза?) Самуэльсон утверждает, что если цены упадут вместе с денежной заработной платой, тогда это не означает, что реальная заработная плата упадет. Самуэльсон также утверждает, что заработная плата будет падать только до тех пор, пока больше не останется безработных, которые бы ее понизили: резервная армия может снизить заработную плату только за счет уменьшения ее размера. Samuelson's заключает, что это означает, что, хотя безработные могут снизить заработную плату, они неспособны снизить ее до уровня, близкого к прожиточному минимуму, пока все безработные не станут трудоустроенными.

Аналогичный аргумент был выдвинут Мюрреем Ротбардом, который утверждал, что если резервная армия снижает заработную плату, будучи поглощенной рядами наемных работников, тогда в конечном итоге она исчезнет и станет неспособной быть угрозой (это также означает, что предотвращается риск постоянного обнищания). Ротбард отмечает, что это поддерживается современной рыночной экономикой, согласно которой безработица снижает заработную плату и, таким образом, в конечном итоге самоуничтожается. Таким образом, Ротбард заключает, что резервная армия в конечном итоге перестанет быть угрозой. Ротбард также утверждает, что в отраслях может наблюдаться увеличение спроса на другие работы благодаря повышению производительности, вызванной технологиями, которые затем уменьшат безработицу из-за более высокого спроса на рабочих, вызванного расширением производственных возможностей.

Обнищание

Некоторые авторы интерпретировали аргумент Маркса как означающий, что полное обнищание рабочего класса произойдет как широкая историческая тенденция. Таким образом, рабочие становились все более и более бедными, а безработица постоянно росла. Это уже не заслуживает доверия в свете фактов, потому что в различные эпохи и страны уровень жизни рабочих действительно улучшался, а не снижался. В некоторые периоды безработица сократилась до очень небольшого количества. Во время Великой депрессии примерно каждый четвертый работник стал безработным, но к концу послевоенного бума безработица в более богатых странах снизилась до очень низкого уровня. Однако историк-экономист Пол Байрох оценил в середине 1980-х годов, что в Латинской Америке, Африке и Азии «общая неактивность» населения составляла «порядка 30-40% потенциальных рабочих человеко-часов». — ситуация, не имеющая исторического прецедента, «кроме, пожалуй, случая с Древним Римом».

Другие авторы, такие как Эрнест Мандель и Роман Роздольский, утверждали, что в правда, у Маркса не было теории абсолютного обнищания рабочего класса; самое большее, можно сказать, что разрыв между богатыми и бедными продолжает расти, то есть богатые становятся богаче намного больше, чем обычные работники, улучшают свой уровень жизни. Частично уровень безработицы, кажется, также основан на балансе сил между социальными классами и государственной политикой. Правительства могут допускать рост безработицы, но также могут проводить политику создания рабочих мест, что делает уровень безработицы частично политическим результатом.

Если внимательно прочитать главу 25 Маркса Капитал, том I, ясно, что Маркс на самом деле не говорит того, в чем его обвиняют многие критики. Сам Маркс говорит, что «абсолютный общий закон капиталистического накопления» состоит в том, что чем больше увеличивается размер и стоимость капитала, тем крупнее становится рабочий класс и тем больше становятся обнищавшие слои рабочего класса и промышленной резервной армии. Однако он не говорит, что обнищает весь рабочий класс, а скорее, что его часть, которая обнищает, увеличивается в размерах. Затем он тщательно уточняет этот аргумент, говоря, что абсолютный общий закон «подобно всем другим законам [...] изменен в своей работе многими обстоятельствами». Далее, Маркс говорит, что по мере того, как накапливается капитал, положение рабочего, независимо от его оплаты, должно «ухудшаться». Однако из контекста совершенно ясно, что под «худшим» Маркс прежде всего не имел в виду бедность. Вместо этого он имеет в виду, как он сам прямо говорит, что «все средства развития производства претерпевают диалектическую инверсию, так что они становятся средствами господства и эксплуатации производителей». Он говорит о «худшем» в смысле «бесчеловечного», «более эксплуатируемом» или «отчужденном».

Перенаселение

Другой спор касается понятия «перенаселение ». Во времена Маркса Томас Роберт Мальтус сделал мрачные прогнозы, что рост населения, обусловленный капиталистическим богатством, превысит запасы продовольствия, необходимые для поддержания этого населения. Как уже отмечалось, для Маркса «перенаселение» было в большей степени идеологическинагруженным термином или социальным конструктом, и марксисты утверждали, что здесь нет реальной проблемы, поскольку достаточно еда может производиться для всех; если есть проблема, то она заключается в способах производства и распределения продуктов питания.

Маркс утверждал, что не существует основных законов о народонаселении, которые действовали бы на все времена; вместо этого каждый конкретный способ производства имеет свои собственные специфические демографические законы. Если в капиталистическом обществе и было «перенаселение », то это было перенаселение по отношению к требованиям накопления капитала. Следовательно, демография не могла просто считать людей различными способами, она также должна была изучать социальные отношения между ними. Если на планете достаточно ресурсов, чтобы обеспечить всем людям достойную жизнь, аргумент о том, что людей «слишком много», довольно сомнительный.

Люди не могут не родиться и быть там, но концепция перенаселения может легко предполагать, что часть людей на самом деле не заслуживает того, чтобы быть там, или что они не должны существовать. Оттуда это всего лишь еще один шаг к ненависти к части человечества и к тому, чтобы почувствовать себя оправданным в уничтожении этой части (или, по крайней мере, подвергнуть людей принудительной стерилизации). Если люди верят, что каждый человек имеет право быть там и наслаждаться жизнью, не может быть «перенаселения». В лучшем случае можно сказать, что в определенном районе проживает слишком много людей. Даже в этом случае люди могут привыкнуть к тому, что у них очень мало личного пространства.

Контраргумент состоит в том, что во многих бедных странах люди заводят гораздо больше детей, чем они могут в разумных пределах прокормить, поддержать и обеспечить достойную жизнь. обстоятельства. Если бы люди рожали меньше детей с помощью противозачаточных средств, тогда это оказало бы гораздо меньшее давление на и без того скудные ресурсы и сделало бы жизнь лучше.

Согласие

В сфере социального обеспечения также ведутся постоянные споры о том, в какой степени безработица выбирается людьми добровольно или недобровольно, навязывается ли она людям или это их собственный выбор. Во время Великой депрессии 1930-х годов, когда безработица выросла до 20–30% работающего населения во многих странах, люди обычно считали это вынужденным, но если уровни безработицы относительно низки, то аргумент, что безработица чаще звучит вопрос выбора. Может случиться так, что для безработных просто нет рабочих мест, но также может быть несоответствие между навыками, которыми обладают безработные, и типом квалифицированной рабочей силы, на которую есть спрос. В последнем случае можно утверждать, что, если бы безработные были готовы переквалифицироваться или выполнять другую работу, они могли бы получить работу. В некотором смысле всегда можно получить работу, если человек готов согласиться на низкую зарплату, но люди могут не захотеть работать ниже определенного минимального размера.

Измерение

Идут бесконечные споры о том, как лучше всего измерить безработицу, ее издержки и последствия, а также о том, в какой степени безработица неизбежна в любой стране с развитым рынком труда. Согласно концепции НАИРУ, стабильность цен в рыночных обществах обязательно требует определенного уровня безработицы. Утверждается, что одна из причин, по которой в странах с рыночной экономикой существует резервная армия безработных, заключается в том, что слишком низкий уровень безработицы будет стимулировать инфляцию цен. Однако обоснованность этого аргумента зависит также от экономической политики государства и от способности рабочих повышать свою заработную плату. Если, например, профсоюзам запрещено объединять работников, то даже при относительно низком уровне безработицы средняя заработная плата может оставаться низкой; в этом случае единственный способ повысить свой доход у отдельных работников — это работать больше часов или найти более высокооплачиваемую работу.

Обычно государственный показатель безработицы определяет «безработных» как «не имеющих работы, но активно ищущих работу». Есть также люди, определяемые как «безработные», которые хотят работать, но не ищут или больше не ищут работу, потому что они обескуражены и так далее. Эта официальная точка зрения на этот вопрос тесно связана с администрированием пособия по безработице. Чтобы иметь право на пособие по безработице, необходимо, чтобы получатель активно искал работу.

Скрытая безработица

Есть также много споров о скрытой безработице. Скрытая безработица означает, что люди не считаются и не считаются безработными, хотя на самом деле они безработные. Например, молодые люди будут оставаться в семейном доме, учиться в школе или пользоваться какой-либо схемой надстройки, потому что они не могут найти оплачиваемую работу. Люди также могут иметь работу, но они могут быть частично заняты, потому что они не могут получить больше рабочего времени или они не могут получить работу, для которой они имеют квалификацию. Люди могут также покинуть официальную рабочую силу, потому что они разочарованы и больше не ищут работу; они больше не считаются безработными, хотя и остаются. Правительства также могут субсидировать занятость людей, которые в противном случае были бы безработными, или предоставлять людям пособия, даже если они могли бы работать. Может быть, рабочих нанимают, но они ничего не делают на работе.

С одной стороны, правительства часто пытаются сделать так, чтобы безработица казалась как можно ниже, потому что это политически желательно. С другой стороны, правительства также часто предоставляют «более широкие» и «более узкие» показатели безработицы. Например, Бюро статистики труда США предоставляет шесть показателей недоиспользования рабочей силы (U-1, U-2, U-3, U-4, U-5 и U-6). Уровень U-3 — это «официальный» уровень безработицы.

Глобальная резервная армия труда

Маркс писал в середине XIX века, поэтому его обсуждение безработицы может быть частично устаревшим, особенно если рассматривать только отдельные развитые страны. Однако его анализ может оставаться вполне обоснованным, если рассматривать его в глобальном масштабе. МОТ сообщает, что доля безработных неуклонно растет с начала финансового кризиса 2007–2008 гг. .

В 2007 году стандартный глобальный показатель безработицы МОТ составлял 169,7 миллиона человек. В 2012 году глобальный уровень безработицы МОТ достиг 5,9% гражданской рабочей силы (195,4 миллиона, или на 25,7 миллиона больше), что на 0,5 процентных пункта выше, чем уровень 5,4% до финансового кризиса. Ожидается, что официальный мировой уровень безработицы вырастет до 6% гражданской рабочей силы в 2013 году. По-прежнему требовалось более 30 миллионов рабочих мест, чтобы вернуть общую занятость на уровень, существовавший до финансового кризиса. В 2013 году ожидалось, что во всем мире около 205 миллионов человек будут безработными в 2014 году и 214 миллионов в 2018 году. Однако официальная общая численность безработных впоследствии (в 2017 году) прогнозировалась на уровне чуть более 201 миллиона человек в этом году и в 2018 году ожидается дополнительный рост на 2,7 миллиона человек. Официальное общее количество безработных в мире примерно равно общему количеству занятых в США, Канаде и Мексике, вместе взятых.

Официальные данные по безработице не включают безработных, которые вообще вышли из состава рабочей силы, потому что не могут найти работу, поскольку включают только тех, кто действительно ищет работу. На уровень безработицы в мире сильно влияет рост населения; чем больше населения, тем больше безработных и занятых в абсолютном выражении. Однако доля безработных в настоящее время увеличивается с каждым годом и, как ожидается, продолжит расти еще некоторое время.

По оценкам МОТ, примерно половину безработных в мире составляют молодые люди в возрасте от 15 до 24 лет. В богатых странах часто не имеет большого значения, если молодые люди остаются безработными в этом возрасте, но на Ближнем Востоке, в Азии, Африке и Латинской Америке, где проживает большинство безработной молодежи, это часто является гораздо более серьезной проблемой.

Современное академическое использование

В последние годы наблюдается все более широкое использование в марксистской и анархистской теории концепции «прекариат » для описания растущей зависимости от временных работников, работающих неполный рабочий день с сомнительным статусом, которые разделяют аспекты пролетариата и резервной армии труда. Работники с нестандартной занятостью работают неполный или полный рабочий день на временных работах, но они не могут реально зарабатывать достаточно, чтобы выжить, и частично зависят от друзей, семьи или государственных пособий. Как правило, они не становятся по-настоящему «безработными», но и у них нет достойной работы, на которую можно было бы пойти.

Хотя незанятые люди, которые не могут или не заинтересованы в выполнении законной оплачиваемой работы, не считаются «безработный», понятие «конъюнктурная безработица» сейчас используется в экономике. Экономисты часто проводят различие между краткосрочной «фрикционной» или «циклической» безработицей и долгосрочной «структурной безработицей». Иногда существует кратковременное несоответствие между спросом и предложением труда, в других случаях общий спрос на рабочую силу намного меньше, чем предложение в течение длительного времени. Если в обозримом будущем вообще нет возможности найти работу, многие молодые люди решают мигрировать или эмигрировать туда, где они могут найти работу.

См. Также

Полная занятость
Гарантированный минимальный доход
Вынужденная безработица
Железный закон заработной платы
Гарантия работы и связанная с ним концепция «буферного запаса» (НАЙБЕР )
Предложение рабочей силы
Рабочая сила
Перепроизводство
Безработица
Заработное рабство
Рабочий классВикипедия site:wikiboard.ru

Добавил suare suare 6 Августа 2021
Комментарии участников:
fakenews
+1
fakenews, 6 Августа 2021 , url

Информации, полученной с помощью искусственного интеллекта, недостаточно, чтобы оценить именно качество результатов работы, а не количество времени, проведенного в конкретной программе

 да это как раз нормальные оценки от ИИ как раз, просто планка желаемых результатов у некоторых слишком высоко стоит. Эффективное время работы головой это 3 максимум 4 часа в день. Остальное в офисах это хождение туда-сюда, перекуры, перечесы языком с коллегами, кофе, чаты и прочее.

Если контора потогонка и главный хер там самодур и баклан — то нахер там работать, пусть ищет рабов сутулых которые будут имитировать бурную деятельность.

Но может и другое быть, просто реально понабрал раздолбаев которые KPI все проваливали.

comander
+1
comander, 7 Августа 2021 , url

Есть ещё эффект усталости от удаленки.

И раздолбайства.

В офисе ты можешь хоть весь день котиков смотреть но при этом отвечать на вопросы в течении пары минут. А если нет — всегда есть возможность подойти и пнуть стул. На удаленке проебаться на пару часов — регулярная история.

fakenews
+2
fakenews, 7 Августа 2021 , url

Я после практики в универе никогда не работал в офисе. Кстати я так понял из общения с рекрутерами яндекса у них щаз тоже там кругом удаленка. 

Еще много лет назад разговаривал с американцем, когда это было еще в новинку, он говорил насчет этого - что это будующее и хочешь не хочешь надо учится организовывать работу.

В этом и свои плюсы есть, перекрываются таймзоны разные. Всегда кто-то есть онлайн.

Тут главное как организуется работа, нужно понимать, что «почти как в офисе» не будет и нужно закладывать эти возможные проебы.Да и сейчас тоже у всех мобилы есть, на вопросы можно и так достаточно быстро ответить можно. 

Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 9 Августа 2021 , url

По моему с Прекариатом  намудрили. Конечно в сферическом вакуме социальной науки  любые построения возможны, но есть: самозанятые, фрилансеры наконец. Натянутые «на глобус» проблемы - ррекариата, обычные риски  самозанятости, работы по контракту и  т.п. 

На текущем  этапе капитализма в РФ — социальные и  трудовые гарантии  минимальные и  у людей устроенных на постояннной основе. Те отчисления в ПФР ОМС  и ФСС -  не дают  ни  каких гарантий постоянному работнику при частичной утрате трудоспособности на достойную жизнь. 

В рамках  КЗОТ  можно оспорить  какие то минимальные права постоянно устроенного, но с  учетом  общего  состояния правовой системы РФ — реальный выигрыш  трудящегося, минимален. 

Кто то помнит внятные заявления профсоюзов?  Я нет. Они (профссоюзы) есть  вообще? Ведь сохранились  традиционные рабочие сегменты: нефтянка, металурги — где профсоюзы не только всегда были  сильны, но и  необходимы в силу тяжелых условий труда. 

А ужо о профсоюзах в IT профессиях и  вообще никто не слыхивал: «спасение утопающих, дело рук самих ...»

Таким  образом  Прекариат имеет  даже некоторые преимущество перед постоянно трудоустроенными.  Если  тоальную де социализацию  — вообще можно считать  средой где есть  какие то преимущества для человека: каждый сам  за себя!



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать