Для 2% маргиналов вроде тебя. Остальным по большей части все равно, а школьники уже давно переключились на другой контент.
что же ты, болезный, на людей бросаешься? это как раз и показывает ярким образом насколько вы — сектанты, маргинализированы. У вас сейчас даже в интернете нет большинества — вы все просрали.
Как показывает практика — не все равно.
Назвать оппонента маргиналом несложно. Но выяснить, насколько он реально маргинален (то есть насколько его взгляды не совпадают с мэйнстримом) — можно например через выборы. Но для этого придется допустить до выборов всех желающих. В АП не дураки сидят, у них реальная картина должна быть. Раз дана команда на зачистку всех мало-мальски оппозиционных кандидатов, значит мейнстрим не на стороне кандидатов от партии власти.
Но для этого придется допустить до выборов всех желающих.
Ага, воров в законе ещё можно или просто местечковых олигархов, которые или купят голоса или запугают.
Легко может стать хуже. Ломать не строить. Посадить виДуму лозунговых популистов и тогда шикарная жизнь обеспечена. Украина в этом плане — замечательный пример.
Далась вам эта Украина, носитесь с ней как с писаной торбой.
Можете расписать сценарий, при котором наличие сильной оппозиции в парламенте (вместо текущего состава коррупционеров, бездарей и прогульщиков) может сделать ситуацию хуже, чем сейчас?
Вы правда считаете, что Дума у нас венец совершенства, и любые изменения её только испортят?
Можете расписать сценарий, при котором наличие сильной оппозиции в парламенте (вместо текущего состава коррупционеров, бездарей и прогульщиков) может сделать ситуацию хуже, чем сейчас?
легко. В 90-е очень многие законопроекты не могли принять из-за срачей между оппозициями/фракциями/партиями. Т.н. нужны законы, а их нет, потому что ЛДПР/КПРФ/ЯБЛОКО/СПС что-то делят.
Очень многие законы не могли принять
Сложно обсуждать без конкретики. Какие именно законы? Может их и не следовало принимать? Может бурные обсуждения по их поводу были оправданы?
Я сейчас посмотрел:
— Налоговый кодекс 98 год;
— гражданский кодекс 94 год.
Да, в них позднее вносились правки, и немало, но первую редакцию приняли в ненавистные вам 90е.
И именно это обеспечило рост, который начался уже в конце 90х, и пик которого пришелся на начало правления Путина.
В любом случае, мое мнение — лучше долго обсуждать, но снять противоречия, чем без обсуждений принять в трех чтениях за два дня то, что спущено из АП.
Я сейчас посмотрел:
— Налоговый кодекс 98 год;
— гражданский кодекс 94 год.
так это то, что приняла центристская власть (нынешняя ЕР), а не оппозиция. И закон о госзакупках, обеспечивший прозрачность госзакупок и позволивший всяким Навальным на этом сколотить политичекий капитал приняла Единая Россия, а подписал Путин.
А я например не хочу чтобы «допустить до выборов всех желающих» потому что большая часть желающих это дураки и бездари, как обычно. Мало ли кто там что желает — пожалуйста встраивайтесь в существующие форматы (политические структуры) работайте, зарабатывайте политический капитал, делами, а не поливанием говном оппонентов в интернете (когда у самих рожи не менее кривые, а руки не менее шаловливые). И там уже реализуйте свои идеи принпипиальность — это все.
Прозападной оппозиции, нехер делать во власти, до тех пор пока на западе не будет во власти оппозиции пророссийской. Один уже, прозападный дурак — проебал СССР со своей гласностью.
большая часть желающих это дураки и бездари
А где у нас в законодательстве о выборах ценз на умственные и творческие способности прописан?
Ну и кстати разным Валуевым ваше мнение тоже не интересно, как показывает практика.
Вы сейчас говорите как Памфилова, которая сражается за то чтобы «не допустить развал страны», хотя в ее обязанности входит исключительно организация выборов, а кто именно в них может участвовать — определяется законом, и ее личное мнение и предпочтения вообще никому не интересны.
А уж там как проголосует народ, «источник власти».
Но, кстати, лично для меня, в отличие от действующих депутатов, ваше мнение ценно. Мы с вами вроде бы равны в правах, но почему-то мы в неравных условиях — я не имею возможности получить представительство в законодательном собрании через выборы моего кандидата.
У тебя много чего в законодательстве нет, например напрямую не написано что яйца к брусчатке прибивать нельзя.
Те кто занимаются созданием политических систем и конфигураций имеют свои представления о том, как должна выглядить структура власти в РФ на данный момент, чтобы лучшим образом обеспечивать функционирование госудратва. Ваша свора предателей и грантополучателей явно туда не вписывается, это любому нормальному человеку понятно.
А уж там как проголосует народ, «источник власти».
ну так он и источник, власть то из него выходит, депутаты и прочие.
Да пожалуйста-пожалуйста. Вы сейчас истинную правду сказали. Все так и есть.
Только не надо называть это демократией и правовым государством.
Прям в точку выразились. Есть определенная группа людей, которая определяет, как управлять государством, и делает это так как им удобно, подстраивает под это законы (как правило пост-фактум). И решающее значение имеет мнение и желание этих людей, а не закон.
Только не надо называть это демократией и правовым государством.
А это, любезный, недостижимая утопия, типа коммунизма. В нормальных странах, чуть что не так как положено — сразу police выходит всем раздает демократизаторами, охлаждает пыл водометами и в политику какой-нибудь вася тоже не пролезет просто так.
Есть определенная группа людей, которая определяет, как управлять государством
А ты как думал? Для америки это были отцы основатели, для германии отто фон бисмарк, для финляндии тоже кто-то был (маннергейм может). И те политические системы которые они задали существуют до сих пор. Это таким как ты просто сказки рассказывать про то как «все само».
Для россии тоже уважаемые люди создали свою конфигурацию, право (ЛДПР) — лево (СР) и центристы (ЕР), а так же сдувающаяся пародия на коммунистов. Вот в этом фрэймворке и оперируйте, может там еще кого пристегнут, однако эти новые партии пока даже барьер не могут взять.
Вы сейчас описываете однопартийную систему. Неважно, что поделено на три-четыре партии, это видимость, крылья одной и той же партии выделили в условно самостоятельные организации. Никакой конкуренции, вы не увидите противостояния по острым вопросам.
Насчёт запада — это страшилки. Не нужно путать разгоны, и возможность участвовать в политике.
У нас в политике участвовать запрещено — при любой попытке вас просто посадят. Мы это с вами можем прямо сейчас наблюдать во всех СМИ. И не надо говорить — «хотите в политику — вступайте в ЕР».
Так быть не должно и не может. Ситуация прямо противоречит законодательству, конституции. Налицо признаки узурпации власти.
Вас это конечно может устраивать, у вас свое мнение, и вы имеете на него право. Но давайте хотя бы смотреть на вещи реально.
У нас в политике участвовать запрещено — при любой попытке вас просто посадят. Мы это с вами можем прямо сейчас наблюдать во всех СМИ.
Что за чушь? Участвуйте. Кто запрещает? Только не надо называть политикой предательство и грантоедство, преступления и т.д.
Дмитрий, вы вроде бы тоже юрист, как и Прецедент, но в отличие от него, надеюсь, без кавычек.
Вы же должны согласиться, что любая деятельность должна происходить в правовом поле.
Предательство, грантоедство — громкие, но пустые слова, им не место в серьезной дискуссии.
Преступления должны караться по закону. И закон должен действовать для всех, у него есть не только буква, но и дух.
Если есть в чем обвинить — нужно возбуждать дело и разбираться. Но дела, которые возбуждают против оппозиции — тухлые и дутые. Нарушение порядка явки в ФСИН, нарушение санитарного режима (с одновременным проведением массовых мероприятий от лица власти) — это показуха и натягивание совы на глобус для отстранения оппонентов из публичного поля. Не более того. Надеюсь, вы с этим хотя бы согласитесь.
Далее. Парламент — представительный орган, и его основная функция — представлять интересы граждан, которые голосовали за его состав. Исключая из политического правового поля значительную часть общества, лишая их представительства — ничего хорошего добиться нельзя. Это просто отсрочка. И приведет только к одному — радикализации протеста. Хотя и позволит выиграть некоторое время, возможно даже до президентских выборов. Но стоит ли оно того? Ценой однородной ущербной Думы, которая не может решать задвч, для которых она создавалась — обеспечивать общественную дискуссию.
Нет ничего плохого, если люди, которые поддерживают оппозицию получат представительство в Думе. Я в самой смелой фантазии не могу представить, чтобы их там стало большинство, а значит ваши опасения беспочвенны — никаких противных вам законов они протащить не смогут. Но обеспечат дискуссию в правовом поле, а она сейчас (и всегда) очень нужна.
Если есть в чем обвинить — нужно возбуждать дело и разбираться. Но дела, которые возбуждают против оппозиции — тухлые и дутые
Вот это и есть
громкие, но пустые слова, им не место в серьезной дискуссии.
потому что все, что делается с опозицией — происходит в правовом поле и по их вине. Они сами совершают правонарушения, преступления, потом несут за это наказание. И как я часто замечал — провоцируют это, активно добиваются того, чтобы их привлекли к ответственности. На примере того же Навального, если анализировать то, как он вел себя во всех судебных процессах, это становится ясно.
Нет ничего плохого, если люди, которые поддерживают оппозицию получат представительство в Думе
я против, чтобы сектанты и различные неадекваты получили представительство в Думе и вели какую-то там «дискуссию». Давайте, пожалуйста, чтобы психически больные люди, у которых тоже есть свои права и т.д., но они будут лечиться, а не устраивать дискуссии в Думе.
Нет ничего плохого, если люди, которые поддерживают оппозицию получат представительство в Думе
«нет ничего плохого, если нацисты получат представитель в Думе». «Каждое мнение важно» и т.д. Вот как это для меня выглядит. Но я все же против нацизма, уничтожения людей в печах, «гениальных идей» деления людей по сорта по формам черепов, поэтому против такого «представительства» в Думе. Даже если нынешняя радикальная «оппозиция» не настолько страшно выглядит как нацисты, но для понимания моей точки зрения сгодится. Люди, которые игнорируют правовое поле и в своих «предвыборных обещаниях» обещают некие «посадки» (хотя у президента или депутата Госдумы нет таких полномочий) — уже должны настораживать.
У нас в политике участвовать запрещено — при любой попытке вас просто посадят. Мы это с вами можем прямо сейчас наблюдать во всех СМИ. И не надо говорить — «хотите в политику — вступайте в ЕР».
ЛДПР/СР/КПРФ/Яблоко итд 
https://minjust.gov.ru/ru/pages/politicheskie-partii/ в любую и работай с теми кто не зашкварил себя прямой работой на иностранных «партнеров». Российская политика должна быть российской.
А ты себе там навыдумывал манямирок где все всем запрещают, фсбшники бизнес отбирают, однако каким-то образом и партий довольно много зарегистрировано и бизнесов десятки если не сотни тысяч по стране.
Политическая партия ЗЕЛЕНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА
Наименование: Политическая партия ЗЕЛЕНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА
ОГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ: 1207700147753 от 01.04.2020
Руководящий орган: Правление
Лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица: одно лицо:
Хвостов Руслан Алексеевич – Председатель Партии
Адрес (место нахождения): 125230, г. Москва, Варшавское шоссе, дом 59, корпус 2, квартира 103
даже такое есть. Но вам же надо чтобы откровенных предателей и марионеток запада обязательно зарегистрировали и желательно сразу несколько места в думе дали. Не будет такого, ваш политический инфантилизм не найдет применение в реальном мире и слушать и считаться с вами никто не будет.
Вам бы конституцию перечитать.
Ваш выбор — классические два стула.
«Вам как больше нравится — быть пид@₽асом у клоунов, или клоуном у пид@₽асов?»
Другого выбора вы не предоставляете.
Так и запишем. В 2021м году в РФ официально запретили бороться с коррупцией, защищать права граждан, в том числе посредством реализации своих активных и пассивных избирательных прав.
А кто кроме них боролся? ;)
Те, которые борятся с коррупцией «изнутри» — не в счёт, это для них во-первых должностные обязанности, а во-вторых большой соблазн замазаться, из-за конфликта интересов.
Есть ещё несколько проектов (часть также выдавлена/закрыта, часть в очереди на запрет).
Кто ещё остался? Хинштейн? Смешно.
Что плохого в частных инициативах по борьбе с коррупцией, можете объяснить?
Извиняюсь, но вы где борьбу то увидали? Публикации готового материала с запада и сбор донатов, вот и все.
Если вспомнить прошлое, когда этот борцун появился на горизонте, на Н2 приветствовали это начинание и я в том числе, но лично всем говорил, что НЕ верю, НЕ верю, что вдруг из ниоткуда, мальчик из «народа» появился просто так.
Я не ошибся :))
По большому счету, этому борцуну нужно было начинать с малого и идти выше, была бы польза, да и очков себе насшибал. Но это было не в планах спонсоров, нужно все быстрее, громче, вбросить и разжечь
это борьба с коррупцией? :))))
Когда он только начинал у него были реальные расследования, до тех пор пока он не стал называть себя «политиком» и решил во что бы то ни стало пролезть во власть, желательно на белом коне.
По большому счету, этому борцуну нужно было начинать с малого и идти выше, была бы польза, да и очков себе насшибал.
Именно, а то хера себе эго ниоткуда и сразу в мэры москвы, или еще того хуже в президенты.
У нас в стране есть такие политики как Милонов, Жириновский, Зюганов, Валуев, Матвиенко, Терешкова.
Неужели Навальный хуже на их фоне смотрится?
За тех кто выше госдеп никогда не вступится, а вот за навального весь запад горой, уже одного этого достаточно. Да и то системные политики, а навальный кто? Все их проекты провалены, ни на какой диалог с властями они идти не хотели. А рассказывать выпучив глаза сказки на ютубе — это много кто может.
Ты окки — открой!
Рижский. Львовский.Чувак тебе шНягу парит.
ОК?
На ДВ и на Магадане есть потребность людей, которую работу работать необходимо делать!
Вот эта практика — разделение на «системных» и «несистемных» вас вообще не смущает?
Вас устраивает симулякр политической системы, вместо реального парламента?
Чтобы была реальная политическая конкуренция, которая приносит пользу, нужно исключить внешнее влияние. А пока оно есть и пока радиосвободы и прочие медузы срут в мозги людям, то конкуренции нет, а есть попытка расшатать государство и снизить его эффективность, чтобы получить конкурентные преимущества для тех стран, откуда оказывается влияние.
Вот пример из IT: вы сидите в окружении вирусов, уязвимостей и прочего, вам надо сохранить информацию и чтобы система работала стабильно, но всякие «либералы» постоянно орут, что права пользователя ограничивать нельзя, нужно всем дать низкоуровневый доступ к диску и памяти, каждый вправе редактировать загрузочную запись и так далее и тому подобное. И вам приходится балансировать, ограничивая свободу в критически важных и уязвимых местах, при этом обеспечивать возможность этой самой свободы по определённым правилам.
Чтобы была реальная политическая конкуренция, которая приносит пользу, нужно исключить внешнее влияние
Это утопия и лозунги. Вы не сможете получиться, что кто-то в ЕР не отрабатывает лоббистскую повестку. Хотя бы тот же вывоз леса в Китай, да что угодно ещё.
Вот пример из IT
Во-первых, все аналогии лживы.
Во-вторых, ИТ здесь подходит в качестве аналогии хуже всего. Защиту внутреннего контура в ИТ действительно можно сравнить с тоталитарным режимом, и там это оправдано. Не стоит распространять это на общество.
Но есть решения и в ИТ, которые позволяют реализовать прозрачность и учёт интересов всех сторон путем голосования. Пример — технологии блокчейн (не будем рассматривать здесь финансовую составляющую и конфликт с традиционной финансовой системой, я имею в виду именно технологию, когда в недоверенной принятие решения происходит с учётом интересов большинства участников).
Это утопия и лозунги. Вы не сможете получиться, что кто-то в ЕР не отрабатывает лоббистскую повестку. Хотя бы тот же вывоз леса в Китай, да что угодно ещё.
одно дело какие-то случаи лоббирования, другое дело, когда идет массированная пропаганда населения со всех грантоедских щелей от РадиоСвободы до других проектов USAID и NED, цели которых противоречат целям развития России. Везде, где они добивались смены власти — насилие, кровь, обнищание, разрыв отношений с Россией. Везде, без исключений.
У нас в стране есть такие политики как Милонов, Жириновский, Зюганов, Валуев, Матвиенко, Терешкова.
Неужели Навальный хуже на их фоне смотрится?
конечно. У него самые противоречивые инициативы, и все его затеи, что удивительно (или нет) направлены на ослабление страны. Даже Жириновский в своих худших популистских проявлениях смотрится лучше
затеи, что удивительно (или нет) направлены на ослабление страны
Это ваше мнение, и вы имеете на него право. Но не нужно выставлять это как аксиому, и тем более лишать на этом основании избирательных прав значительную часть общества.
Приведите две-три идеи (предвыборного обещания и т.д.) радикальной несистемной оппозиции, которые были бы направлены не на ослабление страны, а на ее усиление? Только не общими словами от всяких ФБК, что «надо бороться с коррупцией» и «всех плохих посадить, а хороших не посадить».
Почему-то только радикальная несистемная «оппозиция» (не являющаяся таковой) постоянно замечается в иностранных посольствах, и не какой-нибудь дружественной Белоруссии, а как правило США, Великобритании и т.д.
Мы с вами как-то по-разному представляем, как должен работать закон.
Если есть факты, указывающие на возможную коррупцию, их следует расследовать. Поводом для этого может послужить что угодно, например журналистское расследование, или ролик Навального — неважно что. Это у нас в законе прописано, между прочим.
Кто-то живёт не по средствам? Давайте проверим?
Но в реальности нам четко показали — не лезьте, расследование коррупции не ваше собачье дело.
Какая вам разница, на кого он работает, пока он предоставляет материал для расследований? Мне лично — никакой.
Лично мне тоже не хотелось бы видеть его на посту Президента. И никого другого. Если вам правда интересно мое мнение, я считаю что парламентская форма правления лучше.
Но как расследователь он и его фонд — делали нужное дело, держал всех в тонусе. И уж на участие в парламентских выборах имел прав побольше многих других.
Какая вам разница, на кого он работает, пока он предоставляет материал для расследований? Мне лично — никакой.
А вот кто-то почту Хиллари Клинтон взломал и показал ее письма, а там много всякой коррупции и злоупотреблений, но почему-то для американцев важно, что это сделали русские хакеры, поэтому они позавинчивали гайки, а президенту Трампу закрыли рот в цифровом эфире. И пока у них так, у нас не может быть сильно иначе, потому что в этом мире мы сильно зависим от их влияния.
Давайте откажемся от ядерных ракет, ведь мир во всем мире, свобода и т.д. важнее? Давайте откроем рынки и уберем все пошлины, ведь так демократичней? Но мы не можем так сделать, пока этого не сделают они. И в политике также. Давайте не будем двуличны и не будем перенимать на веру в свою практику американские модели демократии без учёта, как они работают там. И еще нужно учитывать, что у них хорошая экономика не потому, что там некая демократия и конкуренция двух партий, а потому, что они печатают доллары для всего мира и на них все скупают, двигая свою экономику дальше и затыкая образовавшиеся дыры баксами, как бы взятыми в долг у образованного ими же юрлица, и получилось у них это провернуть пока мы скакали от одной революции к другой, от одной войны с Европой к другой.
Хороший пример с Хиллари. Давайте его разберем.
Сам по себе скандал был, вне зависимости от того, кто и как получил доступ к фактам и озвучил их. Хиллари потеряла репутацию и вышла из гонки фактически. Вы не можете этого отрицать.
Но взлом — преступление, и оно должно быть расследовано. Так что не вижу никаких противоречий.
Если же говорить о Навальном и него команде, то они дают документальные подтверждения из открытых источников. Каждый может проверить, при желании.
---
Далее. Я не предлагаю отказаться от ракет, и вот это всё, что вы там дальше перечислили.
Я люблю свою страну, хочу чтобы в ней было безопасно, как внутри, так и от внешнего агрессора (буде такой появится, в чем я пока сильно сомневаюсь). Но это не избавляет от необходимости блюсти интересы страны.
Я просто не отождествляю интересы страны сугубо с узким кругом лиц, которые этой страной управляют. Узкий круг может ошибаться. Вместо узкого круга нужны институты. Когда личность сама по себе значит мало, а закон исполняется и незыблем, и действует в интересах большинства, и направлен на развитие, а не консервацию строя. А развитию институтов препятствуют, обосновывая это мнимыми угрозами.
Но взлом — преступление, и оно должно быть расследовано. Так что не вижу никаких противоречий.
и как? Расследуют? Или сразу повешали вину на Россию и при обсуждении очередного пакета санкций использовали как еще один предлог для их ввода?
Если же говорить о Навальном и него команде, то они дают документальные подтверждения из открытых источников. Каждый может проверить, при желании.
я несколько раз проверял. Как правило на поверку это чушь, не выдерживающая критики. Нахватать таких вершков по выпискам из ЕГРЮЛ, ЕГРН и по совпадениям фамилий можно много. А потом дальше проверяешь — оказывается, совпало, а к реальности отношения не имеет. Даже если что-то и правда, все равно цель этих расследований — дискредитация нынешней власти России, а не снижение коррупционных преступлений (они то как раз выгодны тем, кто эти расследования делает. А это явно не ФБК, а иностранная разведка). Перед нападением на Ливию про Каддафи тоже расследования вбрасывали теже самые люди.
Я просто не отождествляю интересы страны сугубо с узким кругом лиц, которые этой страной управляют. Узкий круг может ошибаться. Вместо узкого круга нужны институты. Когда личность сама по себе значит мало, а закон исполняется и незыблем, и действует в интересах большинства, и направлен на развитие, а не консервацию строя. А развитию институтов препятствуют, обосновывая это мнимыми угрозами.
так вот не надо мараться об финансирование от структур — врагов России. Почему-то вся радикальная оппозиция (ну вот эти вот все ФБК, штабы Навального, кто там еще) — они все замараны. Навальный в Иеле профподготовку проходил, все его организации так или иначе привязаны к USAID, NED, NDI и IRI. А это все те организации, которые не хотят, чтобы в вашей стране было:
закон исполняется и незыблем, и действует в интересах большинства, и направлен на развитие
Нет — они хотят чтобы вы надышались агент-оранжа и сдохли. А если так прямо не получается, то можно в долгую, через финансирование всякого отребья, которое будет продвигать идею, что добавлять агент-орандж в чай — это демократично, а злобный Путин душит свободу вместе со своим Роспотребнадзором, который это запрещает.
Мой зять работает в ГСУ, наработок очень много, посадки есть и обязательно еще будут.
я за это двумя руками
В политике уже придумали профстандарт? Где-то написано, кто может и кто не может заниматься?
Или для расследования коррупции нужно специальные курсы окончить?
Причем тут знахарство?
Ссылки пожалуйста.
Журналистское расследование — нормальная практика, этим балуются в том числе госканалы. Не вижу, почему другим нельзя.
Юлька Украинец — перелогинься. Или на старом нике Юлька с Н2/Серый Волк ГОСДЕП перестал гроши платить?
Вы вообще кто, и почему в моем интернете сами с собой разговариваете?
Не люблю хамов. Если вам нечего сказать по делу — лучше и не начинать. Здесь есть люди, которые очень не согласны со мной по многим вопросам, но даже они не станут отрицать, что на оскорбления мне настолько плевать, что вам от бессилия плакать захочется.
Юкраинец Юлька — не пались, все знают кто и что.
На нике Гудвене госдеп больше гривней платит?
Интернет — не твой. Горилкой ужрался? Бггг(((
Вы напрасно тратите скудные остатки мысленной энергии. С ботами сраться не имею привычки. Проспитесь и сделайте переоценку ценностей, есть много достойных занятий, кроме дешёвых перепалок на задворках интернета.
И раз уж вам так понравился мой ник, можете оставить заявку, попробую подыскать вам мозги. Но не обещаю, ресурс дефицитный.
О, да! Ты все юродствуешь и паясничаешь?.. Знал бы ты кому пишешь. Вот сейчас плюну ядовитой слюной и хохот будет не только здесь и в России над твоими хозяевами.
М- да,… Коррупка, говоришь? Самая страшная Коррупка- Международная. Я, как блоггер- расследователь, сражаясь с международной коррупцией, выявил коррупционную связь сотрудников Ми-6, ЦРУ с бывшими госчиновникам России и крупными предпринимателями из России, Ашурковым и Навальным.
Они что, гады такие, оказывается творят? Набивают себе карманы, пользуясь служебной тайной, тайной Соединенного Королевства и США, разбазаривая её, прикрываясь разработками, сотрудничая в борьбе за тугрики на свой карман. Аки сынок Байдена и сам Байден, Трампушка и прочий олигархат. Ссорят государства. Вред причиняют своим согражданам и странам. Ссоросы. Сор, как не крути «сор».
работа моя очень отвественная и опасная. Много говорить не могу, но trust me НАВАЛЬНЫЙ — АГЕНТ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОРРУПЦИИ. «вор кричал: держите вора».
Юродствуете в данном случае вы, в вашем комментарии. Но ок, давайте поиграем в эту игру.
Леша не просто так болтает, он приводит факты — документы, выписки из реестров (российских и зарубежных), видеосъёмку и прочее. Казалось бы — вот удача для следственных органов, прямые доказательствами нарушения закона, бери, проверяй, сажай/конфискуй, спасай бюджет. Но нет, он трогал тех, кого трогать нельзя, и за это объявлен преступником.
У вас конечно тоже найдется что-то подобное, чтобы подкрепить ваши обвинения?
---
Вы вроде бы юрист, насколько я помню. Если вы стоите на позиции «закон как дышло...» — это очень прискорбно, и кажется вы не ту профессию выбрали.
Вы там выше сослались на КоАП, УПК и прочее, утверждая, что в РФ запрещено абы кому заниматься политикой и журналистскими расследованиями. Вы подтвердите свои слова, или как обычно гордо уйдете в закат?
Еще раз отвечу.
Возбуждает и занимается — прекрасно. Но почему бы не воспринять помощь от частных проектов?
Зачем противопоставлять эти две вещи?
Потому что частники трогают тех, кого не велено?
Если ты честный чиновник, действуешь в рамках закона, живёшь по средствам, то претензий к тебе никаких.
Если у тебя вилла на лазурном берегу при официальной зарплате 150 тыс. р. и других официальных источников дохода нет (а на госслужбе вообще-то запрещена предпринимательская деятельность), то постой-ка, давайте разберемся, как так вышло?
Потому что рыба с головы гниет. Уже давно понятно, что ПэЖэ посторил полностью коррупционно-воровскую вертикаль, чтобы на каждого было досье. Любого предпринимателя, чиновника, да и вообще любого нужно иметь возможность подвести под статью. А уровень неприкасаемых Мосгорсуд зашифрует в ЛСДУЗ и ЙФЯУ9 и все. Поэтому не просто частники не угодны, а инакомыслие подавляется, только у власти карт-бланш на выпиливание неугодных, включая показательные шоу.
Да ну? Слышь, расскажи тогда откуда берутся линейные сотрудники полиции которые занимаются неправомерными делами? Откуда берутся типы которые продают услуги «пробивов», медики которые торгуют фальшивыми сертификатами, кладмэны, получатели зарплат в конвертах и прочие?
Они же потом и попадают во власть и там реализуют свой потенциал.
Поэтому не просто частники не угодны, а инакомыслие подавляется, только у власти карт-бланш на выпиливание неугодных, включая показательные шоу.
да чето не видно чтобы вас подавляли. А вот либерда в своих кругах старательно это инакомыслие зачищает как раз, нет хуже диктатуры чем диктатура «российских либералов». Куда вам власть, все правильно делают что по губам вам водят. Езжайте к хозяевам в «нормальные страны» и там выбирайте кого хотите.
Все смешалось, людикони. Вы какую-то свою мысль про преступность начали, непонятно откуда и зачем, и не закончили ее. Затем про «заговор либерастов» заговорили.
Вы мне скажите, где реальная оппозиция и диалог власти с ней? Где здоровая конкуренция? Ее нет, диалога нет — все зачищено.
Я прямо сейчас наблюдаю здоровую (а может и нет) конкуренцию Конституционного суда с Верховным в вопросе об имущественном иммунитете на единственное жилое помещение в делах о банкротстве. Верховный суд несколько раз осаживал инициативы Конституционного, но тот не унимается и двигает повестку вперед, вынуждая Верховный создавать критерии оценки единственного жилья и критерии когда и на каких условиях и в каком порядке его можно продать.
А такой конкуренции, чтобы ставленники Навального лоббировали лечение уринотерапией — увольте, не надо. Или инициатив Навального типа:
1. Все налоги отменить
2. Ввести всем обязательный сбор (а это типа не налоги что ли?)
3. Снизить нагрузку на малый бизнес
4. Всем МРОТ 30000 рублей (а это не нагрузка на малый бизнес? Который оптимизирует налоговую нагрузку зарплатами в 11000 рублей, чтобы с них взносы платить, а не с 40000)
Да еще и с откровенным бредом типа:
1. Хватит кормить Кавказ (пускай его радикальные исламисты и американцы с турками кормят, ага)
2. Всем право на ношение и ханение оружия (ну-ну, чтобы в магазин в бронежилете ходить и в случае чего отстреливаться от тех, кто «в целях самозащиты» решил пострелять)
Что там еще у Навального и в целом радикальной несистемной оппозиции было из идей? Хоть одна адекватная есть?
А я прямо сейчас наблюдаю тотальное подавление инакомыслия, журналистов объявляют иностранными агентами, блокируют ресурсы, по телевизору оболванивают население. Мне кстати Навальный в плане политики кажется не самым крутым идеологом, меня гораздо сильнее беспокоит общий вектор движения в пропасть и удивительно что Вы этого не видите/Вас не беспокоит
тотальное подавление инакомыслия, журналистов объявляют иностранными агентами, блокируют ресурсы, по телевизору оболванивают население
Это вы про США написали. А там все же демократия и свобода номер 1 в мире.
нет, вот это:
тотальное подавление инакомыслия, журналистов объявляют иностранными агентами, блокируют ресурсы, по телевизору оболванивают население
про США. Не путайте и не вводите в заблуждение. Вот главные призхнаки США:
1. тотальное подавление инакомыслия
2. журналистов объявляют иностранными агентами
3. блокируют ресурсы (иногда просто убивают людей)
4. по телевизору оболванивают население (и по интернету тоже).
Значит, вы жертва американской пропаганды. USAID, NED, IRI, NDI и прочие ответвления от этих структур знатно засрали вам мозги. И очень печально, что Россия допустила такое, а не сажала неугодных журналистов как в США за изнасилования престарелых проституток, либо иностранное лоббирование.
Мне кажется вы российские госканалы забыли сегодня посмотреть
Я вам ссылочек накидаю, чтобы вы помнили.
PS. Это российская пропаганда. Не американская )) Я напишу еще раз, а то вы плохо читать умеете: я про российскую пропаганду говорю. Я имею в виду российскую пропаганду. Да, именно ее я имею в виду.
