 Не случайно же я популистский вброс эабанил. (1) | ||
|
А чего ты хотел от партии спойлера, которая еще к тому же и Пригожиным финансируется? Заведомо невыполнимые требования.
другие это какие? В рамках нынешней политической системы обещания любой партии невыполнимы если они отклоняются от линии Пыни.
едро, яблоко, «Россия будущего» (до 19 мая 2018 года — «Партия прогресса»; до 8 февраля 2014 года — «Народный альянс»)
Ну вы ещё поправки вспомните.
Это же наш национальный вид спорта — обещать. Выполнять — необязательно. Потом найдутся аргументы, почему нельзя было обещание выполнить. И даже виновные найдутся, желательно где-то заграницей.
И можно будет даже ещё раз то же самое пообещать, под следующие выборы. Удобно.
мне кажется это говнопопулизм от недалеких ваннаби-политиков. регионы и так несколько раздражены концентрацией капитала в мск/спб, а тут еще подобные гениальные идеи.
как-то нужно адресно помогать, всем, вводить фудстэмпы хотябы на продукты, для самых малообеспеченных пенсионеров.
1. Вся политика «говнопопулизм». За редчайшим исключением.
2. Не думаю что СПБ так уж концентрирует бюджетные средства регионов как Москва.
3. Попытка расковырять желания населения " получить прибавку из бюджета" — связана с экономической малограмотностью населения.
Предположим 10К к пенсии накинут. Инфляция тут же сожрет эту надбавку. Это финасовый закон. Но «халява» так притягательна.
Есть мнение что «Норникель» платит налоги в Красноярском крае...
— какие именно налоги
— в какие фонды.
— сколько конкретно в спб (крск).
Ну это жеж не о чем. Но это ладно.
«Газпром» за 2017 год заплатил только 190 млрд руб. (26% от чистой прибыли по МСФО), как и в прошлом году.
РБК:https://www.rbc.ru/business/12/11/2018/5be56a699a7947be90f75b15
2015 — 1087 млрд
2016 — 1168 млрд
www.rbc.ru/economics/15/08/2017/597724fd9a794714c9ac187c
Все компании «Газпром нефть» в Петербурге
_______________________
ВЫРУЧКА ЗА 2017 год — 2,3 трлн рублей
НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ЗА 5 ЛЕТ — 62 млрд рублей
Все компании «Газпрома» в Петербурге
_______________________
ВЫРУЧКА ЗА 2017 год — 1,6 трлн рублей
НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ЗА 5 ЛЕТ — 50 млрд рублей
www.fontanka.ru/longreads/v_bolyshom_dolgu_spb/
если верить этой аналитике, газпром платит 20 млрд в год в бюджет питера. что на общем фоне в 650 млрд — слезы
Бюджет Петербурга может вырасти на треть после перерегистрации «Газпрома»
Акционеры «Газпрома» 25 июня проголосуют за перенос штаб-квартиры в Петербург. Сказать, сколько дополнительных налогов получит после этого бюджет Петербурга, пока никто не берется, а сколько получает сейчас Москва — тайна. Но «Фонтанка» попробовала с данными бухгалтерской отчетности в руках хотя бы прикинуть эту сумму. Вышло много.
www.fontanka.ru/2021/06/10/69961373/
По самым грубым подсчетам, город мог бы — отталкиваясь лишь от цифр в отчетах — рассчитывать на суммув диапазоне от 150 до 200 млрд рублей в год. Это позволит увеличить сегодняшние доходы бюджета на 20–30%.
«Фонтанка» спросила департамент финансов Москвы, сколько налогов в 2019–2020 году ПАО «Газпром» на самом деле заплатило в бюджет столицы. В пресс-службе главного финансового органа Москвы со ссылкой на Налоговый кодекс сообщили, что информация о перечислении налогоплательщиком средств в бюджет субъекта не подлежит разглашению и является налоговой тайной. Она может перестать быть таковой с согласия ее обладателя, то есть «Газпрома», но он, похоже, пока не готов раскрыть все карты.
Известно одно — входящие в группу компании за 2019 год заплатили в бюджеты всех регионов страны 210 млрд рублей, что почти полностью соответствует данным о налоге на прибыль ПАО «Газпром» по российской системе бухучета. Это есть в специальном разделе отчетности корпорации за 2019 год. По минувшему году такого отчета пока в открытом доступе нет. Но, похоже, он будет не показательным — слишком уж велики были финансовые потери в 2020-м, что сделало показатели налога на прибыль аномально низкими.
Пришлась ли на Москву хотя бы половина из озвученных 210 миллиардов — «Фонтанке» ни в столичном финдепе, ни в «Газпроме» не уточнили. При этом в списке крупнейших налогоплательщиков каждого региона, который составил «Коммерсант» в 2019 году, для Москвы в этой роли выступило и ПАО «Газпром». По данным издания, оно заплатило в столичный бюджет почти 150 млрд рублей налога на прибыль. Впрочем, методику своих подсчетов газета не раскрывает.
годнота по цифрам. Просто переходя к «ПФР суть государственный орган. налоги которые идут в пфр назначаются также государством» — не «назначаются», а распределяются. т.е. тут как:
1. давайте в одном месте урежем бюджетное финансирование, а в другом увеличим.
2. ну если бы «пипл решал» тут бы началась «госдума 90-е». Помните как они бюджет принимали? Конечно под нож в первую очередь полицейские и росгвардия у пипла могли бы пойти ;)
3. Но это же не правильно с точки зрения самой концепции ПФР. Где пенсии должны получаться из взносов работающих граждан и грамотного размещения этих средств. А не перераспределения др частей бюджета.
Ну и у меня жеж козырь есть — инфляция. Никакое увеличение пенсий не поможет, если будет рост цен. Ну тут можно подвластные государству тарифы сдерживать — что бы хоть как то. Но на «спасение утопающих — дело рук самих», нужно пристально обратить. Богатство западных пенсионеров, это: их высокий доход в активном возрате — безопасно и эффективно размещенный на старость. Вот в чем залог благосостояния на пенсии. А не «Газмпром дай».
у нас ставки отчислений на пенсии определяются законодательно. читай через думу/единую россию.
ПФР не может самостоятельно принять решение «всем +10, поэтому налога завтра не 20 а 25% с зарплаты»
а государство может. но не делает, предпочитая даже дыру в пфр прикрывать трансфером.
инфляция разгоняет не только цены но и с некоторым лагом зарплаты и налоги.
и я не ратую за «газпром дай». не надо меня переубеждать )
А я бы не хотел повышения взносов в ПФР — потому как:
1. Знаю множество людей с белой зп 100+ это и есть «средний класс». Как бы к этому широкие массы не относились.
2. Инляция-с. Пенсионерам не станет легче.
3. Так я вообще для всех читателей написал «за Газпром».
и я не ратую за «газпром дай». не надо меня переубеждать )
если про средний класс говорить, на моей практике большинство инвестирует в недвигу — тупо в квартиры (потому что есть доход с аренды, есть дети которых в эти квартиры потом выселят, на постоянно растущем рынке жилья всегда можно с выгодой продать)
и малая часть изучают финансовые инструменты
п.с. но ценник на квартиры сейчас уже какой то не инвестиционый — 4-5 млн за 1ккв в питере
В эффективном варианте пенсионными инвестициями должжны заниматься профессионалы. На западе это частные фонды. Кстати такие фонды источник длинных денег в экономику и имеют солидные капиталы. Правда иногда разоряються ( капитализм).
В нашей строне две проблемы частных пенсионных накоплений.
1. Не достаточный текущий доход — в активный период жизни. т.е. люди концы с концами сводят. От зарплаты до зарплаты. Но кстати это так же вопрос культуры: способность жить скромнее, но инвестировать в старость.
2. Неоверие к (и даже отсутствие) к финансовым институтам пенсионного накопления. На долго срок финансовые институты или не надежные или дают низкую доходность (как Сбер)
Отсюда и архаичный метод инвестиции на старость: доходная квартира. Кстати на vc ru была статья — где чел высчитывал выгоды такой инвестиции. Они сильно стремились к «нолям».
Но я считаю — наличие «доходной квартиры», первым шагом к самостоятельному обеспечению пенсии. Государство же обеспечивает даже не гииеническую пенсию — скорее формальную. Если сейчас эта пенсия (+ льготы) минимально закрывает — потрбности дожития, то перспективы ее весьма туманны.
Богатство западных пенсионеров, это: их высокий доход в активном возрате — безопасно и эффективно размещенный на старость. Вот в чем залог благосостояния на пенсии. А не «Газмпром дай».
да более того у них это все копилось столетиями, в голландии ассеты пенсионных фондов превышают их гоовой ВВП в 2 (!!!) раза. У нас же совокупность факторов такова
1) пенсионные накопления граждан сгорели в святых 90х
2) количество пенсионеров около 1/3 от населения
3) пенсии пенсионерам фактически солидарные, т.е. платят те кто работает
4) наличие все еще большого пласта теневой экономики — зарплаты в конвертах, это все.
поэтому когда орут «дайте нам», «шоб було как у хермании» — это невозможно чисто объективно из-за фундаментальных факторов.
тут тоже такая диллема, как помню сказал жириновский, типа или вкладывать в старость или инвестиции в молодость. как бы там не было совестливо, с прагматичной точки зрения лучше не отбирать бабки из инвестиций в молодое поколение, образование, курсы, инфраструктуру, чтобы раздать фактически вертолетные деньги пенсионерам.
Согласен. Вот только какой то части населения не дает покоя «порулить бюджетом» из кухонь. Конечно их желание подпитано коррупционными скандалами и заполированно сверхдоходами сырьевых олигархов. Но это их «боль» и на не играют как провластные политики так и оппозиция. Одни обещают обещать, други все время ворошат эту боль «вместо яхт и дворцов — лучше бы пенсионерам добавили».
На прошлой неделе глава профильного департамента 822 ПАО «Газпром» Карен Оганян, отвечая на вопрос нашего издания, раскрыл цифры выплат группы в бюджет Москвы, где сейчас расположена штаб-квартира монополиста, — 86 млрд рублей в 2019 году и около 20 миллиардов в 2020-м. Однако последняя цифра нерелевантна, поскольку касается провального из-за коронавируса и падения спроса отчетного года.
Уже вроде взрослый, а всё в сказки вериш? В Москве Собянин при значительно лучшем раскладе пытается хоть ято-то сделать, но рост цен сводит все его усилия к ную. А вот верить эстрадникам и певичкам — да упаси Боже!
Господин ахес, неужели вы стали на трудную дорожку исправления? Даже начали высказывать здравые мысли.
слышь, а ну работать ахес.
я догадываюсь что регулярная наука тебе пошла на пользу. как шелковый стал.
Пост тпичные «дрожжи в клозет»:
1. Зачем вообще осмысливать слова какой то пивички — которую пихают в политику для размытия избирательного поля?
2. Стоит натужить свои способности и понять: любые прибавки к пенсии, это рост цен который сожрет эти прибавки.
Так зачем на невыполнимые обещания по этим прибавкам, которые если или реализоват — не принесут роста благосостояния пенсов, так н@др@чивать?
речь была не про политику. речь про бюджет. и про то, почему государство платит мизерные пенсии пенсионерам.
ну и немножко рефлексия по поводу агитационного угара.
не если для тебя было известным фактом что 10к в месяц это четверть городского бюджета — можно закопать )
я о подобную аналитику не спотыкался
1. Государство не платит пенсии пенсионерам!
2. Пенсии платятся из всносов работающего населения в ПФР (привет всем серым рилансерам — которые не хотят «кормить режЫм»)
3. А так же недостаток сборов с работающего населения — компенсируеться внутри бюджетными трансферами. Вот про эти трансферы — «активная» часть населения почему то и считает «выплатами государства». Ну или вообще не заморачиваеться откуда деньги " от государства" и все.
4. В пенсионной теме гораздо более чувствительная тема «крымнаш» (надеюсь за этот мем в интернете еще не привлекают) — потраченные на инфраструктурные проекты, деньги ПФР.
В хорошем капиталистическом хозяйстве инвестиции — должны прибыль принести. Если ПФР инвестироввал в инфраструктуру «крымнаш» пенсионные деньги, пусть он с них потребует прибыль и добавит ее в пенсии. Так жеж работает часный ПФ!?
Но мы как люди повидавшие многое должны понимать: спасение утопающих — дело рук самих утопающих. В отношении пенсии — в самом широком смысле.
В «Новой газете» 
был хороший материал (
suare может будет интересно) : так вот по исследованиям социологов самый сокрушительный удар по имиджу «сами знаете кого» — был нанесен, смещением выхода на пенсию. т.е. пипл хавает любую коррупцию, анальныешвабры как метод полиции, избиение «космонавтами» стариковидевушек — но за свою «безаботную старость» не простит гаранта (плачущий смайлик) .
ПФР суть государственный орган. налоги которые идут в пфр назначаются также государством. так что это немножко лукавство, отделять пфр от условного путина.
Вот про эти трансферы — «активная» часть населения почему то и считает «выплатами государства». Ну или вообще не заморачиваеться откуда деньги " от государства" и все.
я как раз об этом на примере отдельно взятой булановой. электричество из розетки, пенсии из бюджета...
не простит гаранта (плачущий смайлик) .
Не знаю насколько плачущий. Хороший пример ахес, но он этим отсроченным выходом не просто расстроен, а озлоблен, )))
Ну и гарант знал, что на него будут злитьс и рейтинг потеряет, но видать ситуация действительно сложная в этом вопросе. Путин же говорил — я могу уйти и ничего не вводить, сохраняя рейтинг, но следующему президенту будет очень сложно потом исправлять ситуацию
ну типа да. Тут как раз не позиция президента привлекает. Я выше описал как формируеться высокий пенсионный доход. Высокий дозод в активном возрасте - безопасно и эфективно инвестированный на старость. Государство по сути может только гигиеническую базу обеспечить из взносов работающего населения на пенсии.
И математика тут простая:
— больше пенсионеров и менше работащих — где деньги брать? Увеличивать выплаты в ПФР — на плечи работников с высокой белой за ( на средний класс).
— отодвинуть выход на пенсию.
— административно урезать др статьи бюджета. Но статьи то бюджета — это какие то проекты для жизнеобеспечения государства. Даже ( ой) полиция и росгвардия.
Каждый человек находиться в ситуации личного характера. Порой бывает и так что человека справедливая ярость берет — за не верные по отношении ( лично к нему!) обстоятельства по пенсии.
я вот не особо надеюсь, поэтому изучаю финансовые инструменты и откладываю деньги. мы щаз живем при капитализме, типа свобода, в том числе и свобода в решениях, тут каждый думать должен, а не пропевать лето, как фстрендж например, а потом орать «че мне 6 тыщ пенсию платят как на это выживать?».
Ну я согласен что поколение 90х не виновато, но остальные все — должны действовать и решать самостоятельно, а не думать что Российский Союз им социализм в старости построит.
поколение 90х это кто? какие года рождения?
и почему они должны иметь какие-то особенные моральные права на пенсии?