А Вы сможете сегодня сдать свои школьные экзамены на те же оценки, что у Вас в аттестате зрелости или даже лучше?
А писать металлическим пером из чернильницы-непроливайки в разлинованной тетрадке в полосочку, клеточку или косую линеечку и считать на счётах или арифмометре?
И не поставить ни одной кляксы, при этом соблюдая нажим и наклон?
Я это мог 60 лет назад во третьем классе начальной школы.
А еще я мог 50 лет назад сделать 20 подтягиваний, 15 подъёмов переворотом и 10 выходов силой на турнике(заметьте, не перекладине).
По окончании школы я не умел проектироавать транспортные сети, инфраструктуру ГЛОНАСС и топогафо-геодезического обеспечения, разрабатывать стандарты и нормативные правовые акты, участвовать в судебных процессах. Всё пропало или накопилось и усовершенствовалось?
Не все пропало, а то пропало, точнее стало ненужным в нынешних обстоятельствах.
А в моём возрасте...
Скоро, очень скоро мозг сможет работать только в форсированных режимах и только в симбиозе с нейросетями и искусственным интеллектом. Все остальные знания, в том числе почерпнутые из книг и журнальных статей можно будет считать утратившими актуальность через: сейчас пять лет, потом три года, потом год, потом месяц, потом сутки, потом час, потом минуту, потом секунду, потом наносекунду… Всех… Квантовый скачок. Даже я надеюсь это застать. Во всяком случае новости недельной давности уже не вызывают интереса. А что дальше?
1.
[И зачем нам Кузнец с Блэк Джеком?] Как мы зачищаем коронованных сисадминов облачными технологиями. Да и зачем нам облачные «офисы» с сетевым «планктоном», «начальством» на удалёнке и колл центрами?2.
ИИ заставит людей на рынке труда постоянно менять профессии. «Профессия», «специализация» «специальность», «квалификация» в этой «неэкономике» будут «оцифрованы» в сетевое супероблако?
Хотите сказать, что компетенции NASA в полётах на Луну в какй-то момент стали ненужными и не подлежащими фиксации, хотя бы архивированию? Тогда это полная профнепригодность в управлении проектами. Да простит меня великий Слава Америке.
Архивировать?
На какие носители? Бумажные? В каком формате? В какие папки-скоросшиватели?
На электронные? Какие? Перфокарты? Дискеты? Ленты? А где сегодня устройства чтения с них и «читатели», способные прочесть, что на них записано? Кто регулярно, тупо, каждые пять лет переписывает эту информацию в новых форматах и на новые языки программирования для новых информационных устройств?
А языки программирования, операционные системы, драйверы устройств, приложения и форматы файлов? Они совместимы с современными? Или требуется труд по переносу их на новые, новые и новые.
И сколько раз так делать? Как часто? Сколько людей нужно занимать этим?
У меня до сих пор есть музыка на кассетах, но уже нет кассетного магнитофона, есть виниловые диски, но нет исправного проигрывателя пластинок.
В США большая часть парка межконтинентальных ядерных ракет недееспособна потому, что информационные носители, устройства ввода-вывода и специалисты, умеющие с ними обращаться давно на пенсии. Запустить эти ракеты больше невозможно. Что уж говорить о NASA. Они через десять лет все изобретения Илона Маска забудут вместе с его именем.
Мы для них с нашими сегодняшними технологиями, как пришельцы из будущего. А ведь они хранители ценнейшего опыта, навыков, компетенций и языка, слова которого сегодня можно отметить только коротким словом «устар.».
Полёт на Луну — всего лишь проект: сделали, получили деньги — и в пыльный шкаф, так же, как наш «Буран» или другие забытые советские проекты.
источник: zakharkiv-travel.ru
В любом мало-мальски грамотном проектной деятельности существуют правила и методы концентрации компетенций.
Мы говорим не о селекции, не об избирательности, а о преемственности, когда не знаешь какая из всех и любых компетенций, «заснувших» и неосновательно забытых в прошлые десятилетия и века, вдруг снова может быть актуализирована на новом витке истории технологического развития, когда весь фокус внимания концентрируется и фокусируется именно на ней, как на наиболее эффективной для решения именно этой конкретной проблемы.
Сегодня на базе нынешних информационных технологий у нынешнего поколения есть шанс реализовать завет Ленина:
источник: ic.pics.livejournal.com
Летали астронавты на Луну или не летали, не стану утверждать, в отстутствие на современном этапе прямых доказательств это вопрос скорее теософский, чем технический.
А в остальном с предыдущим оратором согласен: США не распадались на 50 штатов и им не пришлось просить у Буша ножки на прокорм.
Так что истинно верую в их следы на пыльных тропинках далёких планет, Южный Крест на пузе, век статуи Свободы не видать!
суаре прав. технические компетенции, если не заниматься — быстро теряются.
в том же СССР запускали кучу АМС, а в России где успехи в создании и запусках автоматических межпланетных станций? Сейчас делают и создают с нуля, пытаются, потому что техническая база уже совсем другая.
База-базис-надстройка… Производительные силы и производственные отношения. Средства производства и рабочая сила. Предмет труда и средства труда(орудия труда и материалы).
К. Маркс и Ф. Энгельс. маму их...
Есть небольшая разница. СССР уничтожен или пусть даже сам развалился как некоторые говорят. А сша неразваливались. Т.е. технологические цепочки потеряны небыли. Это две большие разницы.
На луну они неспособны полететь по двум причинам. Вопервых они никогда туда не летали. Во вторых кончились трафейные немцы которые занимались разработкой что ракет, что ядерного оружия.
NASA выкладывала код на гитхабе со спускаемых модулей, сейчас такое не пойдет. Ну т.е. там все посмотрели, что интересно итд конечно, но по современным стандартам это архаика и нужно это все переписывать под новые реалии, новые схемы управления, новые процессоры итд.
Согласен, «надстройка» тоже должна меняться: «Зачем мы летим на Луну сегодня? Какая для этого нужна ракета? Можно её собрать на орбите на околоземном заводе? Можно ограниченным количеством пусков таких ракет создать на Луне лунную базу? Для чего? Что возвращать на Землю, а что оставлять в околоземном, дальнем космосе и на Луне и Марсе? Можно ли часть промышленного производства, энергетику и квантовые вычислители огромной мощности перенести на орбиту и на Луну?».
В космос нужно не «летать»: его нужно осваивать.
А мы Сибирь и Северный полюс с Антарктидой едва-едва успеваем. Война много берёт. Война и ВПК-ОПК.
Вопросов много, а те полёты, которые были 60 лет назад, сегодня должны быть для детей и туристов.
В России всё технологии, связанные с космосом и ОПК давно отцифрованы. Мало того удалось полностью восстановить сварку титана в инертном газе.
Что мешает тоже самое сделать США?
Ситуация напоминает ту, когда про обычное колесо забыли и заново придумать не могут. Но это нонсенс. США это не весь мир и не одна единственная развитая космическая цивилизация. Да и времени прошло крайне мало. И не было всеобщего цивилизационного апокалипсиса, который и откидывает развитие на несколько сот, а то и тысячелетие назад.
Просто трудно вспомнить то, чего не знаешь или то, чего никогда не было.
Через 60 лет проще, не возвращаясь к уже реализованным решениям в других условиях, времени, людьми, деньгами, материалами, информацией, сделать это решение заново.
Кому нужны чужой опыт и чужие шишки на лбу? Соломку не подстелишь, даже зная заранее. Преемственность поколений и технологий — тяжкий груз и не всякому под силу его нести.
Это лучше получается у китайцев, русских и индусов. Мы в этом смысле от американцев отличаемся в лучшую сторону.
источник: avatars.mds.yandex.net
Суаре. Все, абсолютно все документации по космосу дублируются и сохраняются. Ничто не пропадает. Такие громадные проекты — работа тысяч предприятий и сотен КБ. Ни одна технология не пропала. Ни одна. Если только ее возраст не тысячи лет.
а «лунатикам» задайте какой — нибудь совсем простой и понятный вопрос. Не надо даже там про радиацию или рассуждать о возможности — невозможности отдельно выбранной колоссальной амнезии, на что пытался Вам указать 
Stopor
Спросите у «лунатиков», как они представляют себе старт (пусть даже с Луны)без стартовой УСТАНОВКИ? Без направляющих? В космосе — то и Луна подвижна, и имеет какую — никакую массу. Это же не рисунок.
а если серьёзно, то и двигателей достаточной мощности для такого полёта до сих пор ни у кого нет. Проекты есть, но только проекты.
Сравнение человека и общества в данном контексте совершенно некоректно. Общество для того и нужно, чтобы как минимум сохранять знания предыдущих поколений. Если так рассуждать, то вы скоро на двух ногах ходить разучитесь.
Спасибо. Я прочёл весь Ваш комментарий к моему комментарию новости, размещённой здесь мной.
Общество для того и нужно, чтобы как минимум сохранять знания предыдущих поколений.
Единственное, чему учится это Ваше «общество», так это тому, чтобы забывать свою историю в следующих поколениях и повторять ошибки предков вновь и вновь.
Со временем, от поколения к поколению «общество» глупеет, теряет память, рассеивает внимание, перестаёт слышать очевидные истины, не видит того, что перед глазами, не желает понимать происходящее, словом, дряхлеет и умирает как в каждом его члене, так и в полном своем составе.
И наш с Вами разговор тому яркое подтверждение.
Эволюция носителей информации. Часть 1: от перфокарт до DVD
источник: ferra.ru
источник: ferra.ru
источник: ferra.ru
источник: ferra.ru
источник: ferra.ru
источник: ferra.ru
источник: ferra.ru
источник: ferra.ruисточник: ferra.ru
источник: ferra.ru
источник: ferra.ru
источник: ferra.ru
источник: ferra.ruисточник: ferra.ru
Вместо заключения
На этом развитие стандарта DVD прекратилось — разработчики реализовали весь его потенциал. На смену DVD пришли форматы HD-DVD и Blu-ray. Но о них, а также о flash-памяти, жестких дисках и многих других технологиях мы поговорим в следующий раз.
Получается, что персоналки всё загубили. А подумай, каков будет размер вреда от твоего любимого ИИ. Стёр облако и здраствуй неолит. Сожгли библиотеку И. Грозного и живёшь по новейшей истории.
Всё начиналось с ЕС ЭВМ, радиотелефонов и пейджеров.
Теперь это всё со страшной скоростью закручивается в гигантскую ИТ-ИИ-QT воронку с сетями спутников 5G, скорость, которых у Маска уже превосходит проводной интернет.
Да и мобильная связь у меня на Теле 2 ночью до 60 мегабит/сек, а днём не ниже 20-ти
С такими скоростями и на таких устройствах без ИИ никак не обойтись, как военным лётчикам на современных сверхзвуковых самолётах: скорость изменения состояния управляемых объектов превосходит возможности обычной коммуникации с помощью глаз, рук, голоса, ушей, т.е естественных органов чувств и обычного или даже тренированного мозга.
Да я не об этом, а о том, что бумаги не надо жечь и сдавать в макулатуру письменность. Мне помещение досталось от очень древней советской проектно-производственной организации Министерства энергетики СССР вместе с их архивом. Когда они съезжали в новенький офис, который себе построили, у них была одна персоналка и факс, ксерить они ко мне ходили.
Так вот свой архив они бросили. Я генеральному говорил, а вдруг понадобится… а он сказал, что по#уй. А там была документация на все энерго генерации центрального района СССР.
У меня есть знакомый, он создал полный архив своих файлов на Дропбокс, этот архив синхронизировал с Гугл-драйв, потом ГД вложил в ОнеДрайв и всё это поместил на Яндекс Диск. А потом у него сгорел электощиток и он бегал на почту с жалобами на электриков, которые пьют и ничего не ремонтируют. ))
