Американская марионетка свалила, мне кажется в итоге осядет в европе, денег «демократичные» ставленники под благодушным прикрытием американцев всегда успевают наворовать достаточно.
Ясность в том, что американские марионетки бегут туда, где сейчас у власти такие же американские марионетки. Время делать правильные выводы и составлять план действий.
А это сегодня кажется трагикомичным. Десять дней назад Ашраф Гани в прямом эфире заявил: «Я уважаю покойного короля Афганистана Амануллу-хана, но он сбежал. Я не убегу!»????
— Nadejda S (@sornadejda53)
От: Милитаристpic.twitter.com/gfuY78cchW
August 15, 2021
Oligarh2000 
Leo50 хуторяне, вас не пугает подобная перспектива? Когда американцы через пару лет устанут и начнут отходить от роли смотрящих по украине, что вы будете делать?
Ну что ты мелочишься?
Тут у всего мира на виду твоих заокеанских хозяев и благодетелей поимели в извращённой форме, после чего они утратили имидж величия, а ты о бейдже заботишься?
Окстись!
Эксперты указали на потерю имиджа США из-за ситуации в Афганистане
Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути.
© Уинстон Черчилль
Скорее всего это вольный перевод этой цитаты:
I cannot forecast to you the action of Russia. It is a riddle wrapped in a mystery inside an enigma. But perhaps there is a key. That key is Russian national interest.
Нет, это из Фултоновской речи фраза, а то, что процитировано, своего рода «эссе» из множества его изречений.
Би-Би-Си, впрочем, не подвергало сомнению при опросе, британцы тоже.
Нет там таких слов. Фултонская речь:
winstonchurchill.org/resources/speeches/1946-1963-elder-statesman/the-sinews-of-peace/
Вы о британцах слишком хорошего мнения. Я как-то сомниваюсь, что современные «британцы» знают кто такой Черчиль, и что он там говорил и писал :D.
То что я процитиривал, это из речи 1939 года, а то что вы, это что-то из произведений советских писателей вроде мифа об армянском или грузинском брэнди. Кстати не очень понимаю, чем армянам и грузинам не угодило слово брэнди.
:D
Ну ооочень 'вольный' :)
Такими вольными переводами полон интернет — что угодно можно найти… Ну или, при необходимости, заявить про 'глубокый смысл' :)
Чем и пользуется школота...
В России иностранных языков не учат, можно лить в головы любую дичь. Мало кто полезет проверять, а если и полезет, то найдет вместо информации ссылки одного растиражированного мифа на другой.
С мягким знаком:«хватаешь», «лепишь». «Подброшенные» с двумя «н». Перед «чтобы» запятая, после скобок — запятая.
Предложения построены синтаксически неграмотно. Стилистически -«каша»
Бессмыслица, озлобленность от бессилия и дури собственной, ругань, бестолковщина, ложь.
Ты, невежественный отброс, дурачок, зачем о себе напоминаешь? Муха навозная.
Как же тебя вштырило… Опять :)
Мы грамматику обсуждаем или твои промахи?
Пока что я ни разу ругань не использовал относительно тебя или 'камрадов' — а ты то и дело слюной брызжешь и злобой давишся...
Просто остынь… И повторюсь — сделай паузу перед очередноой простынкой...
Конфиденциально № 349
Доверительно (секретно) Берлин 03.05.1888 год
После поступления ожидаемого донесения за № 217 от 28 прошлого месяца граф Кальноки имеет налёты сомнений в том, что офицеры генерального штаба, предполагавшие осенью начало войны, возможно, всё-таки не правы.На эту тему можно бы и поспорить, если такая война, возможно, приведёт к таким последствиям, что Россия, по выражению графа Кальноки, “будет разгромлена”. Однако подобное развитие событий, даже при блестящих победах, маловероятно.Даже самый благополучный исход войны никогда не приведёт к распаду России, которая держится на миллионах верующих русских греческой конфессии.Эти последние, даже если они впоследствии международных договоров будут разъедены, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как находят этот путь к друг-другу разъединённые капельки ртути.Это неразрушимое Государство русской нации, сильно своим климатом, своими пространствами и своей неприхотливостью, как и через осознание необходимости постоянной защиты своих границ. Это Государство, даже после полного поражения, будет оставаться нашим порождением, стремящимся к реваншу противником, как это мы и имеем в случае с сегодняшней Францией на Западе. Этим было бы создана на будущее ситуация постоянной напряжённости, которую мы будем вынуждены принять на себя, если Россия примет решение напасть на нас или Австрию. Но я не готов принять на себя эту ответственность, и быть инициатором создания нами самими подобной ситуации.Мы имеем уже неудавшийся пример “Разрушении” нации тремя сильными противниками, намного более слабой Польши. Это разрушение не удалось на протяжении целых 100 лет.Жизнеспособность русской нации будет не меньше; мы будем, по моему мнению, иметь больший успех, если мы просто будем с ними обращаться как с существующей постоянной опасностью, против которой мы можем создать и содержать защитные барьеры. Но мы никогда не сможем устранить само существование этой опасности… При нападении на сегодняшнюю Россию, мы только усилим её стремление к единству; выжидание же того, что Россия нападёт на нас, может привести к тому, что мы дождёмся раньше её внутреннего распада, прежде чем она нападёт на нас, и притом мы можем дождаться этого, чем меньше мы будем путём угроз, мешать ей скатываться в тупик.ф. Бисмарк.“Die grosse politik der europaischen kabinette, 1871-1914. Sammlung der diplomatischen akten des Auswartigen amtes, im auftrage des Auswartigen amtes. Berlin, 1922 pp/302-303
Бисмарк, если желаешь.
Бандерлог, заруби себе на носу: Россия, русские никогда никому не доказывали своего величия. Аксиомы не доказывают
Наша история, наука, культура, язык, цивилизация — одна из составных общей человеческой современной цивилизации.
Мы для удобства употребляем «русская», так сложилось исторически, в этом нет ни намёка на национализм. Речь, разумеется о евразийской цивилизации, фундаментом и ядром которой стал русский народ.
Мы не отождествляем «русская цивилизация» с русской, славянской национальностью. Люди этой национальности живут в разных частях света, далеко не все они принадлежат к нашей цивилизации.
А то, что Россия непобедима, так это исторический факт. Перечислить империи, которые имели неосторожность бросить нам вызов? Или сам поинтересуешься историей.
но, Бисмарк прав на все сто: нам нужен вызов. Или мы слабеем и распадаемся.
Идея — то не экспансия, а коллективная защита идентичности от насильственных попыток уничтожить ее.
Украина та же никогда не могла защищать свой суверенитет, свою идентичность. Это Россия ее защищала.
В России бы не поверили в нападение США, если бы не их акция на Украине. Это не на Украину они напали, а на Россию. Мы только после этого начали собираться и давать отпор. Они подписали приговор своей империи.
Любой может посмотреть на изменения в государстве, обществе, науке, бизнесе, армии, в чем угодно за период с 1992 по 2014. И сравнить с периодом с весны 2014.
Как заметил Жванецкий: от того так высоко и прыгаем, что толчок сильный получаем.
Можно вспомнить и про «долго запрягают», и про «пока гром не грянет». Это же не на пустом месте наблюдения. Им сотни, и даже тысячи лет. Этого не изменить и за век
Будет — будет, все будет. Череп очередных «хозяев мира» будет в наших трофеях.
там немецкие трансгендеры сокрушаются, что благодаря России в пятницу в Венесуэле достигнуто соглашение между властью и оппозицией. Мол, всюду успевает российская дипломатия.
Выяснить глобальную цель новой власти возможно? Исламский мир (весь мир) или независимая власть и равное право государства на арене? Независимость?
