Это всё замечательно и правильно, но!
1. Надо ввести аналогичный налог на европейские товары и отрегулировать технологию его расчета и взыскания.
2. Надо развивать водородную энергетику в интересах российских потребителей и производителей товаров и услуг, а на экспорт, как и прежде, поставлять свой природный газ и лоббировать в Европе производство водорода из метана.
Зачем «лоббировать производство водорода в Европе»??? Мы сами имеем и компетенции, и лучшие возможности, и уже делаем это. И целые программы работают. С участием Росатома, Газпрома и многих других крупнейших игроков.
Поскольку переход на водородную энергетику связан с адаптацией транзитных, компрессорных и прочих установок, датчиков, технологий, энергетического машиностроения, систем безопасности и пр., то Россия и Германия по Водородный тематике уже работают в самой плотной связке. Масса уже работающих соглашений от исследований, разработок до внедрения.
тандем Россия -Германия по водородной тематике — самый мощный тандем в будущей мировой энергетики.
как и прежде, поставлять свой природный газ и лоббировать в Европе производство водорода из метана.
А вот эту чушь, «лоббировать производство водорода в Европе», я не говорил. Ты неисправимый демагогический чудак.
Видимо не получилось донести мысль, что наши компетенции по производству водорода и конечный продукт — водород, надо использовать, в первую очередь, на территории России, и стимулировать поставки метана в Германию для производства из него водорода. Что забыл уже, что Путин вчера, в присутствии Меркель, сказал про перспективу поставок российского газа в Европу?
Вот же ты балда осиновая. Еще раз ты повторил свой бред. Тебе уже ответили, что это- бред, Что Россия сама производит водород. Тот же Газпром из того же метана. А гнать туда метан невыгодно и нерационально после перехода на водород. Еще и квоты покупать или получать. Кому это надо??? Дурь просто несусветная
Что ж такие упертые — то(((
Голову включи. Невыгодно будет свою страну оставить на метане и платить углеродный налог со своих товаров и это произойдёт если водород гнать на экспорт, а свою промышленность оставить на метане. Европейцы должны на своей территории производить водород из нашего метана с нашим участием или без, это как получится. Ну и дурак же ты:-)) Ни в коем случае нельзя поставлять им готовый водород, т.к. всё это приведёт к ненужности метановых газопроводов. В лучшем случае, газопроводы нужно будет модернизировать под водород и при этом ещё платить углеродный налог с производства водорода на нашей территории. Ты не позорься так открыто)) Я всё больше убеждаюсь, что тебе лучше вообще молчать. Может за умного сойдёшь))
Ладно, попробую ещё раз объяснить.
Природный газ, который добывают, и газ, который используют в энергетике — две большие разницы. Это понятно, надеюсь?.. То есть, используются специальные технологии очистки, разделения продуктов и пр., чтобы получить определённый продукт. Это уже не сырье, как думают наши «опрозиционеры», а продукт.
За- чем получать продукт и перегонять его по магистралям, если он НЕ используется? Это же ненужная двойная работа: получать сначала метансодержащий «коктейль», а затем из него выделять водород. И Убыточно поставлять продукты, которые не нужны, скажем, в таких объёмах Европе, но нужны нашей промышленности, образующиеся при производстве водорода из природного газа (не чистого метана!).
Напрасно ты прописные истины, которые в данном случае не имеют существенного значения, пытаешься втюхать. Из газовой смеси, который сейчас поставляется в Европу из России, да и не только из России, в Европе полно химических производств и они никуда не денутся. Не об этом речь, а о том, что именно из этой газовой смеси Европа должна производить водород для производства электроэнергии. Так что не получилось у тебя сделать умное лицо. Завязывай. Надоел ты мне.
Клоновод — враль, успокойся, не комплексуй так — то уж.
Все вокруг дураки: в Газпроме, в правительстве России, специалисты и профессионалы. И только ты, тот кто несет полный дикий бред, несмотря на то, что уже разжевано даже для детей, упертый, хуже осла, считаешь себя самым умным. И продолжаешь талдычить, как прокаженный, галиматью свою.
Так ЗАЧЕМ Европе метановая смесь вместо водорода? Они водород покупать будут, а не «смесь». А может лучше природный газ им поставлять, а что? Ещё больше компонентов. Только вот никаких труб и компрессоров не напасешься.
Удивительный ты товарищ. Это как по Афгану. Уже дал специально для тебя интервью с председателем СНБО, бывшим руководителем ФСБ РФ. Нет же, ёлки зелёные. МИД РФ, спецслужбы РФ, СПЕЦИАЛИСТЫ — просто глупы, тебя бы послушали.
Ладно, ты не думаешь- не знаешь, но нет элементарных представлений о том, что если твои оценки не совпадают с оценками профессионалов и специалистов, наверное, ты чего — то не знаешь и не понимаешь.
А все почему. Привыкли себе сочинять «биографии», жить сказками, ибо в реальной жизни дефицит уважения к себе испытываете, а в интернетах, да ещё анонимно, можно обмануть либо таких же, как вы сами, либо тех, кто мимоходом взглянул и не вникал.
Надо ввести аналогичный налог на европейские товары и отрегулировать технологию его расчета и взыскания.
а вот с этим нельзя не согласиться.
Я прилинковал новость о развитии лесных хозяйств (это именно не «вырубка леса», а лесные хозяйства, которые соблюдая закон и в интересах развития своего бизнеса занимаются интенсивным лесопользованием, лесопосадками и лесоохраной и пр.)
Кучка недалеких, агрессивных, невежественных негодяев набросала там кучки своего дерьма в комментариях.
Поэтому, я сделал дополнение к этой новости. 3 % — доля России.
Клоновод — враль, успокойся, не комплексуй так — то уж.
Все вокруг дураки: в Газпроме, в правительстве России, специалисты и профессионалы.
Можешь написать письмо админу и он подтвердит, что у меня нет клонов, в отличие от тебя. Так что это ты как заврешься до белочек, так и ники меняешь. Но это фигня. Ты лучше огласи нашему сообществу пофамильно всех кого считаешь дураками в Газпроме и правительстве назвать? А то как-то не конкретно, хотя и смело ты высказался.