Учитесь, как надо правильно пиарится. До этого провокационного высказывания о Ситникове никто и не знал.
Для справки — под триколором в Великой Отечественной войне против СССР на стороне нацистов сражались коллаборационисты из числа военнослужащих, предавших советскую Родину, а так же полицаи, преступники и иное отребье в сформированной нацистами «русской освободительной армии» во главе с предателем генералом Власовым.
Именно по этой причине не могу до сих пор для себя считать триколор государственным флагом России (решение МОК лишить российского триколора российских спортсменов на ОИ для меня лично фактически имеет двойственное понимание, и по-моему нет ничего хуже, но это только на первый взгляд).
Тот, кто во времена Ельцина принял решение принять этот флаг, как символ России, не закончили гражданскую войну, а лишь дали этой войне продолжение в будущем.
Именно, именно так. Почему не имперский? А потому, что клика либерастов Ельцина и возрождение России как Империи просто несовместимые понятия и события.
На мой взгляд имперский флаг, как и имперский президентский штандарт, а именно без триколора мне более близок.
Пора называть события и их значимость своими именами.
Вы эту власовскую демогогию бросьте. Нет оправдания изменникам и предателям Родины Отечества. А в вашей статье этих власовцев предателей пытаются оправдать. Из насильников и убийц чуть ли не лепят доблестных борцов с нацизмом в последний месяц войны.
Я же говорю, что этот триколор ещё будет участвовать в печальных событиях.