«Талибан» признан террористической организацией Россией (Верховным судом России)[6][7], Турцией[8] и Канадой[9]. Резолюцией Совета Безопасности 1999 года ООН признала террористической организацией ИГИЛ, потребовала от «Талибана» прекратить поддержку ИГИЛа и ввела санкции против обеих организаций, создав Комитет по санкциям против ИГИЛа и «Талибана» (в 2011 году преобразован в Комитет по санкциям против ИГИЛа с выделением отдельного Комитета по санкциям против «Талибана»)[10] ООН также не признавало «Талибан» правительством Афганистана в период его правления (1996—2001).
Серьёзно сдавать? ПрОтокол, имущество в столбик, подпись и печать?))
Пендаль, и вся передача на этом закончится.
Серьёзно. Есть такая организация- ИКАО. Вопрос ведь в безопасности воздушного движения гражданских судов.
ИКАО, конечно, будет, но только когда дипломированный персонал появится. И сдаётся мне, что это будет не скоро и уж точно не 01.09.2021.
Нам придется налаживать отношения с новой властью в Афганистане. Откровенно говоря, мы этим занимались последние восемь лет и в силу этого относительно комфортно встретили эти перемены в Афганистане
Замир Кабулов
о новой власти в Афганистане
позволь я тебе отвечу.
россия всегда как раз и отличалась тем, что вела себя до крайности правильно
ведя переговоры с «террористическим талибаном» (раз уж он признан даже российкими судами) россия опустилась до уровня сша
ну, совсем до уровня сша еще далеко, но оправдывать тыренье мелочи тем что вон другие по крупному воруют — это так себе защита
ты вот на такой-то децл от оправдания педофилии и нацизма.
раз считаешь что разговаривать надо со всеми
Я говорю о дипломатии. Отвали от меня, если читать не умеешь.
Даже в правоохранительных и контртерроститических службах есть должности переговорщиков, их задачи — избежать излишних жертв и причинения ущерба. Ни о каком оправдании речь не идёт.
абсолютно ничего не меняет
бандосы сожгли дом твоих соседей а когда тебя увидели в окне — запросились на переговоры, о чем тебе с ними говорить? в полис звонить надо.
Меняет. И очень многое.
Вы обратили внимание, что к нашим самолётам в Кабуле никто не посмел подойти? Никто не решил нам помешать, никто не задерживал колонны с людьми разных государств, в том числе и с афганцами при подъезде к аэропорту, никто не препятствовал посадке людей, взлёту самолёта...
— Ученик Штирлица (@moments_Spring)August 26, 2021
Да он просто ошибочно отождествляет причастность к организации, пусть и определённой как террористическая, с причастностью к совершению преступлений.
Да и размытое определение по тому же Талибану. Есть движение, есть какие — то организации.
применение этих регуляторных мер как «работа по площадям», с такими же издержками, с такими же преимуществами и недостатками.
Да он просто ошибочно отождествляет причастность к организации, пусть и определённой как террористическая, с причастностью к совершению преступлений.
кто он-то?:)))) уголовный кодекс?:)))
глаза протри и прочти — преступление уже САМО УЧАСТИЕ
УК РФ Статья 205.4. Организация террористического сообщества и УЧАСТИЕ в нем
Позволь, ликбез. У тебя серьёзные проблемы с пониманием юридического значения терминов, с дефиницией.
МИД РФ никогда не вёл переговоров с террористами. Ни один из переговорщиков от лица Талибан никогда и никем не был признан террористом или причастным к терроризму.
Запрет деятельности Талибан в нашей стране, отнесение Талибан к террористической организации не означает и не может означать обвинения всех членов Талибан в терроризме. Вы так до депортации народов договоритесь.
Изменение статуса Талибан в нашей стране и в Мире в стадии изменений, поскольку сам Талибан изменился.
Актами терроризма, к сожалению, занимались многие политические движения до того, как становились легальными и цивилизованными. Те же коммунисты, да почти кто угодно. И нет в Мире элит или крупных финансовых воротил, корпораций, что не имели бы скелетов в шкафу.
Вот ученик. Получает двойки, потом берется за ум и получается Эйнштейн. Мир ди — на — ми — чен. Есть совершенно разные случаи совершения преступлений. Умышленных и неумышленных. Но, человек, который отбыл наказание, не признается совершившим преступление. Его вина не доказана всупившим в законную силу суд приговором — не признается виновным. Срок давности — не будет преследоваться.
и еще. В праве нет понятий «преступник», «убийца», «террорист». Есть понятие лицо, виновное в совершении конкретного преступления. Никто не является убийцей «вообще». Это обывательский, житейский, примитивный язык и уровень понимания.
Позволь, ликбез. У тебя серьёзные проблемы с пониманием юридического значения терминов, с дефиницией.
Не у меня, а у тебя. У тебя досужие рассуждения обывателя и не более того.
Ты даже в уголовный кодекс не догадался заглянуть прежде чем кучу этих помоев писать.
Запрет деятельности Талибан в нашей стране, отнесение Талибан к террористической организации не означает и не может означать обвинения всех членов Талибан
В праве нет понятий «террорист».
УК РФ Статья 205.4. Организация террористического сообщества и УЧАСТИЕ в нем
Да почему вы, «профессиональные протестующие», считаете себя самыми умными, самыми грамотными, выхватив что- то вне системы, вне понимания, без базовых знаний. Ладно, Вш покорный слуга, адвокат, ни черта не понимает. Но, юристы МИД РФ, администрации Президента РФ и правительства РФ, силовых структур и пр. Все глупы и нарушают закон, который Вы не знаете и не понимаете.
Хорошо, есть (пока) Талибан — террористическая организация, и одноимённое Талибан — общественное народное движение афганского народа. Причём то, что берет на себя борьбу против терроризма. Может так Вам будет проще. Не курсы же Вам читать.
Хорошо, есть (пока) Талибан — террористическая организация, и одноимённое Талибан — общественное народное движение афганского народа.
нет, нету. есть только один талибан.
эдак ты завтра тут нацистскую свастику нарисуешь мотивируя тем, что мол есть нацисты, а есть безобидные дети пользующиеся той же символикой
Да что за догматизм и формализм! Удивительный все таки вы народец, власти упрекаете в косности и формализме, а сами дремучие троглодиты с неподвижным мозгом. Упёртые как ослы.
Евросоюз и ООН уже установили рабочие Контакты. Никакой общественной опасности для России лидеры Талибана не представляли, когда Москва предоставила им и прежнему правительству Афганистана переговорную площадку.
и не твоя это компетенция применять закон. И нет у тебя знаний и компетенции, чтобы его толковать.
А вот бредить у тебя здорово получается. Ни логики, ни обычного здравого смысла, какие — то дикие претензии.
До 17 сентября должен пройти саммит G20 по Афгану.
Ваши споры для отхожих ссор. Один мусор в головах. И вы его вываливаете.
Сложнейшая международная проблематика, сложнейшие задачи, в решении которых активное и позитивное значение участие России, в интересах прежде всего её граждан, а вы ведёте себя как глупая и неблагодарная свинья.
«Талибан один», ага, что за форма?))) Крестьяне афганские- вот основная масса.
В праве НЕТ ярлыков, ярлыки у вас в бестолковке.
А может ты псевдо -талиб?.. ты же против борцов с террористами. Не согласен, что вам больше не удастся маскироваться под афганское народное движение?))
ЦЕЛЬ И СМЫСЛ применения закона? Это же не религия.
Вот у меня к Вам пара вопросов.
1. Что было бы правильным: отказаться от взаимодействия и контактов с лидерами Талибана, когда они одной из своих задач видят освобождение Афганистана от террористических группировок, или по формальным основаниям (почему они всегда несовершенны, приблизительны — другой вопрос) отказаться от этого? То есть, применить законодательство антитеррористическое против борьбы с терроризмом, в интересах террористов?
2. Как Вы понимаете выражение: заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет?
