Русские, россияне, великороссы

отметили
26
человек
в архиве

источник: aftershock.news

Ничто так не бесит «наших западных партнеров», как ВСПЛЕСК национального самосознания в России. Начавшийся после войны трёх восьмёрок, окрепший в Крыму, он очень беспокоит тех, кому хочется видеть нашу страну местом обитания терпил: тех, кто будет платить и каяться. Им хочется приделать к слову «нация» слово «нацизм», игнорируя тот факт, что речь идёт о наднациональном явлении. Американская нация — хорошо. Гражданство по крови (сами знаете, где) — хорошо. Русские — плохо.

Стоит только заикнуться, что ты против унижения и уничтожения русских, тебе сразу и безапелляционно навешивают ярлык «русского фашиста» и навязывают два карнавальных костюма на выбор:

  • Наци-​воин. Рейхофил и свастоносец, носитель тайного знания о германских богах и т.д. В общем — персонаж игры Wolfenstein.
  • «Православный» коммунист. Тут, думаю, все понятно и так. Все эксперименты с «красным» патриотизмом всегда заканчивались жутким позором.
  • Оба костюма, даже если на первый взгляд хорошо сидят, автоматически делают из любого надевшего жуткого маргинала. Никакой перспективы (политической, экономической) у него нет и не будет, подобный дискурс может привести только к посадке или появлению новых мемов.

    Поэтому мы сразу хотим декларировать, что русский, что левый, что правый, это обязательно консерватор — это успешный человек, работающий в крупной компании на серьёзной должности, это предприниматель, преподаватель, фермер или студент, иными словами -​нормальный, адекватный человек, занимающий достойное место в обществе. Просто он любит свой народ, свою культуру и историю и хочет сделать так, чтобы государство и общество работали в интересах народа, а не против них. Причём это не какие-​то мечты, а реальность. Общаясь с единомышленниками, я понял, что в подавляющей массе это успешные люди, а не какие-​то люмпены, которых из нас постоянно пытаются лепить.

    А теперь диспозиция.Представьте, что сидите в окопе, а в 300 метрах так же окопался враг. Он сел за пулемёт и начал вас обстреливать. Пули свистят над головой, страшно и всё такое. Какой выход? Ну, например, сесть за свой пулемёт и ответить. Или и вовсе подкатить артиллерию и снести вражескую пулемётную точку к чёртовой матери. Допустим, мы сильнее, у нас и артиллерия, и ракеты, и газ, и автоматические пушки, а у врага тяжелее винтовки только пулемёт.

    Наш окоп это Россия, причем произнося это слово, никогда не имел ввиду государство в границах РФ и 2014 год наглядно продемонстрировал, насколько я был прав. Вражеские окопы сегодня — это суверенные республики, которые стреляют в нас при помощи антирусского национализма. Только хочешь дать ответку, в нашем окопе появляются доброхоты, которые говорят: «нельзя отвечать стрельбой на стрельбу, любое оружие это плохо».

    Это, разумеется, те люди, которые в ответ на атаки против русских говорят, что «любой национализм и русский, и какой-​либо другой – это плохо». Они только притворяются нейтральными. В условиях обстрела врага, говорить что любое оружие это плохо — быть пособником этого самого врага. Такие люди предлагают нам выйти с белым флагом и стать под вражий обстрел.

    Такие пособники врага утверждают, что в нас стреляют только провокаторы, а вражеские командиры, элиты республик и тем более народы, на самом деле дружественные. Но тогда вопрос: почему вражеские командиры не остановят огонь? Спрашиваешь вражеских командиров, а они с хитрым видом говорят, что от них ничего не зависит, что они вообще за мир и братство, «не стреляйте из артиллерии по нам, а на пулемёт не обращайте внимания».

    Царьки республик на самом деле хитро пестуют антирусский национализм. Может быть, во вражеских окопах и есть солдаты, которые не прочь дружить. Но вражеский командир и его офицерская свита (системные русофобы) держат этих потенциально лояльных к нам граждан на мушке, под угрозой расстрела. Пока мы не выбьем врага и не займём их окоп, эти потенциально лояльные и колеблющиеся не смогут сделать ничего. Более того, из-за общей атмосферы во вражеском окопе со временем потенциально лояльных и колеблющихся становится всё меньше.

    Со временем всё больше врагов из окопа начинают стрелять по нам. И за вражеским окопом виднеются иные, куда более мощные, где уже есть и артиллерия, и газ, и автоматические пушки — это центры силы, стоящие за антирусским национализмом республик: Турция у Азербайджана, Польша и Литва у Беларуси, Румыния у Молдавии, США и ЕС у всех понемногу. Эти иные центры силы пока не хотят занять наш окоп, но не прочь ослабить его через суверенные республики.

    И пока враг мобилизуется, усиливается за счёт сильных мира сего и стреляет всё более ожесточённо, пока мы несём потери — у нас в окопе и вражеские агитаторы, и, увы, наши собственные командиры говорят, что опускаться до стрельбы мы не будем, а будем лишь ныть о лицемерии партнёров и призывать вражеские окопы влиться в фантомный интернационал безоружных.

    Периодически наши командиры выкатывают нелепую каракатицу — национализм нации россиян (или советских? евразийских?), которая вместо выстрела показывает из ствола белый, красный или радужный флаг… и с грохотом разваливается на потеху врагам.

    Вот такая странная война идёт уже 30 лет

    «Вы возможно обратили внимание на фразу Путина о ВОВ:

    «Русский народ подлежал ликвидации, уничтожению»

    Русский народ! Было такое раньше? Мне кажется, это влияние телеграммной повестки, которую сегодня признал Песков.

    Расскажу, как это начиналось, с моей точки зрения. Наверное, другие тоже обсуждали тему, но вот конкретно мы нашим кружком два года назад.

    В октябре 2019 внесли поправку к закону о соотечественниках, автор ТГ «Выше Эдды» был в Сирии. Подходил к гостинице в Латтакии, читал в телефоне, кажется у Холмогорова, текст нового закона. На сирийский взгляд текст без слова русский выглядел особенно глупо. Сел на парапет над морем и написал:

    «Как известно слово „русский“ в РФ запрещено. Потому в новом законе приходится вместо фразы „могут быть признаны русскими“ выкручиваться:

    »могут быть признаны носителями русского языка, то есть лицами, владеющими русским языком и повседневно использующими его в семейно-​бытовой и культурной сферах, в случае если данные лица либо их родственники по прямой восходящей линии постоянно проживают или ранее постоянно проживали на территории Российской Федерации либо на территории, относившейся к Российской империи или СССР".

    То есть человек не может быть русский исходя из своей идентичности. Он может быть россиянином по паспорту и русскоязычным по знанию языка, его носителем. Хотя с языком проблема — язык-​то русский! Срочно необходимо его переименовать в российский. Ведь на нем говорят все, не только те которые… ну эти, как их… не могу сказать".

    Позже дописал:

    Сама идея, что «носитель русского языка» определяется по месту рождения, уже интересный юридический феномен. У других авторов много постов вышло. Потом мы решили принципиально закрепить в общем дискурсе слово «русский». А теперь это слово разрешили.» (https://t.me/vysokygovorit/3377)

    Его поддерживает автор ТГ «Выворот смыслов»:

    Однажды в прошлой жизни я поссорился с шеф-​редактором.

    Тогда наша сборная по хоккею в очередной раз кого-​то порвала на какой-​то флаг, и ваш покорный слуга, радостно рассказывая об этом в эфире, использовал словосочетание — типа «русская хоккейная дружина» (или даже «машина»); ну, вы же знаете — каждый ведущий, пытаясь написать о спорте, превращается в плохого спортивного комментатора и начинает фонтанировать пошлыми штампами.

    Но шеф-​редактора возмутил не стиль. Причиной конфликта стало всего одно конкретное прилагательное — «русская». И мы начали ругаться и ссориться.

    Я отказывался употреблять паскудное существительное «россияне», паскудное прилагательное «российская» (российским бывает только дешевый сыр! — доказывал я). Аргументы противоположной стороны сводились к — условно говоря — мультикультурализму. Дескать, там, в этой самой дружине, и татары есть. А может (страшно подумать!) даже и евреи. Я не помню, чем закончилась дискуссия, честно. И было это сто тысяч лет назад. Но история гвоздём сидит у меня в голове. И будет сидеть до конца моих дней.

    Мой папа — еврей.

    Моя мама — русская.

    Это значит, что с точки зрения национальности, в России я не русский, а в Израиле — не еврей. Россиянин? А вот хренушки.

    Тут и кроется главное: считать, что «русский» — это определение национальности, а не этноса, может только россиянин, человек, придуманный 20 с небольшим лет назад. Дерево без корней. Машина без колёс. Мечта о невозможном. Человек, лишенный истории, прошлого, отрицающий русскость Багратиона и Давида Самойлова, Осипа Мандельштама и Барклая де Толли, Екатерины Великой и Григория, простите, Сиятвинды.

    Слово «русский» уникально еще и тем, что может быть, в зависимости от контекста, и существительным, и прилагательным. Кто? — русский. Какой? — русский. Ровно потому «русский якут», например (как и крымский татарин), звучит вполне ок. А «россиянский аварец» — это же просто п***ц какой-​то, друзья.

    Вообще, конечно, мы живём в уникальном пространстве: страна наша называется Россия, а населяют её русские и россияне. Одновременно. Вторых, к счастью, меньше с каждым днём. А отличить одних от других, пока они не откроют рот, всё ещё практически невозможно. Зато потом о человеке можно сказать почти всё. Вплоть до того, кому именно он отдаёт свой голос на выборах. Впрочем, это вы и без меня знаете. t.me/vyvorot/510

    Любому государству, даже самой затрапезной банановой республике, для элементарного выживания нужен минимум: территория, ресурсы, армия, полиция, законы, исполнительная власть, язык. Если хочется чего-​то большего — потребуется набор «духовных скреп». Религия, культура в широком смысле слова и т.д. Если наша республика моноэтнична, в головах у людей заводится национальное самосознание — как правило, это что-​то отзеркаленное от соседей. У нас вот такая кожа, такие носы, разрез глаз, мы говорит «кот», а не «кiт», мы не такие, как они. Осознание себя другим — первый шаг к государству на минималках.

    Но наша Россия — империя. А для империй такого набора мало! Развиваясь, империя прирастает новыми территориями, заселёнными другими народами. Другими совсем: у них и глаза, и эпос, и кулинарные пристрастия иные. Чтобы удерживать их в составе империи годы и столетия — удерживать не насилием и подкупом — нужно нечто большее.

    Нужна идея. Самый хороший (спорный с точки зрения достигнутых результатов, но показательный) пример — строительство «американской нации». Основа — белые протестанты и католики (уже сложно), дальше негры, азиаты, латиносы. Что общего может быть у всех этих, таких разных, людей? Земля, идея и цели. Так и у нас.

    Можно быть татарином по крови, происхождению и вере, но русским по духу: любить свою страну от края до края, вставать при звуках гимна, принимать русский язык (не как «язык межнационального общения» — это удобная, но какая-​то банковская формулировка) как основу коммуникации — в быту, при просмотре кино (в том числе, переведенного с третьего языка), при походе в учреждения за справками. У меня очень широкий круг общения, а журналистская молодость дала бесценный опыт: родную страну я объездил чуть более, чем всю. И упомянутый Назаром Дагестан, кстати, был одним из любимых мест.

    Я до сих пор считаю, что эта истерзанная земля ещё расцветёт и прославится на весь мир — какая там Швейцария, какие Альпы! Так вот. Взрослые и разумные люди (а принимать и оценивать надо именно их, именно они ведут за собой каждый свою группу), в чьих жилах текла самая разная кровь, в большинстве своём, определяли себя как русских: да, русский аварец живёт в России. В Германии же, встроившись в общество и приняв культуру новой земли, он станет аварцем немецким — немцем. Так что "попытка приставить слово русский к названию другого этноса" — это просто цементирование конструкции. И процесс это органический, не имеющий ничего общего с карикатурными попытками наших соседей «приставить слово» Русь к своему не самому удачному бренду. Кстати, именно так откололи от нас Украину, так откалывают Белоруссию — изымая всего одно слово. Силу слова вообще опасно недооценивать. t.me/vyvorot/516

    В царской России бытовал термин «великороссы». Именно их люто ненавидел Ленин, считая шовинистическими шовинистами и националистическими националистами. Подпадали под этот термин совсем не всегда этнические русские и даже не всегда владеющие в достаточной степени русским языком, как некоторые мореплаватели и военачальники. Это, впрочем, не мешало им украшать своими достижениями и подвигами отечественную цивилизацию. Некоторые нынешние новоприобретенные граждане РФ, такие как Стивен Сигал и Депардье чем-​то отдаленно их напоминают. Вряд ли они подойдут под термин «русский». А вот великоросс – вполне. Великоросс – тот, кто «ЗА» Великую Россию. Не подчинившуюся диктату с Запада и Востока, суверенную, современную, комфортную. Он самим своим названием ПРОТИВ автаркии, закупоривавния в своей ракушке, съёживания до размера Московского княжества. Мыслит глобально, действует локально. Спину не гнет, туфли не целует, как бы этого ни хотелось «нашим западным партнерам» — само название не позволяет. Что это за «Велико», если на коленях? Как корабль назовете, так он и поплывёт. Наши предки знали толк в политическом маркетинге. Потому и звали себя гордо – Великороссы.

    Сер­гей Ва­си­льев

    Использованные ресурсы
    t.me/Andrafanaslive/3545

    t.me/rqnst/1302

    t.me/vyvorot/516

    Добавил waplaw waplaw 13 Сентября
    Комментарии участников:
    magmaster
    +4
    magmaster, 13 Сентября , url

    Можно быть татарином по крови, происхождению и вере,

     Татарин раньше и означало веру. Мишка татарин. Никто не говорил  мусульманин. Говорили — татарин. 

    В истории так всё запутано перепутано, что чёрт ногу сломит.

    Я копаю эту тему, мне она интересна. И сейчас я имею гиротизу, что мусульманская и то что называют сейчас родноверие или по поповски — язычество. Были две основные «религии» на территории «империи». И тут один важный момент который немногие знают. То что сейчас считается православной верой и было нам навязано. На самом деле является изменённым родноверием. А именно — были храмы, были иконы, были празники. Те же самые. Рассказывают что в язычестве чуром молились. Может и был такой период, когда жили в лесу и молились колесу ) Но когда города стали строить, то и стали храмы в них делать. А в храмаъ иконы. Никто в лес не бегал. И бревна не устанавливал для ритуалов. Это просто неудобно.

    Само слово храм древнеславянское. Само название — православные тоже древнесловянское. 

    На 2-м Соборе Никон издал Указ: Впредь правоверных христиан называть православными.  С целью  его ассимилировать с христианством

    Православными христиане стали в 17 веке при реформе патриарха Никона, который приказал внести изменения в летописях. Церковь, когда раскололась в 1054 году, то западная стала называться 'Римско-Католическая, Вселенская с центром в Риме, а восточная 'Греческая, Ортодоксальная (Правоверная) с центром в Царьграде (Константинополе)

     Другой момент покажу. Прахдник Пасха какой? Христианский? А может он и раньше был?

    Лезу в интернет, как расчитать пасху. Читаю.

    Зная дату Масленицы, день Светлого Воскресения Христова рассчитать несложно. От нее нужно отсчитать 39 дней, а на 40-й день придется начало праздника.

     Замечательно. Теперь делаю запрос, что такое масленница. Ответ.

    Масленица исконный языческий славянский праздник встречи весны. Он длиться точно по датам и не плавает и не привязан к Пасхе. Даты его с 21 по 27 марта! Это праздник когда славяне провожали Мару и встречали Ярилу — весну

     Так погодите, как христианский праздник, высчитывается от исконно языческого? Если они якобы ничего общего не имеют? А может имеет? И пасха тоже языческий праздник? А теперь возьмём Пасхальный куличь. Интересная такая форма с шапочкой. К нему два яйца прикладываем. А ещё и шапочка почему то белой глазурью поливают традиционно. Зачем? А затем что это символ плодородия. 

    Смысл есть? Есть. А попробуйте у попов с христианской точки зрения эту символику пусть распишут. Причём тут Христос. А я могу сказать, кто такой по настоящему Христос и  причём он тут. Но пока не скажу. Человек когда в готовом виде информацию получает ему конспирология и сказки видятся. А вот своим умом когда дойдёшь. Уже по другому воспринимается. А пока просто символизм - 

    источник: avatars.mds.yandex.net

    abyss
    -2
    abyss, 14 Сентября , url

    дык у попов и «дом» на символ плодородия весьма похож ))

    abyss
    0
    abyss, 14 Сентября , url

    а что заминусили?

    или не похож? )))

     

    аа, «чувства верующих» ))

    fStrange
    0
    fStrange, 14 Сентября , url

    Правда и факты имеют свойство оскорблять религиозные чуйства.

    rednail
    0
    rednail, 14 Сентября , url

    ну наконец то… еще ктото сказал об этом. я давно считаю что православные святые это те же волхвы только крещеные. все их методики именно что языческие6 уставы, понимание окружающего мира; у первых христиан то ничего кроме отрицания всего и вся ничего не было. они не женились, продавали имущество и совместно ег опроедали и ждали апокалипсиса — вот и вся вера. а когда в православие начинаешь окунаться то как в бездну информации и смыслов. и понимаешь  — это чтото околохристианское и ничего плохого в этом нет. естественно если не касаться какой то современной административной суеты, это вообще неинтересно. Вот даже сравнить то что написано о Богородице и о деве Марии — ну разные это персонажи, совершенно разные

    unknown1
    +1
    unknown1, 14 Сентября , url

    Эк как завернул. Русь хоть и была крещена в 988 году, но крещены были только города. На деревню оно попала несколькими веками позже.

    Пасха исчисляется не от масленицы, а от положения луны и солнца.

    в первое воскресенье после весеннего полнолуния

    Масленица праздновалась в день весеннего равноденствия.

    Так как масленница праздник высоко почитаемый в народе, его переместили на последнюю неделю перед постом.

    Ты не путай православие русской традиции, и христианство вообще. Ибо есть грузины, греки, католики, протестанты и т.д.

    У всех у них атрибутика и термины отличаются. И да, имеют свои корни в языческой эпохи. Но это вообще общее правило для христианства. Оно не отменяет, но подменяет культуру и обычаи народов. В отличии от, допустим, ислама, который стремится всех ассимилировать с арабами.

    magmaster
    0
    magmaster, 14 Сентября , url

    )

    Давайте ещё раз посмотрим.

    Пасха исчисляется не от масленицы, а от положения луны и солнца.

     )) Так и масленица от положений небесных светил высчитывается.

    И причём тут якобы распятие Христа? Он ведь должно к определенной дате быть привязано, а не у луне.? Почему так?

    Давайте свою версию скажу, а вы уже сами думайте.

    Версия такая. На Руси жили Арии. Врать значит пахать. Землепашцы. Там потом другие племена и рода присоединялись, но сейчас о коренном что называется. Так вот чтоб урожай хороший снимать, нужно знать как природа работает. Что на погоду влияет, как небесные тела двигаются. И Христос это солнце. Но не сейчас не об этом. А о том что все праздники были кологодные и привязаны к небесным телам. Даже вставали вместе с солнцем. Это как бы логично. И никакой мифологии там небыло. Это было просто иносказательное описание процессов. К примеру как запомнить последовательность цветов в спектре? Выучить простую присказку — Каждый охотник желает знать где сидит фазан. И нет тут никакой мифологии. Просто в сказке удобней запомнить последовательность.

    Поэтому и масленица и пасха и другие праздники типа Ивана Купалы (хотя церковь обвиняет досихпор празднующих этот праздник славян) всё празднуются исходя из небесных тел. А вот какой-нибудь реально христианский праздник. Какого нибудь святого. Например Никола чудотворца, празднуется по конкретной дате. Без всяких привязок к небесным телам.

    magmaster
    +2
    magmaster, 14 Сентября , url

    Есть опечатки в тексте, извинсь не проверил. Надеюсь разберётесь.

    Смартфон слово Арать незнает и поменял на слово врать. Арать значит пахать. Отсюда и аршин. 

    rednail
    0
    rednail, 15 Сентября , url

    вы на ютубе канал «Кыштымского карлика» не смотрели? удивительный канал. примерно о том же о чем и ваши тексты тут.

    magmaster
    +1
    magmaster, 15 Сентября , url

    Нет не смотрел. Но историю мы не знаем. Все мы учились в школе, но никто не говорил нам откуда на шлеме у Ивана Грозного, надпись Аллах Акбар. И не только у него, но и у других первых лиц. Причем в Эрмитаже этот шлем лежит, можно посмотреть. Даже через интернет.

    unknown1
    +1
    unknown1, 14 Сентября , url

    Чушь Гитлера оставьте, пожалуйста, при себе.

    Что же до воскресенья и рождества, то эти праздники были установлены в даты из расчёта движения небесных тел (луны прежде всего) специально. Никто никогда не считал, что события происходили именно в эти даты.

    После не значит в следствии. Праздники, Масленицы, Пятидесятницы и прочее, празднуются по луне, потому что Пасха празднуется по луне. Это прямо зависящие от Пасхи праздники. Праздник Ивана Купалы празднуется в конкретный день, и от положения небесных тел не зависит. И церковь не обвиняет и не может обвинять людей в праздновании этого дня, т.к. само название берет начало от Иоана Крестителя, и празднуется самой церковью.

    Мифология в языческих культурах была, и ещё какая была. Т.к. все небесные тела и природа, людьми обожествлялись. Обожествлялись, потому что их жизнь напрямую зависела от этих сил природы, а научного знания и знания об окружающем мире не было от слова совсем.

    И арии здесь не причём. Все, абсолютно все, племена жили так и верили так. Жили и верили так, потому что сами условия бытия были такими.

    В эпоху урбанизации, (а город — это исскуственная среда, искуственная природа), влияние природных сил сильно ограничено, необходимости в этой всей религиозной шелухи нет. А научный метод прогнозирования даёт большую точность, чем наблюдение за светилами.

    magmaster
    0
    magmaster, 14 Сентября , url

    Гитлера не читал, по существу ничего не скажу. Вы читали изучали или это от балды ляпнули?

    Что же до воскресенья и рождества, то эти праздники были установлены в даты из расчёта движения небесных тел

     Я об этом и говорю. Что эти праздники связанны с определёнными положениями небесных тел. А не с рождением и распятием какого-то человека. 

    Христос это солнце. И в эти даты у него определенное положение. И воскресение это восход нового солнца. Когда старое умерло.

     

    После не значит в следствии. Праздники, Масленицы, Пятидесятницы и прочее, празднуются по луне, потому что Пасха празднуется по луне. Это прямо зависящие от Пасхи праздники.

     Погодите как может масленица от пасха насчитывается. Если порытговорят что масленица это языческий праздник. А значит более древний? Они не от Пасхи рассчитываются а от небесных тел непосредственно.

    На счёт Ивана Купалы частично соглашусь.  Иван купала по солнцу праздновался. А эти даты не скачут в отличии от лунных. Это был день летнего солнцестояния.

    Исконно славянская дата праздника Купала — 22 июня, день летнего солнцестояния,

    7 июля это неграмотный перенос праздника в григорианский календарь.

     

    И арии здесь не причём. Все, абсолютно все, племена жили так и верили так. Жили и верили так, потому что сами условия бытия были такими.

    В эпоху урбанизации, (а город — это исскуственная среда, искуственная природа), влияние природных сил сильно ограничено, необходимости в этой всей религиозной шелухи нет

     Так хорошо начали а вывод неверный. Действительно люди в природе все следят за природными процессами и их подмечают.

    Вот только причём тут религиозная шелуха? Я же говорил уже тут дело не в мистицизме, а образности запоминания. Всего лишь. Вот другой пример образного запоминания из школы. «Иван родил девчонку, велел тащить пелёнку».  Это знание тоже качует из семьи в семью по роду. Только никакой религиозной чепухи тут нет. Это просто образ для запоминания сами знаете чего. Где и есть религиозна шелуха, так в современных религиях.

     

    А научный метод прогнозирования даёт большую точность, чем наблюдение за светилами.

     Но планеты почему то продолжают называть именами богов. Может образные названия всё-таки легче запомнить? И дело не в религиозных сказках на пустом месте?

     

     

    А славяне и города строили. А не все время по лесам в шкурах бегали, как нам пытаются преподать немецкие историки. Кстати говоря.

    unknown1
    +1
    unknown1, 14 Сентября , url

    Легенда о великих ариях его идея.

    Христос это солнце. И в эти даты у него определенное положение. И воскресение это восход нового солнца. Когда старое умерло.

    Нет таких аналогий в Христианстве. Успокойтесь. Мифологема воскресенья не имеет ничего общего с восходом солнца. Праздник Пасхи — еврейский праздник, в котором иудеи празднуют избавление из египетского рабства. Воскресенье знаменует собой избавление всего человечества от рабства греха (будущего).

    Погодите как может масленица от пасха насчитывается

    Да, от Пасхи. Как последняя неделя перед великим постом. В языческие времена, да, праздновалась в неделю весеннего равноденствия. Когда пришло христианство, так как оно выходило на середину поста, дату перенесли назад к посту.

    Происхождение и наименование древнего (до христианского) праздника летнего солнцестояния Иваны Куплы не известно. 7е июля не день летнего солнцестояния, а рождество Иоана Пророка. А эта дата не имеет ни какого отношения к летнему солнцестоянию. Но т.к. по времени он был близок к празднованию рождества Иоана Предтечи, перенесли его на этот день.

    Не знаю в какой там день праздновали древние славяне, но колендаря они не имели точно. И по отношению к григорианскому каллендарю скачет каждые 4 года.

    Попы ничего против праздника не имеют, потому что сами его празднуют. Парицали только некоторые языческие пережитки. Ходят слухи, что в этот день у девушек было принято лишать себя девственности по средством сучка бревна.

    Вот только причём тут религиозная шелуха? Я же говорил уже тут дело не в мистицизме,

    Нет, дело именно в мистицизме. В древности люди (вплоть где-то до 16го века), имели исключительно религиозно-магическое мышление. Они не образно наполняли календарь божественным началом, а вполне искренне верили, в то что говорили и писали. Они обожествляли и одухотворяли, вообще все явления природы.

    magmaster
    +1
    magmaster, 18 Сентября , url

    Ладно не буду лишний споры разводить. Так пасха языческий праздник или нет?

    unknown1
    0
    unknown1, 20 Сентября , url

    Нет. И никогда им не был. Это еврейский праздник изначально. Евреи язычниками никогда не были.

    magmaster
    0
    magmaster, 20 Сентября , url

    Так каким тогда образом масленица расчитывается от пасхи, если она исконно славянская и языческая? К тому же получается более древняя чем русское христианское православие.

    unknown1
    0
    unknown1, 20 Сентября , url

    Я уже ответил почему. Её празднование было перенесено намеренно после «крещения» страны.

    Дата празднования христианской Пасхи, окончательно утвердилась где-то в 3м веке.

    Славяне же появились только где-то в 5м веке. А традиции праздника масленницы окончательно сформировались, только где-то к 16му веку. Т.е. из того, что мы знаем о ней, не имеет ничего общего с тем, что и как праздновали наши далекие предки до 988го года.

    Собственно о традициях и верованиях древних восточных славян мы не знаем практически ничего. Т.к. письменности не имели. 

    Я вижу Вам тема славян и становления Руси интересна. Предлагаю послушать лекции профессионального историка по этой теме. 

    Вехи русской истории. Сезон 1. (плейлист)

    О происхождении славян

    Лучше рассказать не смогу, потому откланяюсь 

    magmaster
    +2
    magmaster, 13 Сентября , url

    Наши предки знали толк в политическом маркетинге. Потому и звали себя гордо – Великороссы.

     Глупость полная. Это современные гордо говорят. Поскольку не понимают. Великороссы это просто верхние росы. А мало россы, нижние.  Это чисто география, а не про крутизну.  Великий Новгород это просто верхний Новгород.

    А ещё география это белый и черный. Бело россы это значит верхние росы, а черно россы это нижние россы. И про чернороссов уже никто непомнит.

    Хотя в названиях сохранились Черное море и Черногория.

    Белое море вверху. Можете проверить )

    rednail
    +2
    rednail, 14 Сентября , url

    если не смотреть на глобус, а просто на земле стоять, то как определить что белое море именно ВВЕРХУ?

    abyss
    +2
    abyss, 14 Сентября , url

    это же очевидно — земля же плоская, но под наклоном ))))

    rednail
    0
    rednail, 15 Сентября , url

    тото я смотрю вареные яйца со стола скатываются все время

    magmaster
    -1
    magmaster, 14 Сентября , url

    Значит знали где север, а где юг.

     Откуда вообще русские взялись? Русский значит речной. Возле рек всегда селились. Вода нужна. В том числе для скотины.

    А откуда реки основные текут? С волдайской возвышенности. Или как по другому сказать? Русской равнины. 

    То что к северу то великое и белое. Что к югу малое и чёрное. Великий Устюг где?

    Вот где Белоруссия мы знаем. А вот где черноруссия была? По этой логике понятно что южнее. Там же где и Малороссия.

    Вот реку черную вбил в поиск.

    Чёрная– река в Азиатской части в России, в. Забайкальском крае; левый приток Шилки (бассейн Амура). Чёрная берёт начало при слиянии рек Чёрный Урюм и Белый Урюм. Длина реки 76 км (от истока Белого Урюма – 221 км)

    Какая река в каком направлении течёт? Черная на юг, белая на север.

    Вот забейте в поиск «Беловодье» И вам скажаут что это затерянная страна. А может не такая уж затерянная, если язык понимать?

    waplaw
    0
    waplaw, 14 Сентября , url

    Это если смотреть «вооруженным взглядом», а если «невооруженным», то всё, как и было ранее в момент формирования сознания в процессе взросления.

    unknown1
    -2
    unknown1, 14 Сентября , url

    Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы её трудящиеся массы (то есть 9/10 её населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов
    Мы полны чувства национальной гордости, и именно потому мы особенно ненавидим своё рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и своё рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествующие капиталистами, ведут нас на войну, чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей. Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает своё рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам.

     

    Экономическое процветание и быстрое развитие Великороссии требует освобождения страны от насилия великороссов над другими народами.

    «О национальной гордости великороссов» В.И. Ульянов (Ленин), 1914г.

    Трушин
    0
    Трушин, 14 Сентября , url

    Ну так он землю немцам отдал, которые первую мировую войну проиграли. Зачем? Потом Сталин обратно вернул

    unknown1
    +3
    unknown1, 14 Сентября , url

    Я про Ивана, а он про болвана.

    Но ладно, проведу малюсенький ликбез.

    Не «зачем», а «почему». Потому что российская армия воевать уже не могла. Потому что никто из народа воевать уже не хотел. Потому что сама Германия уже дышала наладом, и антивоенная революция могла начаться в любой момент. Потому что уже через полгода бретский мир был аннулирован.

    Трушин
    0
    Трушин, 14 Сентября , url

    Потому что сама Германия уже дышала наладом,

     Поэтому им земли российские отдали? Прикольная логика ))

    unknown1
    +2
    unknown1, 14 Сентября , url

    Да, именно поэтому. Потому что у русской армии небыло даже одежды. Не говоря уже о потронах и артиллерийских снарядах. Потому что в России разгорелась гражданская война. 

    У Германии этих проблем не было. Небыло только денег, что бы продолжать эту войну. Ну и голод во всю разыгрался в довесок.

    В общем, большевики, проблему Германии осознавали, и поэтому переговоры затягивали. Но не сраслось (всего на полгода ошиблись в своих расчётах), и после военного демарша Германии (а они знали, что России воевать некем и нечем), вынудили большевиков подписать договор на их условиях. А первоначально, большевики отстаивали мир без контрибуций и репараций (с чем войну начали, с тем и закончиваем). 



    Войдите или станьте участником, чтобы комментировать