Обожаю "зеленую энергетику" (Альтернативная энергетика и экология)

отметили
29
человек
в архиве

Эта та самая, из-за которой чуть не вымерз Техас, а сегодня в ЕС рекордные цены на электроэнергию. Мне вообще очень нравится тренд Европы на развитие «зеленой энергетики». Особенно в комплексе со строительством современных АЭС в России и отказом от них в ЕС.

 

источник: ic.pics.livejournal.com



На фото — утилизация лопастей от ветряков в США. Ну как утилизация, эти огромные весла, размером с дом, они просто закапывают в землю (они композитные и переработке не подлежат). По 8000 штук в год. То то потомки удивятся, когда всю эту хрень найдут. Но это ветряки. А еще есть прекрасные солнечные батареи, благодаря которым уже вот-вот наступит «пока-пока Газпром» [на самом деле нет]. Их эффективность снижается в первый год на 1-3% и далее в среднем по 1% в год, так называемая деградация солнечных батарей.

И также как и с ветряками, самый главный вопрос тут — утилизация. Очень неудобный вопрос, о котором не любят говорить адепты «зеленых». Сейчас они утилизируются в обычных установках для вторичной переработки стекла (точнее, их стеклянные и алюминиевые рамы), а всё остальное — как придется. Куда в ближайшие годы девать десятки и сотни тысяч тонн весьма непростых по химическому составу элементов, вопрос подвисший в воздухе.

В итоге вся эта «борьба» Европы за экологию — примерно как секс в презервативе. Движение есть — прогресса нет. Взять те же прекрасные экологичные автомобили «Тесла». Поинтересуйтесь вопросами производства и утилизации их аккумуляторов, прикиньте варианты с «я такой весь современный заряжаю свою экологичную Теслу на станции, которую питает… угольная ТЭС».

В итоге, самые по-настоящему экологичные технологии в плане энергетики, которые у нас остаются, это АЭС, ГЭС, природный газ и пока новые для нас W2E заводы по термической переработке отходов в связке с КПО (комплексами по переработке отходов). Конечен здесь, по идее, только природный газ. Реки будут течь, АЭС и W2E тоже будут с нами веками, потому что всегда будет нужна электроэнергия и всегда нужно будет куда-то девать мусор. Плюс в перспективе — приливные электростанции (ПЭС, в т.ч. Пенжинская) и водородная энергетика.

А все эти ветряки, солнечные батареи и прочее — не более чем изящное освоение средств. Это что-то вроде ЛГБТ и BLM движений среди людей. Модно, да. Но вредно и не нужно.

Добавил Никандрович Никандрович 16 Сентября 2021
Комментарии участников:
vvsupervv66
0
vvsupervv66, 16 Сентября 2021 , url

Вы гниздили у меня мои комментарии, выдавали за свои, и теперь ко мне без отношения?

Вот скажите, у Вас элементарная логика есть? Про остальное вообще молчу.

Но меня это честно радует. Тот кто ко мне теперь без отношения, по логике далее не должен у меня воровать и выдавать за своё. Спасибо.

suare
+2
suare, 16 Сентября 2021 , url

Просто прочёл полезную книгу. И Вам советую.

Трушин
+3
Трушин, 16 Сентября 2021 , url

самый главный вопрос тут — утилизация.

 вот же ё-моё, что само не рассасывается?

suare
+2
suare, 16 Сентября 2021 , url

Верно. «Зелёной» должны быть все длинные воспроизводственные цепочки электро- и тепловой энергии: от генерации до утилизации, а они, оказывается, «разноцветные» по степени их «зелёности» и чистоты для окружающей среды, точнее всех окружающих сред экосистемы, а не переходить из одной в другую в пределах Земли от её ядра до «ближнего» космоса и слегка за его пределами.

Это, например, касается и входящей в моду «водородной» энергетики: водород ведь он, как выясняется, может быть разных «цветов». Это касается всех видов альтернативной энергетики и экологии.

24 марта 2021 в 08:16
 

Для простоты каждый «сорт» обозначается цветом

В классификации водорода главным критерием является его экологичность.

Чем больше оксидов углерода выделяется при производстве водорода, тем менее экологичным он будет считаться.

Для простоты каждый «сорт» обозначается цветом.

Зеленый водород

Данный водород является самым экологичным, т. к. получают его с помощью электролиза.

Если электричество поступает от возобновляемых источников энергии (ВИЭ), таких как ветер, солнечная или гидроэнергия, то выбросы СО2 отсутствуют.

Желтый (оранжевый) водород

Как и зеленый, его получают путем электролиза.

Однако источником энергии являются атомные электростанции (АЭС).

Выбросы СО2 отсутствуют, но метод не является абсолютно экологичным.

Бирюзовый водород

Этот водород получают разложением метана на водород и твердый углерод путем пиролиза.

Производство бирюзового водорода дает относительно низкий уровень выброса углерода, который может быть либо захоронен, либо использован в промышленности, например, в производстве стали или батарей.

Таким образом, он не попадает в атмосферу.

Серый водород

Серый водород производится путем паровой конверсии метана.

Исходным сырьем для такой реакции служит природный газ.

Этот процесс легко осуществим с практической точки зрения, однако в ходе химической реакции выделяется углекислота, причем в тех же объемах, что и при сгорании природного газа (также расходуется энергия на конверсию).

Голубой водород

Голубой водород — это водород, полученный путем паровой конверсии метана, но при условии улавливания и хранения углерода, что дает примерно двукратное сокращение выбросов углерода.

Данный вид получения водорода является весьма дорогостоящим.

Коричневый (бурый) водород

Для получения коричневого водорода в качестве исходного сырья используется бурый уголь.

Далее с помощью газификации бурого угля образуется синтез-газ (сингаз): смесь углекислого газа (CO2), окиси углерода (CO), водорода, метана и этилена, а также небольшое количество других газов.

Первые 2 из этих газов бесполезны в производстве электроэнергии.

Это делает процесс очень неэкологичным по сравнению с другими методами.

precedent
+2
precedent, 16 Сентября 2021 , url

Тут немножко о другом речь: не о способах получения, а о неизбежных вредоносных последствиях получения. Пока более вредоносных, чем любое получение прерывистой энергии. Отрицательный итоговый результат. Даже не «секс в презервативе», а бесплодие. Аналог гомосексуализма. Та же ключевая идеология

suare
+1
suare, 16 Сентября 2021 , url

Я, дополню наш диалог

новостью. Постарался подобрать к ней побольше соновостей для небольшого исторического экскурса по теме водородной энергетики.

Никандрович
+4
Никандрович, 16 Сентября 2021 , url

… они композитные и переработке не подлежат.....

 :)))))

precedent
+1
precedent, 16 Сентября 2021 , url

Эти борцы против CO2, необходимого для растений, лучше бы озаботились загрязнениями атмосферы оксидами серы, свинцом. А с циклами углерода и азота природа сама прекрасно и оперативно разбирается. И регулирует их мощней в тысячи и тысячи раз, чем антропогенез

fakenews
+1
fakenews, 16 Сентября 2021 , url

Это все фигня. Лопасти из композитов это фактически закапывание углерода, с кремнием. 

И все эти косяки рано или поздно решат, не знаю как там с солнечными, то ветряки и всякие приливные электростанции это неплохие решения. Придется конечно балансировать чем-нибудь, но это уже кто во что горазд.

waplaw
+4
waplaw, 16 Сентября 2021 , url

Вот за такую утилизацию России и следует, на законных основаниях, взыскивать с зелёной энергетики углеродный налог. Минимум, что следует сделать, так это официально предупредить ЕК и прочих из ЕС, что такое загрязнение окружающей среды будет учтено в ЕАЭС, ШОС, БРИКС при расчете за товары из ЕС.

k-s
+1
k-s, 16 Сентября 2021 , url

В Европе ими топят печи, после выгорания смолы отсается стекловолокно, которое измельчают и используют в замесе бетона. Композиты из углерода тоже используют повторно, есть способы переработки. 

blogman
+3
blogman, 17 Сентября 2021 , url

В Европе ими топят печи, после выгорания смолы

  как экологично и зелено...



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать