[«Фикция» и фикция] «Наследие советской оккупации» спасает Эстонию и Польшу: стоило подняться ценам на газ, как нищета и скудость «зеленой» энергетики стали очевидны всем
источник: img.vz.ru
Еще совсем недавно в Эстонии и Польше заявляли, что оставшиеся им в наследство от советского строя энергетические объекты – «грязный пережиток тоталитарного прошлого». В Евросоюзе же следует развивать передовую «зеленую» энергетику. Однако внезапно выяснилось, что нет ничего надежнее электростанций советского времени.
В середине сентября биржевая стоимость электроэнергии скакнула в Эстонии со 141 до160 евро за мегаватт-час. Правительство страны в растерянности и не имеет четкого представления, как решить проблему такого роста цены.
Так или иначе, эстонцы бросились лихорадочно расконсервировать электростанции города Нарвы. По словам руководителя госпредприятия Enefit Power Андреса Вайнолы, это позволило немного сдержать рост цен. Однако для эстонского потребителя стоимость энергии остается все еще весьма ощутимой – из-за высокой цены на квоты на выброс углекислого газа. «75–80% от цены электроэнергии, которую мы поставляем на рынок, составляют именно налоги на окружающую среду. В основном это связано с высокими ценами на СО2», – подчеркнул Вайнола.
Есть и еще одна проблема – можно расконсервировать электростанции, но где взять для них работников? Кто сейчас себя чувствует триумфатором – так это лидер нарвского профсоюза энергетиков Андрей Зайцев, который ранее уже неоднократно предупреждал политиков о проблемах, которые постигнут государство в случае отказа от сланцевой энергетики. Ведь за минувшие годы в Эстонии сократили несколько тысяч человек, работавших в данной отрасли – и вот результат.
«Нынешний персонал работает на износ, потому что под такое количество оборудования людей не хватает. Это уже обсуждается, уже идут консультации, руководители согласны, что нужно набирать дополнительный персонал. Но взять просто человека с улицы, который сядет за управление энергоблоком, нереально», – констатирует Андрей Зайцев. А многие из тех, кто работал на сланцевых электростанциях раньше, успели разъехаться по другим странам в поисках достойной работы.
Жизнь разбила идеологические догмы
Еще в 2018 году эстонский сланцевый сектор обеспечивал работой более 14 тысяч человек и выплатил в государственный бюджет 122 млн евро. Сланцевая промышленность составляла 4–5% от ВВП страны. Но весной 2019 года электростанции Нарвы были вынуждены резко сократить объемы выработки электроэнергии – из-за подорожания международных квот на выбросы углекислого газа. Так, если в 2018 году крупные электростанции произвели 8,7 тераватт-часа электроэнергии, то в первом полугодии 2019 года выработка составила всего 2,8 тераватт-часа.
Впрочем, эстонские власти смотрели на это совершенно спокойно. Еще несколько месяцев назад в госконцерне Eesti Energia уверяли, что к 2030 году Эстония полностью откажется от сланцевой энергетики и целиком перейдет на передовые, прогрессивные и безупречные с экологической точки зрения европейские способы производства электроэнергии.
«Морские ветропарки стали намного более конкурентоспособными с точки зрения технологии. В Эстонии хорошие возможности для их строительства. С точки зрения реализации стратегии – из чего мы будем производить электричество через пять лет – произошли резкие изменения. Скажем сегодня громко, что к 2045-му Eesti Energia станет нейтральной по углероду», – говорил в начале июня руководитель энергетического монополиста Эстонии Хандо Суттер.
Назад – к сланцам!
Однако сейчас все изменилось, как по мановению волшебной палочки. Ситуацию с эстонской сланцевой энергетикой описывает латвийский журналист Юрий Алексеев. «Им Господь дал нечто похожее на уголь – горючие сланцы. СССР построил в Эстонии несколько соответствующих теплоэлектростанций, которые эстонцы успешно эксплуатировали до сих пор, сжигая там свои сланцы и взирая на соседей с превосходством. Им тепла-электричества хватало.
Но в последние годы еврочиновники вдруг заметили, что сжигание сланцев жутко вредит экологии. Ну и Грета Тунберг тоже недалеко от Эстонии – в Швеции – нюхом почуяла дым от горючих эстонских сланцев. Короче, эстонцам поставили условие: надо кончать с вашими сланцами. Время пришло. Эстонцы озаботились: а чем же мы теперь будем греться и освещаться? А чем хотите, ответил Евросоюз, не наши проблемы», – насмешливо пишет Алексеев.
В свою очередь политолог Александр Носович напоминает, что стратегический план Eesti Energia предполагал поэтапное закрытие сланцевых производств. «Вместо этого Eesti Energia из-за рекордно высоких цен на энергоресурсы в Европе возвращает в строй уже закрытые сланцевые предприятия. Логично предположить, что доля горючих сланцев в структуре эстонской энергетики от этого будет не сокращаться, а расти.
Сланцевая промышленность для Эстонии – это в первую очередь не экономика, а политика. Горючие сланцы – один из идеологических маркеров, определяющих ее постсоветский период. Индустрия добычи и использования сланцев в Эстонии развилась до нынешних масштабов в советский период. «Антисоветское движение в перестройку в Эстонии, как и в других прибалтийских республиках СССР, началось как борьба с «советскими монстрами»: заводами-гигантами, которые загрязняют родную природу. В случае Эстонской ССР это были протесты против развития северо-восточного горнопромышленного района: строительства Нарвской ГРЭС, разработки фосфоритных месторождений и добычи других полезных ископаемых в Принаровье», – пишет Носович.
Политолог отмечает, что под ликвидацию сланцевой промышленности в Эстонии было подведено твердокаменное идейное обоснование – мол, «грязная» советская энергетика возрожденной независимой республике вообще не нужна.
Ее старались заменить электростанциями, работающими за счет мощностей солнца, ветра и воды. «Однако теперь кризисная ситуация на энергорынке вынуждает возвращаться к «наследию оккупации», ценность фундаментальности и надежности которого доказывается самой жизнью. Ветряки, солнечные батареи, энергия морских волн – все как корова языком слизала. Есть фундаментальный запрос населения и предприятий Эстонии на снижение стоимости электроэнергии – и есть фундаментальная советская энергетика горючих сланцев, которая единственная способна удовлетворить этот спрос. Цены на электроэнергию – это вопрос экономической, а вслед за ней и социально-политической стабильности. Поэтому модные прожекты с «зеленой» энергией приходится откладывать в сторону и возвращаться к «оккупационным» основам», – резюмирует эксперт.
В общем, эстонцам, возвращая в эксплуатацию старый энергоблок по сжиганию горючих сланцев, пришлось наступить на горло собственной идеологической песне о «пережитках советской оккупации» и «современной европейской зеленой энергетике». Сверхвысокие цены на газ, обусловившие рост цен на электроэнергию, привели к обратному: советская энергетика возрождается, а новомодные энергетические доктрины демонстрируют свою беспомощность.
Поляки возмущены
Подобное, кстати, наблюдается не только в Эстонии. 21 сентября стало известно, что суд Евросоюза в Люксембурге приговорил Польшу к ежедневному штрафу в размере 500 тыс. евро – за отказ прекратить добычу угля на шахте «Туров». Шахта находится недалеко от польско-чешской границы – и Прага обратилась в суд, уверяя, что предприятие наносит вред окружающей среде, а также жителям нескольких соседних населенных пунктов в Чехии.
Но поляки заявили, что не намерены больше ставить под угрозу стабильность своей энергосистемы. «Никакие решения суда ЕС не могут вторгаться в вопросы, связанные с основами безопасности стран-членов. Энергетическая безопасность принадлежит именно этой области», – отрезали в Варшаве. Там объяснили, что уголь с этой шахты обеспечивает «безальтернативным теплом» город Богатыня и производит до семи процентов всей электроэнергии страны.
Польша, как известно, пользуется репутацией одного из главных в ЕС «бунтарей». Но даже она в какой-то момент начала «прогибаться» под Брюссель, требующий от стран сообщества сворачивать угольную промышленность и двигаться в сторону «зеленой» энергетики. Между тем около 48 процентов своего электричества Польша получает от каменного черного угля, и 17 – от бурого угля, считающегося еще более «грязным». На возобновляемые источники энергии приходится лишь 25 процентов всей отрасли. В начале июня польские власти все же согласились закрыть угольную ТЭЦ «Белхатув», расположенную в одноименном городе. Она являлась крупнейшей электростанцией в Польше, производя пятую часть всего электричества страны.
А сейчас жители Польши испытывают жуткий страх перед грядущим отопительным сезоном. Rzeczpospolita приводит мнение экономического аналитика Камиля Клиша: «Цены могут вырасти на 100%, и PGNiG (польская государственная нефтегазовая компания – прим. ВЗГЛЯД) выставит соответствующие счета в январе. Это станет шоком для потребителей».
В этих условиях решение суда Евросоюза вынести стране штраф из-за работы угольного предприятия вызвало в стране дикое возмущение. Общее мнение выразил замминистра юстиции Марцин Романовский, написавший в своем микроблоге: «Это даже не шантаж! Это судебный разбой и кража среди бела дня. Вы не получите ни цента». А депутат Сейма от правящей партии «Право и справедливость» Казимеж Смолинский пообещал: «Политическое наказание, наложенное Евросудом, нас не сломит. Интересы Польши и поляков для нас важнее всего, и мы не станем преклонять колени перед политическим трибуналом несправедливости в Брюсселе».
Ирония судьбы – еще недавно в Евросоюзе всерьез планировали в течение следующего десятилетия полностью отказаться от угольного топлива, а нынче лихорадочно скупают уголь по всему миру. Стоимость угля в ЕC растет с 30 августа, сейчас цена достигла 168 долларов за тонну – это максимум за последние несколько лет. «На сегодняшний день можно смело утверждать, что котировки угля превзошли все, даже самые смелые ожидания горнодобывающих компаний, которые и так сохраняли безоговорочную уверенность в потенциале роста цен», – утверждает управляющий директор сектора металлургии аналитического управления «Открытие Research» Даниил Каримов.
Собственно, остается лишь удивляться безумию европейских экспертов, навязывающих своим странам «зеленую» энергетику – словно не понимая, что она не сможет обеспечить нужды тяжелой промышленности. Теперь же оказывается, что она не способна даже обеспечить элементарное тепло в домах европейцев.
«В целом вся «зеленая» энергетика – это одна большая фикция. Это попытка Запада вернуть собственное доминирование в мире. Им нужен способ, который позволит накладывать дополнительные санкции на экономику других стран, вроде России или Китая, ввести заградительные пошлины, и вместо того, чтобы покупать нефть, они будут продавать нам установки для производства водорода, солнечных батарей и ветряков», – полагает директор Института социально-экономических исследований при правительстве РФ Алексей Зубец. Но стоило подняться ценам на газ – нищета и скудость «зеленой» энергетики предстала воочию...
Слезами сланцу не поможешь: Эстония ищет выход из «зеленого» кризиса
Электричество в Прибалтике все дороже, региону приходится срочно думать об альтернативе, однако ветропарки для этого не подходят.
В Европе все чаще говорят о том, что в экологически чистую генерацию электричества нужно вкладывать больше миллиардов, однако балтийские страны не могут себе позволить эти дополнительные расходы на фоне дорожающей энергии и газа.
В то время как в Евросоюзе полным ходом выполняется, по крайней мерее на бумаге, переход на «зеленую энергетику», в Эстонии вдруг вспомнили о не сильно-то и экологически чистых горючих сланцах. В балтийской стране вернули в эксплуатацию старый энергоблок по сжиганию этих полезных ископаемых.
Мотивация вполне очевидна – в энергетическом концерне Эстонии Eesti Energia рассчитывают снизить растущую стоимость электричества хотя бы на €10. Видимо, высокие цены на газ в Европе (спотовые цены увеличились уже $720 за 1 тысячу кубометров) заставляют руководство страны отодвинуть идеи об энергопереходе на второй план.
Вам идеологию или экономическую целесообразность?Ссылаясь на ведущую международную компанию в области консалтинга Boston Consulting Group, в немецком издании Der Spiegel сообщили о том, что в мире не хватает инвестиций (примерно до $210 млрд в год) для проектов по снижению выбросов СО2.
В европейской прессе уверены, что нехватку таких вложений следует компенсировать за счет бюджетных средств государств ЕС, то есть чтобы правительство брало деньги из бюджета и расходовало их на развитие и совершенствование водородной энергетики, солнечных панелей, ветропарков и снижению выбросов в самых разных отраслях.
Возможно, многие политики в Европе, включая балтийских, и согласились бы. Но делать это в условиях коронакризиса, нехватки газа и крайне высокой сегодня стоимости на этот энергоноситель, причем в преддверии отопительного сезона, крайне трудно.
Тут надо думать о том, как бы деньги на покупку углеводородов найти, а не о «зеленом» будущем, которое непонятно когда наступит.
За 2020 год на экологически чистые технологии в мире было потрачено лишь $37 млрд. В Der Spiegel, ссылаясь на исследования Boston Consulting Group, уверены, что этих денег не хватит, чтобы достичь углеродной нейтральности, о которой так часто говорят в Европе.
Говоря более простым языком, страны должны тратить гораздо больше денег на проекты по сокращению выбросов углекислого газа.
Будет это развитие проектов по генерации возобновляемых источников энергии (ВИЭ), разработка и введение новых налогов, вводящих штрафы за выбросы, – неважно, главное тратить больше. Но есть ли такие деньги у балтийских стран?
Надо признать, что правительства этих республик и энергетические госкомпании стараются все больше развивать и строить ветропарки. Судя по отчетам Eurostat за 2019 год, доля ВИЭ в общем объеме энергии, использованной в 2019 году в системах отопления и охлаждения в Эстонии, составила 52,3%, в Латвии – 57,8%, в Литве – 47,4%.
По данным Управления международной торговли (подразделение Министерства торговли США), доля ВИЭ в общем энергобалансе Эстонии, включая импорт электричества, в 2020-м составила около 24%.
При этом в сентябре 2020-го Эстония и Латвия подписали меморандум о взаимопонимании по совместной разработке морской ветряной электростанции в Рижском заливе мощностью до 1 ГВт*ч.
А 30 июня 2021 года в эстонской Enefit Green («дочка» Eesti Energia) заявили о намерении построить в Шилальском районе Литвы парк ветрогенераторов мощностью 43 мегаватта (стоимость проекта €60 млн). Более того, на той же территории готовится проект по постройке еще 12 турбин с мощностью 3,6 мегаватта каждая.
Согласно «Плану объединения энергетического рынка Балтии», который опубликован на сайте Еврокомиссии, морской ветер на территории Латвии, Литвы и Эстонии может вырабатывать соответственно 24 ТВт*ч, 49,2 ТВт*ч и 15,5 ТВт*ч электроэнергии в год.
В целом, это почти в три раза превышает внутренний спрос на электроэнергию в странах Балтии в 2019 году. Казалось бы, ветропарки вскоре должны стать будущим энергетики Прибалтики.
Но тогда возникает справедливый вопрос: «а зачем тогда эти три страны хотят подключиться к энергосистемам Европы вместо нынешних коммуникаций с БРЭЛЛ? Своих мощностей ВИЭ в перспективе ведь должно хватить».
Увы, но даже в 2019 не коронакризисном году все три страны Балтии были чистыми импортерами электроэнергии. Эстония произвела 7,6 ТВт*ч, что на 38,6% меньше, чем в 2018 году, при чистом импорте 2,2 ТВт*ч, Латвия – 6,4 ТВт*ч при чистом импорте 1,1 ТВт*ч, а Литва – 3,7 ТВт*ч при чистом импорте 9,3 ТВт*ч. Прибалтика попросту не может производить столько электричества, сколько нужно ее гражданам и бизнесу. При этом просто «завалить проблему деньгами» не поможет.
Более подробно об этом в беседе с Baltnews рассказал Замдиректора Международного института энергетической политики и дипломатии МГИМО специалист в области топливно-энергетического комплекса Игбал Гулиев:
«Помимо необходимости в значительных объемах инвестиций для масштабного развития ВИЭ в Балтии, важно иметь в виду целый ряд регулятивных аспектов. В частности, порядок регулирования вопросов морского пространственного планирования, который должен соответствовать Директиве ЕС, в целом ряде балтийских стран не находится даже в стадии становления. В части системы лицензирования отсутствует четкий механизм координации процессов между ответственными министерствами».
Также Игбал Гулиев напомнил, что есть пробелы законодательства, регулирующего процедуру исследования морского дна для целей планирования морских ветропарков.
Отсутствует полноценное сотрудничество по планированию сетей морских ветропарков в Балтийском море. По мере того, как развертывание ветровых мощностей без государственного субсидирования становится коммерчески привлекательным, различия в доступе к энергосистеме и порядке подключения приобретают все большее значение.
«Особенно важными в этом отношении являются различия между режимами взимания платы за подключение (с учетом относительно большой доли затрат на подключение в стоимости ветровых проектов). Отсутствует единое долгосрочное стратегическое видение внутри балтийского региона в отношении перспектив перехода на ВИЭ. Проще говоря, нет четкой стратегии, которую по пунктам и при полной кооперации должны выполнять балтийские страны, есть только популистские заявления, отсутствие цифр и конкретики», – резюмировал эксперт.
Спасет ли Эстонию горючий сланец?
Если ситуация на газовом рынке Европы, от которого напрямую зависят цены на электроэнергию, не изменится или даже ухудшится, то новомодные энергетические доктрины для Эстонии, как и всего балтийского региона, станут крайне «токсичными».
Денег они требуют много, а вот энергии (от тех же ветропарков – в зависимости от погодных условий) дают не так много, да и не постоянно. Тем временем расходы на оплату электричества растут. Жители Эстонии, Литвы и Латвии платят за коммунальные услуги все больше. Тут деньги не на идеи Греты Тунберг нужны: хорошо бы их найти, чтобы попросту зимой не замерзнуть.
Работа старого энергоблока по сжиганию горючих сланцев в Эстонии на фоне всего этого выглядит как очень правильное решение, ведь себестоимость электричества от такого источника явно меньше, чем от ветропарков.
В Eesti Energia уже давно говорят о том, что сегодня использование сланцев в Эстонии стало производить меньше выбросов. В компании стараются «замылить глаза» обывателю рядовыми терминами об «инновации в производстве», «новом оборудовании» и даже убеждают всех, что компенсируют выбросы СО2 от подобного производства за счет высадки леса и обустройства сельскохозяйственных земель.
Только вот с конкретикой все плохо и выглядит все это, как отчаянная попытка «озеленить» горючие сланцы перед своими европейскими братьями.
Увы, но Еврокомиссия на это не «купилась», она просто заставила власти Эстонии ввести специальные налоги для компаний, использующих такой вид энергоносителя.
В итоге горючий сланец производить можно, но после уплаты налогов за выбросы СО2 при его производстве и использовании, его себестоимость выходит совсем уж неприятной.
Разумеется, в официальных сообщениях политиков балтийской страны не найти простого, но четкого сравнения цены энергии от ВИЭ объектов и заводов, использующих сланцы (без налога за выбросы). Слишком уж неудобно будет об этом говорить.
Но вот простые факты, после которых ситуация становится более понятной. По данным Департамента статистики Эстонии, в 1991 году доля сланца в электроэнергетике страны составляла 84%. Спустя почти тридцать лет она составила не более 40%. Параллельно с этим доля «зеленой энергетики» в общей генерации теперь составляет 46% (не учитывая импорта электричества).
А теперь пусть житель этой страны сравнит чеки за электроэнергию хотя бы пятилетней давности и сегодня. Вывод об экономической целесообразности ВИЭ генерации и отказа от сланца, пожалуй, придет к нему сам по себе.
В Eesti Energia правильно делают, что вернулись к традиционному энергоносителю, но проблема в том, что налоги за выбросы при его использовании Еврокомиссия не отменяла. Электричество все равно останется дорогим.
Выбор уже давно сделан
Даже в ближайшей перспективе – речь о предстоящей зиме – серьезно сократить счета за коммунальные услуги для предприятий и домашних хозяйств эстонскому, латвийскому или литовскому правительствам не удастся. Разве что они пойдут на беспрецедентные для их текущей идеологии меры – нарастят поставки энергии по кольцу БРЭЛЛ.
В противном случае, если балтийские страны и дальше станут импортировать электричество на бирже Nord Pool, ситуация не изменится.
Проблема в том, что цена на газ серьезно влияет на стоимость энергии в Европе. Старый свет, безусловно, нарастил долю ВИЭ, но полностью заменить углеводороды не получается, а в холодную зиму, когда ветряки покрываются наледью и останавливаются, так и вовсе без «голубого топлива» не обойтись.
Впрочем, жаркая погода и малая скорость ветра тоже сдерживают производство возобновляемой энергии, стимулируя использование генерации на ископаемом топливе. А газ все дорожает, и этой зимой, похоже, цена падать не будет.
Напомним, на газовом хабе TTF в Нидерландах стоимость фьючерсов на этот энергоноситель, вплоть до начала весны 2022 года, поднялась выше $600.
В таких условиях было бы логичным быстро наращивать поставки энергоносителя из РФ, пока стоимость не стала еще больше. Однако, как рассказал Baltnews главный научный сотрудник Института Европы российской академии наук Николай Межевич, руководство Эстонии вряд ли пойдет на этот шаг.
«Еще в начале 1990-х политиков балтийский страны постепенно перестала устраивать концепция сохранения взаимовыгодных экономических связей с Россией. Конечно, были те, кто выступал за тесное сотрудничество с Европой, но при этом и сохраняя торговлю с РФ, особенно когда речь шла об энергоносителях. Однако их довольно быстро вытеснили из власти», – сообщил эксперт.
«Опыт Финляндии в виде здорового прагматизма для эстонских элит после этого оказался неактуален. В балтийской стране был взят курс на разрыв любых экономических отношений с РФ. А ведь когда-то Эстония из экологических соображений даже специально сокращала производство горючих сланцев, чтобы закупать их в одном из городов Ленинградской области и при этом сама была газифицирована при СССР раньше, чем центральные районы России», – рассказал Межевич.
Конечно, отказаться от газа просто так не получалось. Его Эстония закупала по двум направлениям – через Ленинградскую и Псковскую область.
Часть объема потреблялась внутри страны, а другая шла в Латвию, чтобы заполнить крупнейшее в регионе (Инчукалнское) газохранилище. Все получали от этого выгоду, однако Эстонии нужно было избавиться от всего российского, особенно, когда в ЕС стали говорить о зависимости от газа из РФ и необходимости сокращать углеродный след.
Был построен Balticconnector – газопровод, соединяющий ее с Финляндией, напомнил Николай Межевич. При этом он отметил, что газ у скандинавской страны Эстония де-факто все равно покупает российский.
Полностью заменить его благодаря ветропаркам не удалось, причем даже при комбинации такой генерации с объемами энергии, производимыми с помощью биотоплива.
«Нынешняя цена на газ в Евросоюзе – это катастрофа для государств вроде Эстонии и ее балтийских соседей. Но руководство этих стран все равно не пересмотрит свою политику. Создание СПГ терминала в литовской Клайпеде тоже не слишком-то и экономически выгодно, но как мы видим, объект работает годами. К сожалению, курс на конфронтацию с РФ по всем направлениям взят политическими элитами Балтии слишком давно и нынешняя конъюнктура на газовом рынке ЕС это не изменит», – подвел итог эксперт.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
suare 21 Сентября 2021
suare 21 Сентября 2021
Сегодня Эстония приняла решение направить своих наблюдателей на выборы в Государственную Думу России.
Наконец то!
У них, как у жирафа: промолчат ноги в пятницу, а чихать и кашлять начинают в прнедельник.
Так и с «энергетическим переходом»: газа и электроэнергии не хватало уже весной после холодной зимы, на что и цены на спотах отреагировали, а они очнулись только к концу лета, когда не хватать стало всего: газа, угля, электроэнергии и ума.
Дураков учить бесполезно: вымерзнут зимой, высохнут летом и откоронятся в течение всего года.
И тогда окружающая среда самоочистится от их глупости вместе с ними самими.
Это уже обсуждается, уже идут консультации, руководители согласны, что нужно набирать дополнительный персонал
с/в Украины пусть позовут. Там похоже сейчас период когда «кадры не нужны» — нужны клоуны.
стоило подняться ценам на газ, как нищета и скудость «зеленой» энергетики стали очевидны всем
Ну, совсем не так.
Наоборот, только в условиях высоких цен на традиционные энергоносители, зеленая энергетика имеет хоть какую-то целесообразность.
При низких ценах на энергоносители — у зеленой энергетики нет никаких шансов.