Что могу сказать.
Это железо я еще не видел.
Думаю, что 5.45 на 39 слабоват для пулемета. Работа на 250-300 метров? Зачем такие сложности? Еще и прицел.
Это, скорее выходит, автомат с подачей.
Вспомни РПК с лентой коробкой. Были такие.
Зачем это замутили — не знаю.
ТТХ тоже не знаю. Очень жаль.
Для штурмовых? Маловероятно.
От себя — боец неправильно прикладывался на грунт, неправильно вставал, молодец, что хоть на капот сошки не упер)
Но боец обоеручный, как и я, а это редкость.
Да ролик ржачный конечно. Эффективные менеджеры сами себя снимали.
Я вот тоже засомневался и даже не уверен про 250- 300. Может длину ствола надо учесть и до 500 достанет? Дальше один хрен не видно нормально)) Больше похож на штурмовую винтовку с утроенным боезапасом в противовес американским. И ещё о структуре стрелковых вооружений в подразделениях. Придётся всех бойцов в роте такими вооружать, а не как сейчас.
меня смущает короб — он брезентовый, без каркаса? Тогда хана будет — ахнулся на грунт, его смял, подаче амба.
На 500 и выше будет работать, но эффективность — тут уже вопрос.
Короче, ТТХ надо подождать.
В качестве ротного пулемета это не пойдет.
Ты верно говоришь — только как штурмовая винтовка с понтами.
Если это опытный образец, может, до ума доведут, но, думаю, выйдет все равно РПК)
Не думаю, что спецы примут на вооружение такое вот.
У нас все проверено — АК74м, ВСС, Весло, РПК и ПК. ( я про то, что на выходы, если без фанатизма)
Еще бывают АКМСы, но это раритет.
Были еще и бывают древние АКМы, 7.62, в некоторых районах с ними лучше работать — БК не проблема)
По поводу насадки для холостых. Ты ведь знаешь, для чего насадка? Чтобы пластмассовая пулька рассыпалась при выходе с канала.
автоматический не получится. Может, еще учебными, без насадки. Но этого я не пробовал.
Если без насадки — патрон звездочка и втулка.
Как в кино снимают) Там можно очередями.
А что такого? Для видюхи можно и так. Правда, потом запаришься чистить.
Ты посмотри выхлоп — черный дым. А это явно холостые.
Ладно, может и холостые, но дыма я не видел, а вот зачем морочиться с холостыми на настоящем стрельбище это вопрос. Если оператор «девочка» то может ты и прав))
на 2.30 посмотри. Когда он в проеме работает.
Как считаешь, оператор будет в секторе стоять?
До этого, вполне возможно, работал боевыми, там выхлоп другой вроде.
Короче, фиг поймешь.
Думаю, это не полноценное стрельбище, а чисто для ТСП.
Не могу утверждать.
Если снимали со штатива и с пультом, то правила безопасности соблюдены. А на первых кадрах хорошо видно настоящие патроны, а не холостые. Тебя наверное смутило, что при стрельбе ствол не уводит как у РПК, но может это и есть главное преимущество РПЛ20?
Меня, в первую очередь, смутила стрельба с навеса, то есть, в стойке.
мы не знаем вес шелезяки.
Но, думаю, с коробом тяжко выйдет.
Это железо явно весом не как калаш.
Я с ПК пытался в стойке — ну его в шею. Прицельной вообще не вышло. Шкивает тудым-сюдым.
А тут тело шарахается, как с пластиком, влегкую.
Я сейчас задумался и знаешь в чём прикол )) Оказывается, что я ни разу в жизни холостыми не стреля. Так что… пардоне))
Ни разу. К показушным учениям нас не привлекали никогда. Первые стрельбы и все затем были только боевыми. Я не мог забыть. Сейчас не могу вспомнить когда и при каких обстоятельствах держал в руках холостые. Это точно было, но при каких-то других обстоятельствах не помню. Могу предположить, что вообще со службой не связано.
А нас привлекали:-)
И Служу Советскому Союзу раза три, наверное, приезжали в Уссурийск — им нравилось, как мы борзо из болота с автоматами выпрыгиваем да доски с кирпичами руками ломаем. Доски подпиленные, кирпичи с ЖБИ — пережженные, брак, короче, они в руках рассыпались) Но картинка для педерачи выходила красивая)
Наши офицеры пытались киношникам пояснить, что такого в реальности не бывает, но тем было пофик — красиво ведь :-)
Но мы заклеивали стенды — вместо разведчик наклеивали поверх десантник :-)
Так что все думали, что мы или ДШБ или простая десантура.
Их смущало только то, что мы в *песочках*, а не в простых комках. Ну и специальное вооружение, типа ПТУРсов или ВСС или НР2 мы не показывали.
С холостыми мы еще работали в Чирчике — ТСП — группа на группу. Вот там было интересно.
Один придурок взрывпакет слямзил на учениях, потом его в гарнизонном сортире бахнул. Два очка дали столько говна... Мы даже не могли себе представить, сколько ж там накопилось ))
Мне даже сложно вспомнить хоть один день без стрельб.
То в подвале — мы называли зиндан (словечко от афганцев пошло) — без наушников, их тогда и не было, очередями с калаша — хотя, по идее, запрещается, то просто в тире, два раза в неделю на стрельбище в сопки — там еще танковый полигон был в те времена, то просто с мелкашек за столовой — там обычно постирушки устраивали и глухая стена, примыкающая к ЖБИ — мишени вешали и тренировались.
Вспомнил, с насадкой точно не я стрелял, а над нами, Замки, на полосе и на полигоне под Черноголовкой, когда обкатывали. А насадка нужна для создания аналогичного, с практическим боеприпасом, давления в канале, т.к. без неё затворный механизм недорабатывает. А в тире и на стрельбище только боевыми. Т.ч. я на курок, с этой фигнёй, никогда не нажимал:-)
Боевой подготовки, по сравнению с Вокавцами, так мы называли ВККУ им. ВС СССР, было ничтожно мало. После третьего года, вообще не было, только зал, где Касьянов вёл занятия по рукопашке и тир чтобы не забыли. А вот теории оперативного искусства и тактики, до армии, флота, зарубежных вооружений, наше всё само собой, было очень много. Занятия вели седые полковники, я без фамилий, которые за речкой засветились. Так что интересно, сурово, но справедливо, было всегда)
ТСП — тактико-специальную подготовку вы в училище должны были по идее проходить.
Забыл ты просто) Сколько лет прошло. У меня с учебки 33 года уже.
У нас очень специфический вуз. Строевой подготовки примерно в два раза меньше, чем в других. В поле с картами, в лагерях, пару лет стояли и зимой и летом. От парадов нас «прятали». Багдасаров у нас учился, только не 5 лет, а один год. Ускоренные курсы.
