Если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности суда, а информация о том, что МИД Нидерландов даёт указания суду, и есть те самые обстоятельства, то следует заявлять, отвод, протест… Заявлений на брифинге недостаточно.
Чтобы отвести стрелки с Киева, нужно чтобы на него кто-то эти стрелки навел. А стрелки по прежнему на Москве, как и задумывалось.
Так-то они стрелки уже перевели, и сейчас прикладывают постоянное усилие для сохранения такого положения.
Пользуясь методом highly likely, повсеместно используемом в англо-саксии и далее везде, со стопроцентной уверенностью можно заявить, что сбит боенг был украинским буком. Почему? А как вы думаете, если бы на снимках с американских спутников было очевидно, что бук был российским и запуск произведён с территории днрлнр, стали бы американцы держать это в секрете? Однако США отказались эти материалы предоставить. Они не сказали, что их нет, просто отказались. Типа, поверте нам, мы не врём никогда!!! Ну, может раз несколько и то редко
Однако США отказались эти материалы предоставить. Они не сказали, что их нет, просто отказались.
К чему повторять байки. Эти данные были предъявлены суду.
главному прокурору Нидерландов по делам терроризма предоставили возможность проверить, насколько верно была изложена информация в меморандуме. Прокурор смог лично ознакомиться с засекреченными американскими снимками и сверить их с описанием в меморандуме.
Меморандум, предоставленный США, и заключение прокурора Нидерландов по делам терроризма были приобщены к материалам дела. Однако сами спутниковые снимки, имеющиеся у США, так и не были рассекречены, а значит, широкая общественность их не увидит.
читайте. и больше не повторяйте глупости с дуроскопа.
Однако сами спутниковые снимки, имеющиеся у США, так и не были рассекречены, а значит, широкая общественность их не увидит
ЧТД.....
Всë остальное — бла-бла-бла...
fStrange Хотел Вам ответить, приведя пример беспрецедентной лжи в ООН пауэла о химическом оружии в Ираке, но 
RussiaRulit меня опердил. Посмотрите и больше не повторяйте глупости из англосакского дуроскопа. Это — во — первых, а во-вторых неизвестно, что за документы показали прокурору: возможно что предупреждение о том, что закроют ему въезд в сша, если поведёт себя неправильно. И потом, кака такая секретность в снимках? Там что на снимках, фотографии агентов цру? Нет, просто, как я понял, фото пуска ракеты. В чём секретность? Всем понятно что мерикосы шерстят поверхность планеты Земля с орбиты и орбиты эти всем известны. Объяснение секретности одно — пуск произвели бандерлоги. Наступит момент, снимки перестанут быть секретными вдруг и все узнают имена убийц ради политических целей. А суд Пидерландов даже официальный Куала — Лумпур не признаёт пока.
И потом, кака такая секретность в снимках? Там что на снимках, фотографии агентов цру?
вы не понимаете элементарного. По снимкам можно определить разрешение и орбиту секретных спутников и в какой то степени их возможности.
Хотел Вам ответить, приведя пример беспрецедентной лжи в ООН пауэла о химическом оружии в Ираке
И тут у вас ровно такая же типовая ошибка. Не проверяете вводные. А хим оружие найдено, есть даже в Вики соответствующая запись.
после войны были найдены снаряды химического оружия, изготовленные в период до 1991 года, и фабрики по его производству[16], которые Саддам Хуссейн должен был ликвидировать после 1991 года.
Не стоит ссылаться на Вику, это не первоисточник. Ничего серьёзного в Ираке не нашли. По поводу же того, о чём написали вы, цитирую доклад комиссии, которая исследовала этот вопрос (копирую из PDF)
While a small number of old, abandoned
chemical munitions have been discovered, ISG
judges that Iraq unilaterally destroyed its
undeclared chemical weapons stockpile in
1991. There are no credible indications that
Baghdad resumed production of chemical
munitions thereafter, a policy ISG attributes to
Baghdad’s desire to see sanctions lifted, or
rendered ineffectual, or its fear of force against
it should WMD be discovered.• The scale of
the Iraqi conventional munitions stockpile,
among other factors, precluded an examination
of
the entire stockpile;
Я думаю, этого достаточно, что б стало понятно в т. ч. и вам, наивно и слепо верящему западной пропаганде, что по факту, ничего в Ираке не нашли. Это же признал и Буш в своих дневниках (он написал, что был очень зол из за этого), это же признали и в Англии.
А сколько было шуму… И целая война.
Такова цена слова запада...
