И что характерно, на первом месте по заражениям, но не по смертности. По смертности РФ впереди. Разница в качестве здравоохранения.
А давайте посчитаем. Предположим, население у нас 145 000 000 (на самом деле больше). Умирает сейчас примерно 1000....
Делим второе на первое, получаем 6.9 смертей на миллион. Запомним. 6.9 смертей на миллион.
Латвия. Население 1 900 000.
Пик по смертям был — 13,17,21,12,12.
Ок, возьмём 15 смертей… Делим, получаем 7.9 смертей на миллион. Поболее нашего. Ок, возьмём 12, получим, 6.3 — меньше чем у нас, но вообще то величины очень даже сравнимы..
И что там по здравоохранению? ;)
заражен / не заражен — это субъективный фактор.
А вот смерти — это объективный факт.
Так что надо считать именно по количеству смертей.
У вас совсем узкий взгляд на тему, причём в сторону, где выгодно манипулировать поднимая те или иные политические темы.
1.
Показатель работы по охране здоровья страны именно общий процент смертности от конкретной заразы. И только во вторую очередь важно за счёт чего он достигается. Если каждый день будут заболевать 100, а умирать 10, это будет… скажем так — много лучше, чем если будут заболевать 20000, а умирать 100.....
2. Но и по соотношению с заболевшими, мы долгое время шли примерно наравне с Латвией. И лишь весной стали превышать их (да, довольно хороший показатель). Почему?
Можно посмотреть, к примеру на показатели вакцинации — у нас 35% (и сколько из них фиктивных, купленных сертификатов), у них — 55%.
Всегда, стоит рассматривать проблему в комплексе и широко, и тогда выводы будут ближе к истине....
3. Хорошо ли у нас со здравоохранением?
Нет. Но давайте вспомним, что никто из либералов, из ВШЭ, и прочих — и не пытался протестовать против этой реформы. Потому что — вполне соответствовала либеральной идеологии. И такому же принятому у вас узкому подоходу «лишний конечный фонд, развращенные им старики, которые им злоупотребляют, лишние врачи, которым некого лечить — неоптимальные расходы, возьмём и порежем! »… А про людей забыли, как в своё время Гайдар...
