Альтернативная, а говоря русским языком, противопожарная точка зрения на холокост может быть только неонацистской.
Следующий очень быстрый шаг это оправдание ницизма и пересмотр итогов Второй Мировой войны.
Либералы глобалисты в США начали реинкарнацию нацизма.
Или украинизацию американского общества.
Альтернативная, говоря русским языком, не обязательно противоположная.
Стандартная точка зрения — немцы нацисты убивали евреев по национальному признаку.
Противоположная была бы — евреи нацисты убивали немцев по национальному признаку.
Альтернативная точка зрения — движение ЛГБТ вместе с афроамериканцами убивало евреев по национальному признаку маскируясь под немцев-нацистов.
Полагаю книга с последней точкой зрения в сша была бы хитом:)))
Альтернативная не с помощью простых ваших дурацких подмен, а с помощью навязывания махрового антисемитизма путём подмены местами палача и жертвы.
Ну например, как это сделали в Украине — холокост в Бабьем яру был развязан нацистами и украинскими коллаборационистами якобы в ответ на подрывы в центре Киева, в результате которых были убиты нацисткие захватчики.
На самом деле террор против киевлян и в частности против евреев был развязан гораздо раньше.
Это классическая отговорка террориста, который утверждает, что он стал террористом по причине несправедливости окружающих к нему, но не говорит, что первую агрессию проявил именно он.
Первые последствия, как правило умалчиваются или искажаются.
Или вот ещё пример. Наполеон аправдывал свою агрессию против России освобождением русского народа из рабства. А на самом деле объединенная французами европейская армия грабила, убивала, насильничала и оскверняла православные храмы.
Рабам ничего не оставалось делать, как взять в руки дубину и вместе с русской элитой без всяких правил лупить освободителей из Европы.
да вот хрен его знает по национальному ли. говорят в армии вермахта служило немало евреев. да и про корни самой верхушки интересные сведения есть.
«Невежество с легкостью превращается в зло»- прекрасно сказано.
Вы в курсе лженаучных «биологических» теорий, почему процесс над военными преступниками прошёл в Нюрнберге? В курсе Нюрнбергских законов? В курсе «Окончательного решения еврейского вопроса»? Что мешает Вам, например, потратить пять минут на просвещение по теме Поверьте, это Вам пригодится.
Да они просто дураки и загнали себя в тупик своей расовой политкорректностью. Получают плоды своего рабовладельчества.
Во времена рабовладельчества в США ещё не было понятия холокост.
Это абсолютно разные негативные явления из абсолютно разных исторических эпох, абсолютно не связанных напрямую между собой.
Жизнь раба всё-таки стоила определенные деньги.
Жизнь еврея в нацистском концлагере ни стола вообще ничего.
Зная американскую способность абсолютно из всего делать деньги, учителям из США довольно трудно будет объяснить альтернативную, а точнее неноцистскую точку зрения.
У американца рабовладельца и нациста абсолютно разный менталитет и ценностные приоритеты, как бы совсем цинично это не звучало. И следовательно придется менять американский менталитет, что весьма очень опасно, поскольку это грозит не очередной гражданской войной, а тотальной внутри американской войной на полное уничтожение.
Таких изощрённых зверств не чинили даже рабовладельцы.
И вполне понятна реакция американских солдат, когда освобождая один из нацистских концлагерей и в виде в такие зверства, устроили пойманным нацистам самосуд и настоящую резню.
По расовым признакам рабовладельческий строй не давал никаких предпосылок.
Раба любой рассы могли выкупить и предоставить вольную. После чего бывший раб становился свободным гражданином республики. При нацизме человек низшей расы мог оставаться только рабом в услужении хозяину (словяне) или подлежал уничтожению (евреи). Геноцид.
Римский мир, как и римское право вообще не могли создать предпосылок нацизма. Экономическая формация не та.
Нацизм стал возможен только при монополистическом капитализме.
По расовым признакам рабовладельческий строй не давал никаких предпосылок.
А мне показалось в Америке рабами были только негры...
Англичане продавали своих рабов ирланцев в Америку. Конечно по количеству это не сравнить с вывезенными из Африки чернокожими рабами, но белые рабы были.
И это факт неоспоримый.
не обязательно неонацистской. чтобы высказать противоположное мнение надо сначать определиться чему будем противополагать.
что утверждает холокост? Например, что 6 млн убитых евреев это самая великая потеря в ВМВ. противоположное мнение — есть потери и побольше. гораздо больше.
Если холокост преподносится как ценность — оспаривание это ценнисти и есть противоположное мнение. оспаривать цифры могут только историки — это уже специфичное знание. утверждать что генноцида евреев не было тоже глупо и преступно.
противоположное мнение это не отрицание. просто американские учителя существа ограниченные судя по всему. им некогда подумать о значениях слов, они сразу интурвью дают и возмущаются.
Холокост это преступление против человечности без срока давности, это очень плохо. Это абсолютное зло. И другого или альтернативного мнения быть не может.
Не лезьте в своих измышлизмах из собственной кожи, поскольку в случае принятия альтернативной точки зрения и внесение в сознание человека сомнений, что холокост это плохо, то холокост может быть применен и лично к вам. И тогда ваше вылезание из кожи сделают вполне обычным делом.
Кстати, из человеческой кожи нацисты делали обложки для книг, абажуры и перчатки.
Все с этим холокостон носятся, как с писанной торбой.
Ни кто этого не отрицает, но только об этом и речь, если разовор заходит об ужасах вотрой мировой. А, как же 20 (!), «Карл» 20млн. советских граждан в ВОВ?
Да как вы не поймёте: «это другое!» Это же ГОИ, люди второго сорта с еврейской точки зрения. О китайских потерях (27 миллионов) вообще речи нет — это и не люди вовсе.
Согласно тому же закону, если есть книга с одной версией каких-то событий, то у ученика должен быть доступ к книге с другой версией.
Чтоб у детишек совсем в голове забродило...
На точные науки, тоже альтернативные книжки дают? )
В точных науках должна быть альтернативная точка зрения, поскольку точные науки не несут в себе груз социальной и гуманитарной ответственности.
Груз социальной и гуманитарной ответственности несёт на себе конкретный человек в плане примирения во благо или во зло тех или иных научных открытий.
И здесь воспитание культурного духовного кода человека несёт главную ценность. У таких духовных ценностей именно в воспитании человека не может быть альтернативы. Иначе это приведёт к краху цивилизации.
А вот вредность и пагубность альтернативы духовным ценностям, а это полная бездуховность и в первую очередь навязывание различных идеологий бездуховных и бессовестных по своей сути и определению, просто необходимо показывать и доказывать, причём на конкретных примерах. А таких примеров во времени существования человеческой цивилизации накопилось предостаточно.
Пора делать большую работу над ошибками, а не загонять людей в очередную модель цифрового либерально-неонацистского глобалистского рабства.
