А тебе паренек обидно, что ТВОИ «западные новшества» в глубокой «Ж» и да же на эХоХо ;)

Всё проще, просто среди читающих Эхо Запада оказалось не так много заднеприводных как ожидали ваши с  fStrange божки с запада...

Меньшинство оно и есть меньшинство. Только что шума много наводят...

Что-то пошло не так, кремлеботам...

 та Нииииии, что-то пошло не так, либерасты прозревают:)))))

Сама форма опроса конечно ублюдочная, как будто вопрос придумал сам лично — агент Кремля Беня Веников. Кому в здравом уме захочется выбирать из этих двух вариантов. Оба мерзкие.

Нам ценности заднеприводных не понятны. Пусть уж Сечин и рабочими местами и большими налогами с заработанными яхтами, чем подковёрные олигархи. А если вы нищий — идите учиться… образованные зарабатывают больше.

Либеральный фашизм, или реакционно-шовинистический, какой же выбрать...

шовинистический? а факты есть? запрет пропаганды ЛГБТ среди несовершеннолетних — один из таких фактов?

На заседании международного дискуссионного клуба «Валдай» Гарантъ очередной раз назвал любимых философов, которых читает и почитает:

— Иван Ильин;
— Николай Бердяев.

Шовинизм — нередко используется в переносном значении и означает социальные, этнические, религиозные, сексуально-ориентационные, возрастные и любые другие стереотипы, убеждения и верования, утверждающие «неполноценность» одного типа людей по сравнению с остальными.

У вас болтовня с фактами равны? У меня нет. Это не факты.

Тебе не говорили, что ты зануда?

Занудство меня еще никогда не подводило.

Увы, но занудство — синоним глупости.

… вот таков уровень аргументации и у остальных ваших комментариев?

Ну какая аргументация, ты чего. И в мыслях даже не было.

Зря, рекомендую всеже думать(т.е быть готовым аргументировать) над тем, что пишешь.

Не, спасибо. Осознанно тупить, не мой конёк.

Аргументировать — это тупить, а занудство — глупость. :')

штош… проку из разговора не было, но хоть повеселил ты меня хорошо.

Я все думаю, может найду, адекватного оппа на н2… но пойду искать дальше.

Дабы не было недопонимания. Я не обвинениями тут разбрасываюсь, а иронизирую.

Однако, ИМХО, тенденция такая прослеживается. Не о конкретной личности речь, а вообще. Хотя не факт, что и её не коснётся.

Какая тенденция, на основе чего прослеживается?

И мы же не станем реакцию среды(общества) на действия одной стороны выдавать за действия другой стороны?

Примеров таких мильён, вагон и меленькая тележка телепается где-то сзади. Если ты их не замечаешь, или считаешь нормой, это не значит что этого нет.

И мы же не станем реакцию среды(общества) на действия одной стороны выдавать за действия другой стороны?

Этож надо так вывернуть. Я понимаю, мегамозгу в черепной коробке тесно, но не настолько же!

Я многого не замечаю, я маленький человек, ты мне покажи. И не надо миллион, 3-4 сойдет.

Этож надо так вывернуть. Я понимаю, мегамозгу в черепной коробке тесно, но не настолько же!

 Ладно, проще:

 Мы же не будем сюда приплетать общественную ненависть к пидорасам, вызванную действиями этих же пидорасов?

А в ответ абсценная лексика...

Я не попугай. Примеры приводил. И 3 и 4, и даже 10 раз. И под этой статьёй и под другими.

А может ты просто пиздишь без продыху? А я бегай ищи хуйню, которой нет? Нет уж, хер.

А может, всё же, надо научиться различать «хуйню» от «годноты»? И не рефлексировать на каждый «высер»?

Я ж, блин, написал:

Дабы не было недопонимания. Я не обвинениями тут разбрасываюсь, а иронизирую.

 Не знаком с таким термином? Не? 

Ладно, сорян за мат.

 Не считаю это темой, над которой следует иронизировать, но спорить не буду. Ирония так ирония, формулировка Эха действительно в край упоротая, но на то они и Эхо.

Когда просят сделать выбор между дурно-пахнущей субстанцией и другойдурно-пахнущей субстанцией, никакой иной реакции быть не может.

Какова аудитория, таков и выбор, хах. Большинство, впрочем, оказалось небезнадежным, и даже среди меньшинства, наверняка, не все безнадежны.