Доходчиво и интересно, с удовольствием прочел.
Одно замечание, в заголовке: «мы не умеем лечить ковид......», а в оригинале: «научились ли мы лечить ковид? похоже, что нет ....»
Если это подтвердится, то очень тревожно. Когда супруга поинтересовалась у меня как долго может продлиться пандемия, я обратил внимание на то, что вакцинация опаздывает за распространением вируса. Что так или иначе пандемия приведёт к появлению множества новых, возможно худших для нас штаммов. Что самые сильные из них будут формироваться в различных частях света. Вокруг центров их образования. И мы это видели по Уханю, Италии, меньше — Британии, Бразилии, и, конечно, Индии — самый убийственный и мощный штамм, который всех задавил. Но Африка ещё «не отстрелялась». Вот когда она отстреляется, тогда все и закончится. Если там появится штамм хуже индийской дельта, то пару девятых валов нам ещё предстоит перенести.
Пептидная «ЭпиВакКорона»
Автобус приезжает в ваш организм пустой. Из него вам вещают:
… из него вам вещают. Вот и все что делает Эпивак.
Эффективность не доказана. По данным из питерских больниц, госпитализированных с Эпиваком в 5-10 раз больше чем со Спутником или Ковиваком.
Вообще в приличном государстве за такую аферу в стиле Петрика посадили бы.
Вообще в приличном государстве
Это в каком таком приличном, в твоей пиндоССии что ли?
«Pfizer» (мРНК вакцина)
По оценкам ученых эффективность вакцины составляет около 90 процентов. Это лучшие показатели
Это по чьим таким «оценкам» оценили так высоко их вакцину?
По оценкам пиндосских ученых, чье мнение должно приниматься всеми без возражений?
Паренек, очьнись, приди в реальный мир ....:))))
Пущай пфайзер колет.
Я вообще смотрю кто против власти настроен не хотели нашу вакцину колоть. И массово на кладбище отправляются. Причем некоторые отчаянно в последний момент кидаются вакцинироватся. И к заболеванию добавляют дозу заражения через прививку. Получается двойной удар. Я непонимаю зачем это делают. Ведь по всем правилам в момент эпидемии прививать уже нельзя.
fStrange прививался Спутник V. Никогда этого не скрывал. Всегда однозначно выступал за вакцинацию и за меры против антипрививочников.
что касается его комментария относительно ЭпиВакКороны, то оно верно лишь отчасти, но он слышал звон.
Сочетание завышенной самооценки, невежества, глупости и маниакальной одержимости писать гадости про нашу страну, никому не должно серьезно мешать: это уже совершенно бессвязный бред сломанного бота.
Что касается заявлений врача. Я его понимаю: многие медики работают на пределе человеческих возможностей, а кто — то уже за пределами. Есть и выгорание. И во многом причина — неэффективная компания по вакцинации.
Но, в реальности они многое лечат, в том числе благодаря науке, с которой в плотном контакте, и подавляющее большинство людей все таки спасают. Но, лучше, чтобы никто на это не рассчитывал с легкомысленным и безответственнным отношением к пандемии. Относительно прогнозов, они не выдерживают не то что критики,… Хорошо. Допустим, что 5 лет (лично я уверен, что максимум осталась ещё одна волна, т.е. год самый максимум ). Умерло 5 млн человек. По 2,5 млн в год в среднем. Плюс 7,5 млн. Это 10 млн. смертей. Но даже не 65 млн, которые прогнозировал институт Хопкинса. Ну и точно также очевидно, что ни о каких 88-90% речи не идёт и идти не может. Ни одна, самая смертоносная и заразная инфекция никогда не давала (да и не может дать, в принципе) такого процента ни в Мире людей, ни в Мире животных или птиц.
Образ вызывает улыбку (правда, обычно носителем вместо автобуса лодочку упоминают), но он очень некорректен. Дело в том, что носители разные и не интерные. В организме вообще нет ничего инертного. Например «пузырьки» упомянутых Вами мРНК вакцин (которые даже с натяжкой сложно назвать «инструктором спецназа», просто человек не работал с этой вакциной и не интересовался ею всерьёз) одеты в «ПЭГи»: пэгиллы (синтетический, небиоразлагаемый полимер: полиэтиленгликоль (PEG).
ПЭГ может спровоцировать серьезные нейропсихиатрические симптомы у потомства, включая перепады настроения, гнев, фобии и параной. Но и не только.
аденовирус, в свою очередь, тоже не всегда хорош. Ad5 часто убивает свой же иммунитет. Да и вообще аденовирусы могут столкнутся друг с другом и получим в итоге интерференцию генома патогена. Аденовирус поноса мышей плюс насморк, и чудненько.
ЭпиВакКорона в этом смысле безобиднее (в смысле носителя), но это вообще самая нежная вакцина. Аллергикам на неё молиться надо. ЭпиВакКорона не показала той эффективности, что была на первых двух испытаниях, она как бы и не задумывалась как самая сильная. В результате разработчик создал и зарегистрировал новую вакцину ЭпиВакКорона-Н. Но, надо помнить, что даже 40% эффективности намного лучше, чем ничего.
у ЭпиВакКорона (этот метод вакцинации и не все и не везде вакцинацией- то признают) другая проблема, но сходная с мРНК: она не по целевым клеткам распространяется (клеткам эпителия слизистой оболочки, на которых имеется маркер – белок CAR, нужный для внедрения в них аденовирусного вектора), а где угодно. И это не есть хорошо. Но мРНК вакцины — то хоть несут РНК, а ЭпиВакКорона передаёт образ. Правильней, наверное, ее сравнить с распространением фото преступника. Но он же, сволочь, ещё и маскируется.
ВСЕ эти вакцины экспериментальные. Ни один из этих методов НИКОГДА и НИГДЕ не использовался массово.
Единственная вакцина по апробированной методике — инактивированный вирус. В России это КовиВак. Она слабее, чем Спутник V, хоть она и самая «прицельная». Однако, если патоген уже внутри, то эффект будет скорее отрицательный.
Вообще, неприличному человеку fStrange следует обратить внимание, что разнообразие методов и авторов вакцин показывает как высочайший уровень развития науки (очень-очень мало других «приличных» стран создали и используют, распространяют в Мире свои вакцины), но и развитие демократии в стране, низкий уровень коррупции. В США фармгиганты никому голову не дают поднять. А у нас уже на клинических испытаниях вакцина от ИСКЧ.
Я за местными наблюдаю. Хотя надо сказать, есть и запутинские антипрививочники. Которые помнят завоз экспериментальных вакцин в 90е, для испытания на аборигенах.
Ситуация поменялась, а страх перед прививками остался...
п.с.
Для самых маленьких сообщаю, что цифру по Ковиваку можно не смотреть. В силу малого количества человек цифры недостоверны.
Смотрим последнюю колонку. Цифры по Эпиваку близки с цифрами у непривитых.
Ну, нет. Это — нормально, только надо помнить, что бОльшая часть лечится и лечилась стационарно. Что есть ещё данные паталогоанатомов. Так что те данные, что ты цитируешь, они очень приблизительны. Хотя, в порядке убывания силы вакцины: Спутник V, КовиВак, ЭпиВак так и ожидалось по результатам двух стадий. КовиВак тоже нежная, но ее нарабатывать и держать в чистоте намного сложней, дороже, чем ЭпиВак. А Спутник V имеет больше ограничений.
