Согласно данным следствия, подозреваемая умышленно и публично сделала снимок и видео с обнаженными частями тела на фоне собора
Я не юрист, но подозреваемая не могла умышленно сделать снимок, ибо она в это время позировала кому-то. Любой адвокат разобьёт это обвинение как не хер делать. Ни в первом случае с таджиком, ни в этом случае, сам фотограф не наказан. Не оправдываю этих идиотов, но действия судей и следователей мне непонятны.
А необязательно там должны быть третьи лица — фотографы: смартфон или камера с таймером.
Да и в любом случае это позирование. Осозанное, а не случайное.
Взаимоисключающие утверждения: попытка уклониться от уголовной или административной ответственности. Тогда уж так: сожрала гадость, брюшко прихватило, решила — «не дойду», но отпустило. И обязательно в конце: «Слава Богу!» Ой, все, хватит. А то я тут наговорю лишнего. Народ — то разный.
Днем ранее Волковой было предъявлено обвинение. Вину она признала, раскаялась. Против меры не возражала. Пояснила, что зарабатывает «шугарингом и бровями», воспитывает несовершеннолетнего ребенка, в Петербург приехала после майдана
С Украины прикатила
Ознакомиться с материалами уголовного дела не вставая с дивана, это конечно очень круто. Может поделитесь методиками ознакомления, которые позволяют делать такие категоричные выводы?
К сведению, если в суде будет установлено, что ещё было третье лицо — фотограф, а материалы в отношении его не выделены в отдельное производство, то обязательно, на данный факт, отреагирует определением или постановлением.
Для особо умных повторяю цитату приведённую из источника
СОГЛАСНО ДАННЫМ СЛЕДСТВИЯ подозреваемая умышленно СДЕЛАЛА СНИМОК
Теперь понятно? Или ещё раз повторить?
Да мне то понятно почему в статье написана абракадабра, «умышленно сделала снимок».
А вы, на основе этой абракадабры, развернули целую дискуссию.
:-) Вы серьёзно считаете, что судят в России не по материалам дела, а по журналистским абракадабрам из тырнета?
Вот тут 
первоисточник «абракадабры», Пойдёт? И заметьте, это Следственный комитет, а не сми какая!!
Дословно:
По данным следствия, подозреваемая, находясь у православного храма — ГМП «Исаакиевский собор», действуя умышленно и публично, проявив явное неуважение к обществу, унижая и оскорбляя религиозные чувства верующих, сделала на фоне вышеуказанного собора фотоснимок и видеозапись с обнаженными частями тела.
А вы, на основе этой абракадабры, развернули целую дискуссию.
Вину свою я признаю
Прошу у Вас прощения!!
И обещаю, впредь, у Вас
Спрошу, сначала, разрешения.
Как не особо умный рекомендую Вам, а впрочем, лентяй Вы, как и многие здесь.
Процитирую здесь норму
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
Тот бред, которым здесь 
vbuka из бамбука поделился, очевиден: в интернете нет «фотографий», в интернете есть цифровые изображения. Которые могут быть получены и распространены, модифицированы просто бездной способов.
Какой «фотограф»? Её не обвиняют в распространении, соучастии в распространении порнографии, в разврате её не обвиняют. Её задница никому неинтересна, кроме полиции и СКР, и то, лишь по факту исполнения службного долга и профессиональных обязанностей.
адвокат? Ну, если завалялось 10-20 штучек евриков, можно и адвоката. И гонорар будет зависеть от «степени запущенности»: например, доказано ли, признано ли, что этот факт имел место, была ли она в адекватном состоянии и пр. Ну и что должен сделать этот «Плевако»?.. Объяснить популярно, что целью акции и мотивом не был храм (где — то там с краю) и чувства верующих, а мы имеем дело с хулиганскими деяниями, из хулиганских побуждений. И переквалифицировать надо на ст. 213 УК РФ, по -жестче. А когда переквалифицируют, объяснить, что имеем дело с административным правонарушением. Желательно, чтобы уж срок давности к тому времени наступил
Ладно, я не об этом хотел спросить тебя, 
fStrange, vbuka других «адвокатов»:
ЭТО нормально, если человек среди бела дня, без нужды, снимает на улице штаны и гадит? Да просто гадит. Вы считаете, закон не должен защищать добрые нравы в обществе? От публичных похабщины, пошлости? Даже если вы, кто- то ещё, считает это нормальным, это не признается нормальным и правомерным нигде. Возле Госдепа попляшите с голыми задницами. Экивоки, на времена последней смуты в России, не катят. Когда — то было, завтра не будет. Того, что разрушает общество и мораль.
И ладно бы ещё была какая — то изюминка, креатив, но нет же! Голые жопы, мошенки, «пуси». Пошлая, похабная, вредная скукотища. Мозгов нет, руки не к чему приделать. Уровень макак: «посмотрите, какой у меня красный зад!». Привлечь внимание хочется, а нечем.
«блеснула» задницей? За неё и взяли. Хоть кто — то. 31 год бабе.
Иногда, читая комментарии на мои комментарии, у меня создаётся впечатление, что или я слишком тупой, или остальные шибко умные. Как нам всем (а возможно и не всем) хорошо известно, при составлении юридических документов, тем более обвинительных, важно каждое слово. Вот я и обратил внимание общественности на слово СДЕЛАЛА фото и видеосъёмку. ОНА не делала, ЕЁ фотографировали. Когда Вас, уважаемый 
precedent фотографируют, это Вы сделали или всё-таки Вас? Вот и всё. И эти фотосессии с голыми деталями тела или провокционные я не приемлю, как и многие тут и там, неважно на фоне храма ли они или на фоне общественного сральника. И, хотя, 
waplaw меня обвиняет в раздувании дискуссии, на самом деле не я, а вот те, кто.
Ах да, ещё. Мой комментарий не должен быть истолкован как критика квалификации. Из того, что мы видим: изображения надписей (татуировок?) на теле и пр. признаки состава, цели на оскорбление чувств верующих просматриваются. Возможно за деньги выполняет заказ. Бесплатно в этом возрасте, как правило, уже не работают. Но, все это гипотезы, даже не версии, т. к. мы действительно не видим и не знаем материалов дела. Я просто привел иллюстрацию с гиперболой, чтобы было понятно: насколько сложная работа защиты по делу, почему это дорого стоит, но все ещё намного сложней и трудней. И НИКАКИХ ГАРАНТИЙ. НИКОГДА.
не могла умышленно сделать снимок,
Без неё, снимка бы тоже небыло. Это умышленный участник преступления.
вообще-то слева от них — здание городской прокуратуры (Исаакиевская площадь, 9). кроме всего прочего...
Да что там таец тут, давно не смотрю, но у соловьёва, на программе Время покажет и прочих подобных «шедеврах» нашей журналистики хохлы и прочие корейбы и латышские артисты (у нас, между прочим работающие) так Россию и народ российский обзывают, что эти фото — детские рисунки по сравнению с ними. И — ничего!!! И потом, в таких случаях, когда касается оскорбления чувств верующих, не раз говорил и не устану повторять, если верующие требуют наказания, значит они ни разу не верующие. Истинно верующий скажет: БОГ НАКАЖЕТ!!! БОГ знает кого, за что и как наказать. А раз вы Всевышнему не доверяете процесс наказания, то никакие вы не верующие.
Так вы тоже «верующий». Вы верующий в то, что не было Христа, а я верующий в то, что он был. Привет, верующий в корнеплод. Фашисты тоже верили, только в злаковые — в «колосья».
Да заради бога. У Вас и потоп был 3000 лет назад, и миру нашему шесть тысяч лет, и все человечество произошло от трех сыновей Ноя. Вот только зачем Вы богомерзким Интернетом пользуетесь. Большее, что Вам полагается, это слушать по ламповой радиоле радио «Радонеж». Бо в транзисторах используются богомерзкие квантовые эффекты. :)
Не надо было в школе уроки прогуливать, тогда бы знали, что Земля круглая и на ней пять континентов.
И зачем ты прикрываешься, срам то какой, портретами(.
Нильса то зачем к себе примазал. Чем он тебе не угодил?
Не прикрываюсь. Можете голую сраку даже на фоне моего портрета вывесить. Можете его, мой портрет, даже себе туда налепить.
С чего Вы взяли что мне вообще кто-то чем-то не угодил?
Мне не угодило возрождение в соседней стране средневековой инквизиции в самом ее диком виде.
Кстати объясните мне, что такого особенного в ягодицах? Почему морду без одежды или ноги можно фотографировать на фоне некоторых сооружений, а задницу без одежды — нельзя?
