Все эти бумажки есть в базах данных

 Врёшь же, как всегда. 

Например, в военкомате всё только на бумаге и в картонных папочках с верёвочками. Дальше даже обсуждать нечего. 

Например, в военкомате всё только на бумаге и в картонных папочках с верёвочками

 Чувак, так давно пора поднять жопу и перенести все это в нормальную базу данных. И дальше новых призывников оформлять уже через комп… 21 век на дворе.

Вместо этого дебилы предлагают сканить военник.И разумеется потом еще и заверять бумажку.

Ага:-) сейчас всё все бросят, народ в очередях на хрен пошлют и бросятся цифирить бумажки. У вас же Фсё просто чуваки — фрилансеры. Но я частично с тобой согласен. Пендалей фрилансерам, за ложь в тырнете, недостаточно.

Экспердик, опять несёшь лютейший бред. При компиляции данных различных источников всегда существует проблема т.н. «плохих данных» — не имеющих достаточной юридической силы, некомплектных или нецелостных, либо неинтероперабельных и конфликтующих между собой. В этих случаях часто лучше создать новый унифицированный по форме, верифицированный по содержанию и официально удостоверенный в юр.силе цифровой оригинал, чем разбирать и совмещать ранее накопленное. 

Ээээ)) СловОв таких нет!))

Звиняйте, дядьку, сами мы не местные, говорим только на языках стандартизации или русском матерном. Хотя некоторые вроде фСтренжа разницы не ощущают. )))

Напрасно ты его портишь)) 

Ужас то какой допотопно-безграмотный (^o^) повторно хотя бы не позорился. 

Для автоматизации управления данными давно применяются программы автоматического создания метаданных и их базы.

Что касается гостайны, был и будет ряд ограничений. Но это не публично и не с тобой обсуждать. 

Для автоматизации управления данными давно применяются программы автоматического создания метаданных и их базы.

 Это ты расскажи тем дебилам у власти кто предлагает сканить документы, а потом прикреплять скрин к госуслугам.

Мне вот вспомнилось когда я загран себе делал для поездок. Так там девица при мне косой десяток бумаг формуляров заполняла, какие то печати ставила. Вместо того чтобы все это на компе набрать.

Расскажи в ФМС о существовании таких программ, а заодно еще в десяток другой госконтор где бумажка на бумажке, вместо баз данных.

Называя дебилами других, не зная достоверно как организуется система, ты сам себя выставляешь в качестве дебила. 

Для самых маленьких повторяю. Какая бы ни была система, сканить документ и вместо того чтобы его оцифровать в бд, вместо этого делать скрин это дебилизм.

Это тебе скажет любой нормальный программист.

Если у военкомата все хранится в бумажках, то надо не юзеров в военкоматы гонять, а сесть и бумаги оцифровать и данные о юзерах в БД внести. А уже эту БД с госуслугами связать. Так и сделано в большинстве стран, которые уже прошли процесс цифровизации, между прочим.

Ты оперируешь синонимичными терминами «сканить» и «оцифровать» абсолютно безграмотно, поскольку не уточняешь о каких форматах ведёшь речь. Но не суть важно, поскольку при наличии метаинформации, растра, удостоверенного цифровой подписью, может быть вполне достаточно. 

заверенного изображения

 фейспалмище. Не должно быть заверенных изображений. Это подпорка.

У госудаства уже есть данные о том где и когда я проходил военную службу. Поэтому ему нахрен не нужен скрин моего военника. Вметсо этого достаточно должно быть запроса в БД. И никаких идиотских скринов, которые требуется заверять и кормить этим целую армию нотариусов и каких то там еще юризматиков.

«сканить» и «оцифровать

 Это не синонимы. Просто ты не понимаешь разницы. Сканировать можно не переводя в бд. Скрин это тоже скан. Но скринить, а это не оцифровывать.

Я сразу редактированием уточнил заменой термина «изображение» на «растр» и вторым предложением.
И с какого рожна ты решил, что растровые сканы не вносятся в базу? Твои бредовые фантазии зашкаливают все разумные пределы.

Хорошо. Объясню как совсем для маленьких на примере ньюс2.

Берем пост из гагов.

классический растр. Они же скрин. Он же пост в базе данных ньюс2.

И попробуй найти содержимое поста поиском по тексту. И получишь фигу. Хоть в гугле, хоть в яндексе. Все что ты найдешь, это заголовок который автор внес ручками. Потому что контент не оцифрован.

И то же самое будет в госуслугах. Никакой пользы от таких сканов нет.

Ой, вей. ((
Ты реально не соображаешь в простейших вещах, о которых заявляешь с апломбом «знатока», либо умышленно врёшь.
Повторяю для невежд: ме-та-дан-ные. Они в лёгкую могут быть внесены автоматически по данным паспорта гражданина, зафиксированным на госуслугах. 

То что ты предлагаешь, как конечную цель, полностью не соответствует государственной стратегии безопасности, как личных данных каждого гражданина в отдельности, так и безопасности сохранности каждой в отдельности групп баз данных. Я предполагаю, т.к. точно не знаю, что скрины документов граждан, снижают открытость этих данных для сторонних лиц, вроде тебя, а следовательно более безопасны от постороннего вмешательства в систему. Додуматься до сведения данных до 146 миллионов яиц, а затем хранить их в одной корзине могут только такие  кнопотыры как ты. А когда исчезнет электричество в розетке, то что делать будем? Динозавров вспоминать, или кнопотыров шипко умных?

Это просто переходный период, пока есть бумажные документы, лучше их электронные образы заверить (со всеми атрибутами типа цвета чернил и почерка лица, которое заполняло документ), чем в базу вносить. Да и многие базы уже есть. Но пока межведомственное взаимодействие не настолько развито, чтобы все данные всех гос. органов были в базе, и бросаться сейчас в эту тяжелую работу нет никакого смысла, проще сканировать предоставленный гражданином документ сотрудником МФЦ и удостоверять его электронный образ электронной подписью, чтобы при последующем обращении его в тот или иной орган не требовать этот документ повторно. Так будет обеспечена совместимость на уровне законодательства, как как все законодательство в большей его части построено в системе бумажных документов, а не данных в БД.

Итого: мы добиваемся экономии времени (не нужно кидаться в крайность и нанимать миллион фрилансеров на внесение данных в БД), исключаем ошибки при внесении данных (во многих документах заполнено ручкой от руки), исключаем проблемы, возникающие из-за конфликтов или конкуренции каких-нибудь нормативных актов (там, где написано «документ», а не «данные из БД», будет предоставлен образ документа), плюс предоставляем возможность безшовного перехода от бумажных документов.

Ну и пошто опять скотинку мучали? В своё время я пытался объяснить нашему «физику» (  Никандрович помнит наверняка) благодаря чему существуют загоризонтные РЛС. Или была попытка объяснить, что газовоз — не магистральный трубопровод. И то было очень сложно для него. 
Спросите  fStrange чем отличается электронный документ от электронного образа документа. 

Дайте ему подборку, вдруг посмотрит. Напишите ему про то, что усиленная цифровая подпись не является общедоступной, так как стоит денег, а создавать необходимое число удостоверяющих центров просто нереально. Не знает он ни нашего, ни зарубежного права, так привидите ему модельный закон  ЮНИСТРАЛ, Модельный закон США.  Расскажите, что в мире также разделяют в иных системах электронную и цифровую подписи. 

Попробуйте объяснить ему, что электронный образ документа является подтверждением его подлинности и подразумевает наличие физического оригинала. 

Объясните ему, что при оцифровке даже в ручном и очень дорогом режиме, есть риск утраты важной информации, модификации информации. Где — то исправление не сохранилось в виде зачеркивания, где — то часть листа дооцифровалась, а его нет в таком виде.  И его половинку нашли на трупе  fStrange но такого мы не увидим, если вместо образа документа имеем цифровую копию, где все листы целы.  И не сможем найти убийцу  fStrange 

а ещё отправьте его в Википедию, пусть посмотрит данные об образовании премьера Мишустин, его зама Борисова, Белоусова. 

Не спрашивайте его про Налоговое администрирование. Не спрашивайте его почему европейцы отметили, что Судебная система электронного правосудия опережает европейскую. И благодаря чему это произошло. 

а вообще, лучше не мучайте его.  У него прогрессирует расстройство на глазах буквально.  Может вы этого не замечаете, но это так.