А в чем смысл именно плавучей АЭС? Как экстренное обеспечение электричеством\теплом прибрежных городков понятно, но если требуется постоянное обеспечение, то имхо нужно строить стационарную АЭС. Или я чего то не догоняю?
На дзене как раз в тему попалось -
На дальнем Востоке строится первая в мире АЭС малой мощности с реакторами РИТМ-200 от ледокола «Арктика»
Компактные атомные станции, замкнутый ядерный цикл и вечный двигатель… Таковым видят будущее специалисты по атомным технологиям. И это будущее уже близко.
источник: avatars.mds.yandex.net
Установка реактора РИТМ-200 на ледокол «Арктика»
В якутском поселке Усть-Куйга будет построена первая в мире атомная электростанция малой мощности (АЭСММ). Соглашение об этом ГК «Росатом» и правительство Республики Саха (Якутия) заключили еще в 2019 году.
Поселок с населением 622 человека (2021) находится в зоне вечной мерзлоты. И энергоснабжение таких территорий — одна из главных проблем в их освоении. А между тем отдаленные районы зачастую богаты полезными ископаемыми и экономически перспективны.
Так, рядом с Усть-Куйгой обнаружены месторождения золота и других природных ресурсов. Также район удачен для развития рыбопромысловых и рыбоперерабатывающих заводов. АЭСММ обеспечит поселок стабильным энергоснабжением, в том числе и для развития промышленности.
Глава Республики Саха (Якутия) Айсен Николаев убежден, что «атомная станция малой мощности даст качественный толчок развитию арктических районов Якутии, простимулирует развитие промышленности в Усть-Янском улусе и повысит уровень жизни местных жителей».
источник: avatars.mds.yandex.net
Тут несколько плюсов:
— внешним тепловым контуром охладителя служит мировой океан, экономим на конструкции
— не везде нужны сотни мегаватт, это кстати одна из проблем атомной промышленности до недавнего времени, не умели делать маломощные реакторы. В Певеке АЭС нужна для промышленности, а не миллионного населения
— ну и как вы написали мобильность — не везде можно ЛЭП протянуть, да и токопотери никто не отменял, а тут подогнал куда нужно и запитал сразу
из вики:
Билибинская АТЭЦ, несмотря на свои отличные характеристики, доказала бесперспективность стационарной установки малой мощности. После развала СССР, закрытия снабжавшихся станцией предприятий, особенно одного из крупнейших в стране золотодобывающих предприятий — Билибинского горно-обогатительного комбината — и быстрого оттока населения из региона она стала не нужна, перебазировать же её к другим потребителям невозможно[15]. АЭС большой мощности, которые строятся в развитых регионах, демографические и экономические изменения не страшны.
Канальные водно-графитные реакторы порождают большие объёмы отработанного ядерного топлива (ОЯТ)[16]. Трудность закрытия этой АЭС, по словам замдиректора Росэнергоатома В. Асмолова, в том, что «один вывоз топлива стоит столько же, сколько сама станция»[17]. Проект же мобильной ПАТЭС этих проблем лишён.
