да, это только блять либерахи орут что они прогрессивные, на деле почитали бы достоевского как в зеркале бы увидели свои кривые рожи.
“… либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм”...
Фёдор Достоевский, роман «Идиот», 1868г
Солженицын должен был знать о таких высказываниях Федора Михайловича Достоевского, однако сделал абсолютно все тоже самое, когда особенно оказался на Западе.
И когда Солженицын стал не нужен на западе, поскольку СССР был уничтожен изнутри и его стараниями в том числе, вернулся в нищую тогда умирающую Россию.
Но ему стоит памятник в Москве. Памятник тому, о ком Достоевский писал в этой статье.
Спасибо за материал. Федора Михайловича всегда приятно почитать. Я даже задумался, а не перечитать ли мне что-нибудь, а то когда-то давно читал в детстве, и многое не понял, наверняка.
Достоевский всегда был в советской школьной программе, но для восприятия и осмысления в виду юного или подросткового возраста был сложен для понимания.
Зато Солженицын с его враньём в современной школьной программе очень хорошо понятен для молодого человека с неокрепшими мозгами, не имеющего жизненного опыта и плохо знающего историю России.
По-моему эти двух авторов и не только их произведения, но и дневники и статьи без вырезания текста и «на злобу дня» надо ставить в школьной программе совсем рядом для прочтения и изучения с точки зрения формирования понимания, что такое хорошо и что такое плохо.
Детки хотя бы должны сравнить абсолютно диаметральные точки зрения.