Верховный суд Великобритании завершил рассмотрение иска России по делу о бондах Украины

отметили
27
человек
в архиве
Верховный суд Великобритании завершил рассмотрение иска России по делу о бондах Украины

ЛОНДОН, 11 ноября. /ТАСС/. Верховный суд Великобритании завершил в четверг рассмотрение дела о неисполнении Украиной обязательств перед РФ по евробондам на $3 млрд.

«Это одновременно очень интересный и очень сложный случай. Возможно, мы вступаем тут в определенной степени на неизведанную почву. Сейчас нам потребуется время, чтобы рассмотреть то, что было сказано обеими сторонами. Мы благодарны за подробные дискуссии, которые мы выслушали. Мы вынесем решение в положенный срок», — сказал председатель Верховного суда лорд Роберт Джон Рид по итогам однодневного слушания.

На нем рассматривались апелляции обеих сторон на решения Апелляционного суда Англии и Уэльса. Само же дело в английских судах рассматривается с 2016 года. Как сообщили корреспонденту ТАСС в пресс-службе суда, на вынесение решения может понадобится до девяти месяцев. «Обычно такие решения готовятся от трех до девяти месяцев», — сообщили в суде.

Аргументы сторон

От имени РФ в суде действует доверительный управляющий еврооблигациями — компания The Law Debenture Trust Corporation plc. Пяти судьям Верховного суда предстоит рассмотреть ее аргументы о том, что доводы украинской стороны о давлении со стороны РФ не заслуживают рассмотрения по существу.

Как настаивают представители Киева, Москва якобы оказывала на Украину экономическое и политическое давление, угрожая торговыми санкциями и вторжением на ее территорию, добиваясь выпуска облигаций. По утверждению Украины, в соответствии с английским правом факт «принуждения» якобы является правомерным аргументом для отказа от выплаты долга в качестве средства защиты. В Минфине РФ выражают надежду на то, что судьи придут к выводу о невозможности использовать эту аргументацию.

Слушание в Верховном суде переносились из-за пандемии, а также в связи с рассмотрением дела британской туркомпании Times Travel, с которой судились Международные авиалинии Пакистана. При его рассмотрении судьи постановили, что в английском праве существует понятие «законного экономического принуждения», однако ограничили сферу его применения. Этот прецедент украинская сторона намерена использовать для подкрепления своей позиции, настаивая на праве отказаться от условий договора. Как российская, так и украинская стороны участвовали в слушаниях по делу Times Travel Верховным судом, который вынес свое решение по нему в августе.

История вопроса

В 2013 году Россия купила украинские евробонды на $3 млрд за счет средств Фонда национального благосостояния. Украина должна была погасить бумаги в конце 2015 года, однако новое правительство страны отказалось возвращать долг.

В 2016 году Россия подала иск в Высокий суд Лондона, который, проведя слушания по упрощенной процедуре, обязал Украину выплатить $3 млрд в счет погашения еврооблигаций плюс проценты. Киев это решение обжаловал. Апелляционный суд Англии отклонил три из четырех доводов Украины, на основании которых она отказывается платить, однако постановил провести отдельный судебный процесс по одному из аргументов, согласно которому Украина выпустила евробонды под давлением РФ.

В конце 2018 года обе стороны подали апелляции в Верховный суд Великобритании. Россия оспаривает решение об отдельном рассмотрении довода о давлении, а Украина — отказ в рассмотрении остальных своих аргументов.

России для победы необходимо, чтобы суд отказал украинской стороне в разбирательстве по доводу о давлении и подтвердил, что остальные ее аргументы не могут быть рассмотрены. Эти доводы следующие: что правительство Украины не имело правомочий выпускать облигации, поскольку не были соблюдены надлежащие процедуры украинского законодательства; что Минфин Украины не был уполномочен выпускать евробонды от имени государства; что отказ Украины возвращать долг являлся законной «контрмерой».

В Минфине РФ выражают уверенность в том, что по всем пунктам Верховный суд Великобритании вынесет решения в пользу The Law Debenture Trust Corporation.

Добавил Игорь Иванов 39114 Игорь Иванов 39114 12 Ноября 2021
Дополнения:

https://vz.ru/news/2021/11/12/1128719.html Эксперт объяснил правовые сложности в иске России против Украины о евробондах.

«Основная сложность этого дела заключается в том, что в правоотношения, помимо двух государств, вовлечены профессиональные частные лица, принимавшие участие в оформлении сделки», – сказал газете ВЗГЛЯД эксперт по международному праву Дмитрий Лабин. Ранее Британский Верховный суд завершил рассмотрение иска России по делу о евробондах Украины.

«Это действительно весьма сложный и уникальный случай. С одной стороны, речь идет об официальном суверенном займе в размере 3 млрд долларов, предоставленном Россией Украине. Соответственно, спор затрагивает взаимоотношения между двумя государствами, и для его разрешения необходимо руководствоваться нормами международного права. Однако, с другой стороны, поскольку к оформлению этой сделки привлекались профессиональные частные лица, здесь необходимо учитывать и британские нормы права, которые регулируют данный спор», – отметил профессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин.

«То есть основная сложность заключается в том, что в правоотношения вовлечены субъекты различных правовых систем», – констатировал он. Эксперт также напомнил, что решение суда первой инстанции не удовлетворило ни одну из сторон, в результате чего они обратились в апелляционную инстанцию. «Там дело рассматривалось заново, но с учетом тех доказательств, которые были представлены в суде первой инстанции», – уточнил собеседник.

Согласно его прогнозу, решение суда должно быть вынесено в пользу России. «На мой взгляд, очевидно, что должник должен вернуть сумму, данную ему в долг заимодавцем. Но, конечно, в процессе могут появиться какие-то дополнительные юридические нюансы. В них, вероятно, и собирается более детально разобраться суд Британии. В этой ситуации лучше подождать, чем, поторопившись, принять необоснованное решение», – уверен Лабин.

Он также указал на необоснованность аргументов Украины. «Киев пытается усмотреть в этой ситуации моменты политического характера. Украинская сторона оправдывает свое нежелание выплачивать долг тем, что кредит был выдан практически накануне падения предыдущей власти в стране, – пояснил эксперт. – По логике новых украинских властей, они не отвечают за решения, принятые предыдущим режимом. Но на мой взгляд, международное право не дает им никаких оснований избежать выплаты долга».

Добавил Игорь Иванов 39114 Игорь Иванов 39114 12 Ноября 2021
Комментарии участников:
Трушин
+6
Трушин, 12 Ноября 2021 , url

Как сообщили корреспонденту ТАСС в пресс-службе суда, на вынесение решения может понадобится до девяти месяцев.

 Родить британская судья должна за это время, чтобы решение вынести? )) 

vvsupervv66
+5
vvsupervv66, 12 Ноября 2021 , url

Английский суд может создать опасный прецедент, если вынесет решение в пользу Украины, поскольку обрушится вся межгосударственная система долгов и заимствований, а так же английский суд и себе выроет могилу, поскольку договора о кредитах не будут более заключаться в поле английского прецедентного права, а будут заключаться в правовом поле другого суверена и гаранта.

А если будут затягивать с решением, то и такая затяжка решения суда будет иметь аналогичные последствия.

Anton-f
+2
Anton-f, 12 Ноября 2021 , url

Прецедент-то прецедент, но три миллиарда — это три миллиарда.

vvsupervv66
+5
vvsupervv66, 12 Ноября 2021 , url

Главный вопрос — чем именно и как будет расплачиваться украинская сторона?

А расплатиться придется, поскольку на одной чаше весов нацистская Украина поддерживаемая западом, а на другой и в итоге и финансовая и правовая англо-саксонская гегемония.

Нацистская нищая, умирающая и рабская Украина может обойтись англо-саксам слишком дорого.

Anton-f
+3
Anton-f, 12 Ноября 2021 , url

У них мысли — схватить и бежать, а гегемония-негегемония — там видно будет.

fakenews
+9
fakenews, 12 Ноября 2021 , url

хорошо расписал. так и есть, удивительно что суд так надолго затянулся.

vvsupervv66
+6
vvsupervv66, 12 Ноября 2021 , url

Большая затяжка тоже прецедент, поскольку создаёт тоже прецедент — взять в долг и сколь угодно долго долг не возвращать.

В многополярном мире многополярных суверенов и гарантов договора в итоге будут заключаться не только в системе англо-саксонского права, а в том поле, которое участники договора выбирут сами и посчитают наиболее удобным и справедливым полем.

Zabaikalec
+3
Zabaikalec, 12 Ноября 2021 , url

Украина пытается оттянуть дефолт.

X86
+4
X86, 12 Ноября 2021 , url

это эффективное английское правосудие)

Игемон
0
Игемон, 12 Ноября 2021 , url

Пожар в «Зимней вишне» 25 марта 2018-го года.  Приговор — конец октября 2021-го года. Три года семь месяцев.

X86
+3
X86, 12 Ноября 2021 , url

ну, это уголовное дело, а там гражданский спор, где большинство доказательств изначально в суд подается с иском, уже через непродолжительное время ответчик формирует свою позицию и свои доказательства. А здесь только «на вынесение решения может понадобится до девяти месяцев», т.е. это как бы судьи удалились в совещательную комнату думать)

Вот представьте, если бы в конце октября судья удалился в совещательную комнату по расмотренному делу и сказал, что «ждите, от 3 до 9 месяцев решать буду, дело сложное, надо покумекать». )

Лайм
+1
Лайм, 12 Ноября 2021 , url

100% англосаксонская Политика размажет закон..

vceok
+1
vceok, 12 Ноября 2021 , url

Будут тянуть до последнего, в зависимости от ситуации объявят решение. 



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать