Не согласен. Это элемент мозаики из которой состоит динамичная карта мира. (мнение твоё уважаю. Поэтому не «минусую»)
Спасибо и на этом!!!; о) Но я думаю, что призывать к каким-то действиям в ситуации пандемии, если ты не специалист, а дама явно не медик, преступно. Как прививаться, так и не прививаться. Ситуация патовая и вирус до конца не изучен. Поэтому не все обещания специалистов не дают результатов
Я так понимаю, что человек против антивакцинной пропаганды в той или иной мере, поэтому и сочинил версию о «неправильном переводе», в надежде, что кто -то ему поверит, кто — то не знает язык, кто — то просто не будет слушать.
Но, давайте, даже лучше разберёмся «ближе к телу», чтобы наша«мозаика», о которой заикнулся уважаемый 
bpujq была мозаикой.
Последняя аналогичная Пандемия — «Испанка». Точных данных нет, к сожалению, но мы сильно не ошибемся оценивая и сравнивая порядок цифр. Тогда переболела примерно треть населения Земли, летальность оценивается в 2,5 %, умерло порядка 13-14 млн человек.
Сегодня население Земли более, чем в пять раз больше. Относительно смертности от 2 (в Мире в среднем) до 3 %, у нас в стране, как и везде сначала оценивали по рекомендациям ВОЗ, затем стали принимать к учёту и смертность в результате отложенных осложнений (человек вылечился от ковид, жив — здоров, через три месяца — инфаркт в результате осложнений, вызванных нарушениями. предлагаю считать, что «истина посередине», летальность по факту 2,5 %.
Сегодня свыше 5 млн. погибших от пандемии. Переболеть должно было бы 65-70 млн (в принципе, так прогнозировал институт Хопкинса, моделируя пандемию). То есть, несмотря на возросшую в десятки раз интенсивность движения, плотность населения, мы имеем заболеваемость как минимум в 10 раз меньше той, которую можно было бы ожидать, смертей и вовсе втрое меньше. При этом, летательность не ниже.
благодаря чему у нас сегодня не 65 млн переболевших, а 5? Не 13,5-15 млн. погибших, а 5 млн? (Это с учётом того, что Испанка была не менее смертельным вирусом).
Вакцины, карантины, Локдауны. Барышня клеймит власти притворно, она сама представитель власти. Это — вариант популизма. Вот такое у неё поле для набора своей аудитории. Бесспорно, ни одна вакцина не обеспечивает стопроцентной гарантии защиты от заболевания и даже от смерти. Но, это не означает, что она не обеспечивает её вовсе. Поэтому рассуждения о«свободе» — спекуляции, ведь речь идёт о рисках для всей популяции в целом. И никто не вправе под предлогом защиты своей свободы увеличивать риски смерти других людей, которые вправе ставить вопросы перед властями об охране их здоровья и защите от группы риска. А невакционированные — группа риска. Правила об ограничении свободы, основаниях (как война, стихийные бедствия, эпидемии) закреплены и в Конвенциях и в Международных Пактах, и в конституциях.