В России одна из самых мягких и аккуратных форм блокирования ресурсов с вредным контентом.
А по поводу этого сайта ты к сранжику обращайся.
Стопор, правилами ресурса материться не запрещено. А свои правила иди Роскомнадзору рассказывай
Скинь, кстати, пункт правил, где у нас мат ты запретил.
Законом запрещено материться в общественных местах. Страницы сайтов, открытые неограниченному кругу лиц для свободного посещения, оносятся к таким местам.
В данном случае личное мнение Григория или твоё не имеют никакого значения, поскольку закон обладает прямым действием и выше любых самосочиненных локальных правил. Я вас уже предупреждал, что Вы сами таким образом гробите ресурс и даже в нынешней ситуации ничему не учитесь.
А кто у нас в России может зафиксировать нарушение закона? Напомню — только суд. Так что вперед — подавай заявление если чем-то недоволен. Суд разберется и постановит, а тебя никто не спрашивает, материться нам или нет.
Не вынуждай меня материть тебя за тупость, и будет меньше мата.
Повторяю: материться нельзя ни в одном общественном месте — это закон. Ступай на закрытые страницы типа кухни или подвальчика и там отводи свою нечистую душу, только без оскорблений.
Да вы чего-то все обделались, когда Роскомнадзор забанил. Только я стараюсь разблокировать. Твоя комитетка пока не выросла.
Аккаунт у меня Юлька и Серый волк, с разных устройств, все ок, не нервничаем.
Американская цензура в интернете подобна призраку коммунизма – точно существует, и даже далеко за пределами Штатов, но на исторической родине создателей интернета ограничением доступа к информации занимаются редко и очень избирательно.
Помимо экстремистов и сепаратистов, которых блокируют в интернете по всему миру, Соединенные Штаты «прославились» притеснением всех причастных к созданию сайта Wikileaks. То есть, в стране, где «нет цензуры», комитет цензоров в лице правительства США преследовал и угрожал расправой тем, кто выкладывал в интернет доказательства, что цензура и злоупотребления во вмешательстве в частную жизнь граждан всё же есть.
Можно было бы пошутить о том, какой хороший получился бы фильм с таким сюжетом, но кино о приключениях Джулиана Ассанжа уже есть. Все поисковые системы, зарегистрированные в США, пачками исключают из выдачи сайты с пиратским контентом. И не по решению труда, а по первой же жалобе правообладателей. Без жёстких законов, направленных на борьбу с интернет-пиратством, США не позволит государству вступить во Всемирную торговую организацию (ВТО), да и внутри страны борьба с пиратами идёт очень активно.
Джулиан Ассанж может вам много рассказать о свободе слова в США
Джулиан Ассанж может вам много рассказать о свободе слова в США
Например, владельцев крупнейшего в мире файлообменника Megaupload арестовали в 2012 году за нарушение авторских прав, причём обвинение требовало вменить владельцам сайта по 5 лет лишения свободы за каждый случай нарушения авторских прав. Хотя правообладатели не добились своего — адвокаты «пиратов» оказались круче адвокатов обвинения.
Хотя так везёт не всем: под штрафы и тюремное заключение по требованию Американской ассоциации кинокомпаний (MPAA) и Американской ассоциации звукозаписывающих компаний (RIAA) граждане США попадают регулярно. И это не штраф за просмотр фильма бесплатно в размере двойной цены, а, например, полтора миллиона долларов за раздачу десяти фильмов на торрент-трекере. Иногда пиратов и вовсе отправляют в тюрьму, хотя это более актуально для тех, кто сам мастерит «экранки», а не скачивает готовые раздачи. Сегодня согласно закону DMCA (Акт об авторском праве в цифровом тысячелетии) интернет-провайдеры и хостинговые компании получили возможность избежать суда, если сумеют «разобраться» с сайтами, нарушающими авторские права, своими силами.И это работает: сегодня и вправду реально получить блокировку от хостера, потому что кто-то решил, что файлы у вас подозрительные и нарушают авторские права.
Вплоть до 2015 года в США действовал «Патриотический акт» — с ним агенты из АНБ получали почти неограниченные полномочия по слежке за гражданами в интернете. А вот о поимке отдельных нарушителей агентство имеет право не докладывать (в интересах следствия), поэтому точных цифр, где и каким образом применялся акт, у нас нет.
Зачем им блокировать какие-то сайты, если они могут исключить их из поисковой выдачи своих крупнейших поисковиков. Или устроить охоту на владельца сайта, распугав всех остальных. Ты иногда включай остатки мозга. Просто у них другие условия и в сфере IT исторически больше монополии и возможностей для государства.
По ходу, у тебя память, как у рыбки. Это мы уже обсуждали. Кто такие «пригодинские» мне непонятно да и хер с ними. Бесят именно твои комментарии. Повторюсь — найди себе мужика — тогда и сама добрее станешь и захламлять ресурс не будешь. Ну или хобби заведи.
Тогда перестанем быть нацией алкашей!
финны, как ты, никогда не перестанут быть — у них генетическая предрасположенность, пообщряемая государством (а куда деваться)...
