Еще Линукс впилили вместо «нормальной винды», но ничего, кряхтят, но справляются, а как без этого? Это же твои хозяева из Вашингонского обкома развязали эту санкционную войну и все всем грозятся запретить и даже удаленно отключить.
Сбер по Майкрософтом им любые другие сервера не подойдут и плевать им на железо из которого они сделаны.
потому что когда вы делаете бизнес стоимость владения инфраструктурой становится совсем не пустым звуком. и это далеко не только стоимость лицензии ОСи или других программных продуктов.
В предположении Жбанкова, чтобы соблюсти большую часть требований нужно просто переупаковать сервер, не трогая сам процессор и ОС. «Надеемся, в МЦСТ нас услышат, и в будущем серверы будут в более доступном варианте для применения в таких компаниях как Сбербанк. Такие серверы сейчас в эксплуатацию взять не можем».
В результате тестирования, как отметил Жбанков, «чуда не произошло» — серверы показали соответствие семи из 44 параметров («наличие лапки кабель-менеджмента, наличие рельсов, наличие индикации каждого элемента, наличие удаленного управления» и пр.) — 16%.
автор поста на хабре — фанбой. Илья, читай первоисточник
Да я читал первоисточник но после, саму статью на Хабре первой увидел, поэтому и постил с нее.
В предположении Жбанкова, чтобы соблюсти большую часть требований нужно просто переупаковать сервер,
Это реверансы, а не реальное мнение. Эльбрус в 3-4 раза дороже и в 3-4 раза хуже по производительности. Как ты его не перепакуешь, у тебя сам бизнеспроцесс выстроенный на нем, выйдет дороже во много раз, чем на других решениях.
семи из 44 параметров
7 из 44. Как он решит это перепаковкой?
