Почему сверхнация, побывавшая на луне, не может переплюнуть в ттх своих самолётов русские технологии 70х?
Не секрет ведь что это как два пальца, об асфальт...
не может переплюнуть в ттх своих самолётов русские технологии 70х?
:))) по глупости ты сегодня превзошел всех.
Вообще то переплюнули и давно. Все 5 пунктов для лохов.
Достаточно посмотреть на картинку кабины. Для особо тупых подсказываю, на картинке UI еще ламповый. Там даже не светодиоды на индикации, а минилампочки. Ни одного ЖК экрана.
Для сверхтупых подсказываю, дело не в красоте, а в функционале. Т.е. там и радиолокация 70-х, и наведение и прочее.
Дремучая никчемная железяка 70-х годов. Самолет где то между вторым и третьим поколением, который с трудом смогли заново произвести.
Эта бессмысленная хрень будет сбиваться первой и сама в силу отсталости беззащитна.
Блблабла...
Я спросил про конкретные ттх. Например Скорость полёта. Она зависти от двигателей, которые ты назвал старинной технологией 70х.
На вопрос ответь. С какой скоростью летают современные образцы белых сврехлюдей, перед которыми ты пресмыкашься?
Или таки пока несозрели?
Научись признавать сильные стороны противника.
Противник у 
fStrange — санитар. Если бы он жил в Грузии, давно бы уже сдох под забором, его бы забили ногами или сгноили в тюрьме. Но, в России он может быть тупой свиньей и жить в безопасности, тепле и светле, сыто и счастливо. И, при этом, писать абсолютные гадости и дикости в отношении России.
Вот, что например, написал грузин.Проанализируйте: вблизи от Флориды, в нейтральной зоне, пролетел атомный бомбардировщик Ту-160, подобного которому сегодня в мире нет… Несмотря на то, что американская сторона заметила этот самолет и, по правилам, должна была запустить в небо перехватчиков, ни один самолет F-35 не взлетел, так как смысла не было: скорость этой огромной махины, Ту-160, превосходит скорость F-35, и преследовать его смысла не имело… Почему я это пишу… Очень много мусора накопилось в Грузии, и их невежество, поклонничество перед идеологией и «ориентация» становятся опасными! Это те, кто не вышел за рамки идеологии «ржавых танков»… Посмотрите на реакцию западных стран! Кто разбирается в инженерном деле, поймет, что это значит». Пост такого содержания на своей странице в соцсети Facebook опубликовал грузинский аналитик Демур Гиорхелидзе,
regnum.ru/news/3477609.html
Но, в одном он прав: на картинке кабина немодернизированного Ту-160. Или, как его называют в НАТО, Blackjack (само название от НАТО его характеризует достаточно ярко).
Если американцы Boeing B-52 (50 -х годов) B-1 Lancer (1975 г) а китайцы свою копию с Ту-16 толком не модернизировали, то это опять косвенно подтверждает довод fStrange: эти машины должны войти в зону ПВО, будут очевидно сбиты. Тем не менее, десятки их составляют часть ядерных триад, поскольку даже если парочке — тройке удастся успеть отбомбиться, то потери будут оправданы.
С Блэкджеком все намного круче. В России запущены три программы: по постройке новых Ту-160М, по модернизации имеющихся 80-90 годов до Ту-160М, до последующей модернизации до Ту-160М2. Ту-160М2 должны начать поступать в войска в 2023 году. У Ту-160М уже другая совершенно кабина, у Ту-160М2 она будет вовсе «стеклянная», когда показания десятков индикаторов выводятся на дисплей. Детище нашего замечательного КРЭТ.
А круче вот почему. Ту-160 не требуется входить в зону ПВО, а при входе он ее просто прорывает. 12 ракет Х-101 с дальностью 5 км, гиперзвуковые ракеты, плюс потолок 16 км и собственная чудовищная скорость свыше 2 км/ч (с новым двигателем НК-32-02 -2,5 км/ч)
специализированное американское издание Aviation Week назвало Ту-160 «самым опасным российским военным самолётом».
Кроме того, в прошлом году, составляя рейтинг лучших советских и российских самолётов, The National Interest описал его как «настоящий монстр авиастроения, на счету которого несколько мировых рекордов».
«Он развивает максимальную скорость 2,05 Маха. В отличие от B-1 Lancer, Ту-160, скорее, применяется вне зоны действия средств поражения противника, чем используется как традиционный бомбардировщик, хотя его огромные грузовые отсеки позволяют нести до 40 т полезной нагрузки и доставлять обычные, высокоточные и ядерные боеприпасы», — отмечали американские эксперты.
Кстати, Aviation Week в 2020 году событием года назвало запуск производства Ту-160М.
Но и это ещё далеко не все.
fStrange у России есть самый быстрый в мире истребитель — перехватчик МиГ-31 (дежурит с гиперзвуковыми «кинжалами»), его называют «корабль» (настолько мощный), а Ту-160 — не самолёт вовсе. Тебя обманывают. Это даже не стратегический авианосец, это — АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС. У его собственная ПВО, собственная система РЭБ. Эти системы, как и новые вычислительные и бортовые системы, средства контроля и навигации, система управления вооружением, передовые системы защиты от помех все самые передовые в Мире и самые современные. Они и отличают во многом Ту-160М от Ту-160. Ту-160М может обходиться даже без спутниковой навигации.
То есть, помимо того, что он на несколько порядков быстрее, летает дальше (13 тыс.км), выше, нагрузка больше бомбовая (40 тонн), чем конкуренты, вооружение неуязвимое и самые «длинные руки», это — молниеносная летающая база ПВО и РЭБ, не только ракетно- бомбовая.
Что делали Ту-160 в Венесуэле. Вышли на дистанции ударов, совершили манёвры противоракетные, противоперехватные и ушли в аэропорт Никарагуа. Благо изменяемая геометрия крыла позволяет садиться на короткую полосу.
И вот сейчас начался торг. Американцам предложено вернуться на рубежи 1997 года и сохранить лицо. Они, похоже, не совсем все поняли, Россия начнёт разворачивать давление по всем фронтам. В этом году все закончится. Весь их крестовый поход пидоров. И Ту-160 — один из многочисленных, но очень — очень серьёзных аргументов.
Ведь даже предположив, что удастся сбить, придётся быть готовым получить 24 ракеты только с одного борта. А если таких пять?.. Это уже 120 и неотразимая угроза центрам управления.
Блблабла...
Я спросил про конкретные ттх.Например Скорость полёта. Она зависти от двигателей, которые ты назвал старинной технологией 70х.
Феноменальная глупость. Нет у современных самолетов таких потребностей в скоростях. Скорости ракет растут быстрее чем у самолетов.
А самолеты со скоростью выше 2 махов есть не только у сша. На гражданке. Проблемы переставить движок нет. Ну ты же как всегда причмокнул что тебе скормила пропаганда :)
Просто в военке они сейчас не нужны. Заметность самолета во всех диапазоных растет.
В странах где вояки поумнее сделали ставку на приличные ракеты.
еред которыми ты пресмыкашься?
Это говорит мне стиральщик подштанников путинского ворья? :)
Нет у современных самолетов таких потребностей в скоростях
На легкомоторную авиацию перейдут? А может и самолёты вовсе не нужны? Раз ракеты такие быстрые? Такую хрень несёшь с умным видом.
ты всегда пишеш с притензией на интеллект.
но мне кажется ты не достаточно в теме по этому вопросу.
для ракто носца не нужна спорная стелс технология тк он совержает пуск даже со своей территории.
скорость крайне важна тк она помогает ракете придать импульс и конечно скорость реагирования на угрозы
на фото я привел кокпит последней модификации близкого по задачам американского B1-BR новейшей модификации, уровень насыщения ЖК сравним с нашим ту-160
скорость крайне важна тк она помогает ракете придать импульс
ха ха. Еще один тупой. Ракетам которые будут запускаться с ракетоносца доп. импульс не нужен.
на фото я привел кокпит последней модификации близкого по задачам американского B1-BR новейшей модификации, уровень насыщения ЖК сравним с нашим ту-160
нет. не сравним. там 2 экрана и светогдиодная, а не ламповая индикация. 20 лет разницы между этими панелями.
Поздравляю, ты опять сходил под себя.
Ни один из пунктов — не технология. Ты даже не понимаешь, что такое технология. Технология, например, электронно- лучевая сварка, вакуумный отжиг.
