Достаточно полистать и наугад открыть любую страницу, чтобы убедиться: всё, что там написано, ... В большинстве случаев это чистая ложь - С.В. Лавров

отметили
31
человек
в архиве

Ответы Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на вопросы СМИ в ходе пресс-конференции по итогам переговоров с Государственным секретарем США Э.Блинкеном по гарантиям безопасности, Женева, 21 января 2022 года

Вопрос: Встреча продлилась всего полтора часа, как и было запланировано. Это плохой знак? Означает ли это, что говорить не о чем?

С.В.Лавров: Пунктуальность в принципе не может быть плохим знаком. Мы и планировали встречу на полтора часа. Было примерно понятно, что мы будем обсуждать. Не было нужды воспроизводить всё то, что прозвучало на российско-американских переговорах в Женеве 10 января с.г. и на заседании Совета Россия-НАТО 12 января с.г.

Услышали первую реакцию США (пока устную) на то, что обсуждалось в тех двух форматах на уровне наших заместителей. Как американская сторона и просила, когда предложила провести эту встречу, реакция была предварительной. Нас об этом предупредили. Она сопровождалась уточняющими вопросами в наш адрес, ответы на которые помогут Вашингтону (Э.Блинкен сказал мне это еще по телефону) подготовить письменную реакцию на наши письменные проекты договора с США и соглашения с НАТО.

Сегодня всё это и произошло.

Вопрос: В 1970-е гг., когда были Хельсинкские договоренности, переговоры заняли три года. В 2009 г. мы предлагали договор о европейской безопасности. Он ушел «в песок». Есть ли сейчас ощущение, о котором говорили сразу после выдвижения нашего плана о «красных линиях», что все соглашения могут быть «заболтаны» и США тянут время?

С.В.Лавров: Опыт общения с западными коллегами по проблематике европейской безопасности изобилует примерами, когда что-то обещалось, а потом не выполнялось. Я уже приводил слова Президента США Дж.Форда, сказанные сразу после подписания Хельсинкского заключительного акта в 1975 г. Торжественно отмечая это событие, Дж.Форд сказал: «История будет судить об этом Совещании не по тому, что мы здесь сегодня говорим, а по тому, что мы сделаем завтра, не по обещаниям, которые мы даем, а по обещаниям, которые мы выполняем». У американских коллег и других западноевропейцев и натовских членов с этим плоховато. Услышали сегодня некоторые повторения аргументов о свободе выбора альянсов и военных союзов. Привели ряд документов, в которых эта свобода выбора союзов обусловлена необходимостью избегать каких-либо шагов, укрепляющих безопасность одного государства в ущерб безопасности других. Попросили Э.Блинкена и его команду объяснить, как они трактуют эту часть обязательств, принятых в ОБСЕ на политическом уровне и не раз подтвержденных.

Встреча была промежуточная. Госсекретарь США Э.Блинкен сказал, что он удовлетворен состоявшимся обменом мнениями, который поможет им на следующей неделе (это было несколько раз подчеркнуто) представить нам письменную реакцию.

Вопрос: Вчера Государственный департамент США опубликовал информацию, где сказано, что со стороны Украины нет угроз в адрес России. Там говорится, что «РТ» ответственны за пропаганду неонацизма и групп правого толка на Украине. «Хьюман Райтс Вотч» также писал об этом. Какова реакция МИД России на заявления Госдепа США? Как повлияло на переговоры увеличение количества поставок вооружений на Украину из США и Великобритании?

С.В.Лавров: Вы все за меня уже рассказали. Бумаги, которые Госдеп специально готовил к сегодняшней встрече, читать невозможно. У нас есть специальное подразделение, возглавляемое официальным представителем министерства. Оно обязано всё это изучать. Реакция уже последовала. Не думаю, что нужно дополнительно комментировать. Достаточно полистать и наугад открыть любую страницу, чтобы убедиться: всё, что там написано, не выдерживает никакого критического анализа. В большинстве случаев это чистая ложь.

Что касается угроз. Обсуждали Украину. Американские коллеги опять попытались поставить во главу угла проблемы на границе России с Украиной. Попытались обусловить всё остальное необходимостью «деэскалации». Это уже стало «заклинанием». Завершили мы договоренностью о том, что на следующей неделе нам будут представлены письменные ответы на все наши предложения.

Вы упомянули заявление о том, что Украина никакой угрозы для России не представляет. Напомню тем, кто занимается анализом наших публичных выступлений и позиций: Россия нигде, никогда, ни разу устами своих официальных представителей не угрожала украинскому народу. Президент В.А.Зеленский, которого наши западные коллеги взяли под свое крыло и опекают, поощряя на любые выходки, публично заявил, что если кто-то из граждан Украины чувствует себя русским, то пусть «убирается в Россию». Тех, кто в Донбассе противостоит государственному терроризму со стороны киевского режима, он назвал не людьми, а особями. Кто кому угрожает, во что эти угрозы могут вылиться – большой вопрос.

Не исключаем, что вся эта истерика, которую раскручивают наши западные коллеги, направлена если не на провоцирование каких-то украинских силовых действий в Донбассе, то, как минимум, чтобы прикрыть линию киевского режима на полный саботаж Минских договоренностей. Иного объяснения не вижу.

Все ответы на прозвучавшие вопросы мы предоставили. Западные коллеги признают, что это российская территория, но «многовато войск мы собрали». При этом тут же, в одном предложении заявляется: то, что делают американцы со своими войсками в Европе, – не наше дело. Откровенно поговорили об этом с Э.Блинкеном. Он согласился, что нужно более разумно вести диалог. Надеюсь, что эмоции поубавятся. Хотя гарантий никаких нет.

Вопрос: Был ли достигнут прогресс по вопросам, выдвинутым Россией, в частности, в области безопасности? Как можете охарактеризовать свою реакцию: Вы удовлетворены или разочарованы? Насколько велика опасность войны в Европе из-за какого-то «просчета» в связи с огромной концентрацией войск рядом с Украиной? Многие задаются вопросом, почему Россия делает это именно сейчас? Почему вы сочли это необходимым, тогда как за последние пару лет подход НАТО не изменился?

С.В.Лавров: Государственному департаменту США надо проанализировать еще методы работы «Си-Эн-Эн» на предмет справедливости информации, аккуратности в изложении фактов. Вы утверждаете, что Россия собирается напасть на Украину. Мы многократно объясняли, что это не так. Утверждая, что это произойдет, вы тут же спрашиваете: почему сейчас? А когда нам не нападать? Странный вопрос.

Что касается нашего принципиального подхода о необходимости прекратить бесконечное расширение НАТО на Восток, то мы его повторили. Госсекретарь Э.Блинкен снова высказал свою позицию насчет права выбирать союзы. Я поинтересовался, как США собираются выполнять свое обязательство, которое, наряду с правом выбирать союзы, было одобрено на высшем уровне в рамках ОБСЕ, – не укреплять ничью безопасность за счет безопасности других. Он обещал объяснить, как США относятся к выполнению этого своего обязательства. Это не конец нашего диалога. Как несколько раз подчеркнул Госсекретарь США Э.Блинкен, на следующей неделе мы получим письменную реакцию.

Многие спрашивают, почему у России такая принципиальная позиция о нерасширении НАТО. Потому что этот блок как был создан против СССР, так и сейчас «работает» против Российской Федерации. Причем это записано в доктринальных документах. Когда восточноевропейцы, прежде всего Польша и страны Прибалтики, рвались в НАТО, мы предупреждали Запад, что это будет ошибкой. Это никоим образом не укрепит безопасность самого Альянса. Лишь будет подогревать экстремистские настроения. Нас многократно заверяли, что совсем наоборот: «их примут в НАТО, и «фобии», оставшиеся еще с советских времен, улягутся. Это будут мирные, добрые соседи». Всё получилось ровно наоборот. Именно во главе с этими странами (прежде всего Прибалтика и Польша) русофобское меньшинство «правит бал» не только в НАТО, но и в ЕС. Заставляют продолжать тупиковую антироссийскую политику по всем без исключения вопросам. Призываю «Си-Эн-Эн» более аккуратно подходить к фактам.

Вопрос: Во вступительном слове Госсекретарь Э.Блинкен сегодня угрожал и говорил, что будет ответ, если случится агрессия на Украине. На следующей неделе будет письменный ответ. Его тональность уже понятна или я ошибаюсь? Что будем делать дальше?

С.В.Лавров: Сегодня наши американские коллеги в очередной раз пытались Украину поставить во главу угла всего этого процесса. Мне показалось, что в итоге после наших объяснений они (сохранив свои «озабоченности») всё-таки поняли, что нужно концентрироваться на содержании наших предложений. Было обещано предоставить нам на следующей неделе письменную реакцию на них. Уверен, что так или иначе Украина там тоже прозвучит. Сегодня не услышал ни одного аргумента, который обосновывал бы американскую позицию по вопросу того, что происходит на российско-украинской границе. Только «озабоченности».

Наши озабоченности в отношении не вымышленных угроз, а по поводу реальных фактов, которые никто и не скрывает: накачивание Украины вооружением, направление сотен западных военных инструкторов. Ещё ЕС, боясь отстать от натовцев, хочет создать свою военную тренировочную миссию на Украине. Это будет достаточно интересный поворот в «амбициях» ЕС, который, видимо, таким образом хочет напомнить о себе, потому что его не очень видно в серьёзных разговорах.

Считаем, что «украинский вопрос» требует пристального внимания, но не следует сводить к этому вопросу всю проблему европейской архитектуры безопасности. По Украине Госсекретарь США Э.Блинкен подтвердил, что Президент Дж.Байден говорил об их готовности содействовать реализации Минских договорённостей. Я призвал его в очередной раз использовать своё решающее влияние на киевский режим для того, чтобы заставить тот образумиться и прекратить саботировать этот важнейший документ, призванный положить конец внутриукраинскому конфликту.

Вопрос: Затрагивали вы во время переговоров возможное размещение военной инфраструктуры России на Кубе, Венесуэле? Насколько серьёзно Россия рассматривает такой вариант, и насколько он реалистичен? Ведутся ли переговоры с правительством этих стран? Какова их позиция в целом?

С.В.Лавров: Мы этой темы сегодня не касались.

Вопрос: Вы упомянули, что это не последний контакт, а предварительный, который продолжится. После письменных ответов, предоставленных американской стороной, последует ещё один контакт. Возможен ли саммит для обсуждения этих вопросов? Как бы Вы прокомментировали намерения Праги усилить военную помощь Украине, в том числе отправить артиллерийские боеприпасы? Новое правительство заявляло о желании улучшить отношения с Москвой и выйти из списка недружественных государств.

С.В.Лавров: Ждём официального ответа «на бумаге» на наши предложения, после чего планируем очередной контакт на нашем уровне. Не будем забегать вперёд. Президент России В.В.Путин всегда готов к контактам с Президентом США Дж.Байденом. Ясно, что эти контакты должны быть серьёзно подготовлены, чтобы было понятно, на что мы должны выйти по итогам задействования потенциала наших лидеров.

Что касается нового чешского правительства. Слышим, что заявляется, но будем определяться, когда эти слова воплотятся в конкретные предложения, знаки в наш адрес.

Не могу комментировать то, что делают наши натовские и евросоюзовские соседи в отношении Украины. Многократно предупреждали их, что единственное, чем занимается киевский режим – это спекулирует на покрывательстве, которым он пользуется со стороны своих западных спонсоров. Как только эта «русофобская истерика» прекратится, всем будет очевидна несостоятельность этого режима.

Вопрос: Многие в мире весьма обеспокоены такими переговорами, как между С.А.Рябковым и У.Шерман. Вы сказали о письменном ответе, который Вы ожидаете от США. Можете ли Вы охарактеризовать этот шаг? Вы считаете, что это шаг в правильном направлении? Это уступка со стороны США? Как долго Россия будет готова ждать удовлетворительного ответа?

С.В.Лавров: Попытка всё «разжевать» сейчас неуместна. Я сказал всё, о чём сегодня говорили, что обсуждали и на чём завершили наш полезный, откровенный разговор. Не могу говорить, что мы на правильном или неправильном пути. Поймем это, когда получим американскую реакцию «на бумаге» на все пункты наших предложений.

Вопрос: В российской Госдуме сейчас обсуждают инициативу признания Донецкой и Луганской народных республик. Как Вы считаете, в случае отказа Вашингтона поддержать гарантии безопасности Москвы, готова ли Россия признать ДНР и ЛНР? Чего не было сделано, хотя там прошел референдум.

С.В.Лавров: Спекулировать не буду. В Кремле уже высказали комментарии на эту тему. Что касается референдума, это был поворотный момент в истории украинского кризиса сразу после кровавого антиконституционного государственного переворота. С тех пор Запад всячески увиливает от нашего вопроса о том, что же там было с их точки зрения. Они предпочитают нынешнюю историю украинской трагедии отсчитывать, как они говорят: «а потом произошел Крым» и «восстание в Донбассе». Мы им напоминаем насчет тех мирных соглашений между Президентом Украины В.Ф.Януковичем и оппозицией, которые гарантировали Франция, Германия и Польша. Наутро оппозиция их разорвала, сразу выступила с откровенно русофобскими заявлениями, стала требовать выгнать русских из Крыма. Направила туда отряды боевиков, которые стали захватывать Верховный совет. После чего крымчане восстали и провели свой референдум.

Референдум, состоявшийся и в Донецкой, и Луганской областях серьезно обсуждался на встрече «нормандского формата», где готовились Минские договоренности. Нас упрашивали лидеры Франции и Германии, чтобы мы убедили представителей Донецка и Луганска подписаться под этими Минскими договоренностями. По сути дела они пошли навстречу «нормандской четверке» и отозвали свои решения о независимости при понимании, что будут от «А до Я» выполнены Минские договоренности, прежде всего предоставление особого статуса этим территориям, закрепление этого статуса на постоянной основе в Конституции Украины в контексте децентрализации, проведение абсолютно полной амнистии и организация выборов. Все эти вопросы должны решаться по согласованию с Донецком и Луганском. Вот в таком состоянии находится сейчас история со статусом этих территорий. Мы в очередной раз и сегодня, и когда у нас была министр иностранных дел Германии, и в контактах с нашими французскими коллегами заостренно ставим вопрос о том, что пора прекратить попустительствовать тому, что вытворяет киевский режим, и заставить его выполнить то, что было не просто обещано, а одобрено Советом Безопасности ООН.

Вопрос: На этой неделе Президент Франции Э.Макрон предложил создание нового порядка безопасности в Европе и сказал, что это необходимо для того, чтобы «выстоять» против России. Как Вы считаете, это провокация в отношении вас?

С.В.Лавров: Президент Э.Макрон наиболее последовательный сторонник способности Евросоюза быть более значимым международным игроком, включая обеспечение так называемой стратегической автономии Евросоюза. Сейчас там разрабатывается один из документов в этом направлении под названием «Стратегический компас». Конечно, мы следим за этим. Там сильное влияние тех самых русофобов, которые, как нас уверяли, как только вступят в НАТО и Евросоюз, успокоятся. Они не успокоились, они только раззадорились. Но я не слышал, что Президент Франции Э.Макрон, отстаивая необходимость стратегической автономии Евросоюза, аргументировал это необходимостью выступать против Российской Федерации. Здесь, по-моему, какое-то недопонимание.

Вопрос: Чего Россия хочет больше всего: нестабильной, зависимой Украины или же новую сферу влияния в Восточной Европе?

С.В.Лавров: Сегодня говорили про сферы влияния. Нестабильная Украина – действительно фактор нашей общей политической жизни. Уверен, что Вы, будучи опытным журналистом, прекрасно понимаете, откуда «растут ноги» у этой нестабильности. Достаточно посмотреть на то, что происходит вокруг возвращения П.А.Порошенко в Киев, и то, что за этим последовало, как это все было обставлено.

Насчет сфер влияния, сегодня я спросил у Э.Блинкена, как он может объяснить то, что после того, как Президент Казахстана К.-Ж.Токаев обратился на основе Устава ОДКБ за помощью в подавлении террористической угрозы, подпитывавшейся извне, он стал публично заявлять, что Казахстан должен объяснить, зачем он это сделал. Госсекретарь никак это не прокомментировал.

Это отражает менталитет западного сообщества, которое непоправимо уверено в собственной исключительности, в том, что им можно всё, а другим – если они разрешат. Посмотрите, как ведет себя тот же Европейский союз. Ф.Могерини, которая предшествовала Ж.Боррелю на посту главы дипломатии Евросоюза, еще в 2018 г. прямо заявляла на Совещании послов и постоянных представителей ЕС, говоря о Балканах, «в тех регионах, где присутствуем мы, для других нет места». Это разве не про сферы влияния? Есть много таких примеров, в том числе относительно того, что происходит в Восточной Европе. Сейчас на Западных Балканах пытаются страны, еще остающиеся вне Евросоюза и НАТО, «запихать» туда всеми правдами и неправдами. Отговаривают напрямую от того, чтобы эти страны имели тесные отношения с Россией и с Китаем. Это разве не попытка навязать свою зону влияния?

Зоны влияния существуют благодаря той политике, которую проводили колониальные державы. Когда состоялась деколонизация, им очень не хотелось эти зоны влияния терять. Были выдуманы самые разные способы, как удержать эти территории. Видим, как эти зоны по-прежнему «осваиваются» и как новые территории пытаются втянуть в зону влияния наших западных коллег. Сегодня откровенно говорил об этом на переговорах с Э.Блинкеном. Печально, что взрослые люди занимаются таким «контестом»: кто круче, у кого больше не знаю чего. Нам бы всем по-взрослому подумать о том, как нам жить в современном мире, чтобы он был безопасен с точки зрения происходящих изменений климата, с точки зрения других глобальных угроз и терроризма, наркотрафика, здоровья людей, которое подвергается жутким опасностям в связи с пандемией (говорят, это далеко не последняя пандемия). Вот чем надо заниматься. Вместо этого в российско-американских отношениях всё сводится к тому, как себя чувствует В.А.Зеленский и его режим. Это неправильно. Мы не претендуем на зоны влияния. Но то, что сейчас делает НАТО по отношению к Украине однозначно показывает, что НАТО рассматривает Украину как зону своего влияния.

Вопрос: Обнародует ли МИД содержание ответов США на наши предложения по гарантиям безопасности в случае их поступления?

С.В.Лавров: Это вопрос, который необходимо будет задать американским коллегам. Сегодня думал об этом. Пока ответа нет, мы не будем эту тему поднимать. Поскольку это их собственность, которая будет передана нам в качестве их позиции, было бы правильно этот ответ предать гласности. Буду просить Э.Блинкена, чтобы они не возражали.

Добавил waplaw waplaw 22 Января
проблема (1)
Дополнения:

О встрече Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Госсекретарем США Э.Блинкеном

87-21-01-2022

СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ

21 января в Женеве состоялась встреча Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Государственным секретарем США Э.Блинкеном.

Проведен обстоятельный обмен мнениями но вопросам предоставления правовых гарантий обеспечения безопасности России. Главы внешнеполитических ведомств предметно обсудили ключевые положения проектов международно-правовых соглашений, переданных ранее США и странам-членам НАТО. В данном контексте Министр указал на императивность строгого следования краеугольному принципу «неделимости безопасности», зафиксированному в ряде многосторонних документов, прежде всего, в Хартии европейской безопасности, подписанной на высшем уровне в Стамбуле в 1999 г.

До Э.Блинкена четко доведено, что дальнейшее игнорирование законных озабоченностей Российской Федерации, связанных в первую очередь с продолжающимся военным освоением Соединенными Штатами и их натовскими союзниками территории Украины на фоне масштабного развертывания сил и средств альянса вблизи наших границ, будет иметь самые серьезные последствия. Этого можно избежать, если Вашингтон позитивно отреагирует на наши проекты соглашений по гарантиям безопасности, письменную постатейную реакцию американской стороны на которые мы ожидаем получить на следующей неделе.

Особое внимание было уделено внутриукраинскому конфликту. Подчеркнута необходимость скорейшего и полноформатного выполнения Киевом «Комплекса мер», включая налаживание прямого диалога с властями ЛНР и ДНР.

Состоялась «сверка часов» о перспективах восстановления Совместного всеобъемлющего плана действий вокруг иранской ядерной программы.

При обсуждении двусторонней проблематики отношений с США констатировано, что они находятся в неудовлетворительном состоянии. Условлено активизировать экспертную работу по нормализации функционирования диппредставительств двух стран и стабилизации визового режима. Российская сторона выступает в пользу возобновления полноценного дипломатического присутствия на взаимной основе. Требуем скорейшего возвращения конфискованной американскими властями российской дипломатической недвижимости.

Дополнительные материалы
  • Фото
Добавил waplaw waplaw 22 Января
Комментарии участников:
срф
-1
срф, 22 Января , url

Госдеп: по-русски правильно не ложь а клади.

Лавров: Так мы и кладем, вот только достану.

extrimko
+5
extrimko, 22 Января , url

Реально достали уже с этим жуликом и вором, продавшимся западу — Навальным!

Если бы он был он не полез в политику (против Путина), то вы кричали бы он том, что очередной бизнесмен проворовался и не получил по заслугам, а так как он полез в политику и получает по заслугам, то кричите обратное: Путин его боится...

precedent
+1
precedent, 22 Января , url

Он же работал советником губернатора, но проворовались они вместе.  В Совет директоров ПАО «Аэрофлот» Входил.  Демагог, балабол и петарда. Неорганизованный, с сильно завышенной самооценкой, эгоистичен и развязно высокомерен. Культура и такт отсутствуют. Воспитание тоже.  Лжец селюковского типа, довольно низкого интеллектуального уровня. Никто его не «травил». Клиника «Шарите» не делала таких заключений. Клиника Бундесвера из системы НАТО делала по словам политиков.  Но, оно никому не представлено ни в какой части.  Ложь в расчёте на «постправду». Эффект на час. Уже так много этой лжи было, что и эффекта — то не имеет. 

Не просто давно ратифицировано и работает Антикоррупционное законодательство, но и собственное одно из самых жёстких. И винтят кого угодно, если есть основания, и обдирают штрафами, исками. Только только опять. Зам. Минтранса РФ.

Помимо Конвенции ООН против коррупции Российская Федерация участвует в различных международных и региональных организациях, группах и программах, направленных на борьбу с коррупцией и имплементацию механизмов противодействия ей. Среди них: Конвенция Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности[21], Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию[22], Группа государств против коррупции Совета Европы (ГРЕКО), Конвенция ОЭСР по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок[23], Группа разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег (ФАТФ), модельные законы «О борьбе с коррупцией» от 3 апреля 1999 года[24], «Основы законодательства об антикоррупционной политике» от 15 ноября 2003 года[25], «О противодействии коррупции» (новая редакция) от 25 ноября 2008 года[26], «О противодействии легализации („отмыванию“) доходов, полученных незаконным путём» от 3 апреля 2008 года[27], Декларация «Группы восьми» от 16 июля 2006 года «Борьба с коррупцией на высоком уровне»[28].

 

precedent
+2
precedent, 22 Января , url

Он не был советником губернатора?  Замминтранса РФ не арестовали на днях? Цитата из Вики не точна? Если ты умеешь делать клик на переводчике, могу дать линки на сайт ООН, где размещена информация о ратмфикации.  

хотя,… Земля же плоская, правда? А древние укры выкопали Чёрное море.  

fetrius
-3
fetrius, 24 Января , url

Мне лень тебе что-то писать. У меня нет столько времени писать длинные портянки как у тебя. Скажу коротко, ты прекрасно знаешь что дело Кировлеса он выйграл в Страсбурге и Россия платила ему компенсацию. В совете директоров Аэрофлота он не был, а был всего лишь миноритарным акционером, как и я. «Неорганизованный» человек пошёл на выборы мэра Москвы и набрал больше 30% голосов (при явных взбросах за Собянина). Общается он всегда интеллигентно, никогда не визжит и не орет в отличие от его придурочных оппонентов от пропагандистов. Во всех дебатах он выглядел сильнее своих собеседников. Про отравление, ну тут вообще смех. Он звонил своему отравителю и тот сам все подтвердил.) Ты ещё скажи, что дворец ввп это на самом деле отель Ротенберга.

Трушин
0
Трушин, 24 Января , url

ещё скажи, что дворец ввп это на самом деле отель

 А отделка в нём уже есть? или может отделку в нем придумали также, как и то, что он Путину принадлежит?

Трушин
+1
Трушин, 24 Января , url

Ваша упоротость тащить то, чего нет поражает. Как можно таким тупым быть? Куча журналистов ездили в «дворец» Нет там ещё ремонта

fetrius
-2
fetrius, 24 Января , url

Если ты дурак, это же не значит, что все остальные тоже. Для меня подлинность фотографий с датами и геолокацией сомнений не вызывает. А ты и дальше скачи с макаронами на ушах. Журналисты..))) Насмешил

Трушин
+1
Трушин, 24 Января , url

фотошоп тебя не насмешил? локации к фоткам понатыканным откуда попало прикрепил и опачки — толпа дурачков слюной брызжет и ошалевает от чуда! )))

fetrius
-1
fetrius, 24 Января , url

И про ратификацию. Вот тут удивил, вроде юрист же. Цитирую Википедию: 

Российская Федерация подписала Конвенцию ООН против коррупции 9 декабря 2003 года, а ратифицировала 8 марта 2006 года (N 40-ФЗ).[5] Федеральный закон о ратификации содержит заявления по отдельным статьям и пунктам, по которым Россия обладает юрисдикцией и обязательностью для исполнения.
В этот список не вошли, например: ст.20 «Незаконное обогащение», ст. 26 «Ответственность юридических лиц», ст. 54 «Механизмы изъятия имущества посредством международного сотрудничества в деле конфискации», ст. 57 «Возвращение активов и распоряжение ими».[5] По мнению экспертов, одно из требований, которое Россия обязалась выполнять — эффективность и прозрачность работы государственных служащих (ст. 7 Конвенции), не выполняется [6].

X86
+1
X86, 22 Января , url

Не боялся бы, ратифицировал бы общеевропейское антикоррупционное законодательство

 идите нахер со своим дремучим, хуже чем совковое законодательством. Сначала разберитесь, что за чушь предлагаете, а потом говорите. И так уже в последние годы много подобной херни переняли у ебаных евробюрократов, теперь многие в бизнесе обязаны доказывать, что не верблюды, чисто по-европейски, уже счета блокирует фин. Мониторинг потому что аренды нет или юрлицо продукты не купило. 

Ну не совместима эта хуйня с базовыми конституционными принципами законодательства РФ, и нехуй это сюда тащить.

fetrius
0
fetrius, 24 Января , url

Этот процесс не остановить. На публику мы якобы враги, а по факту все глубже глобализируемся и все больше зависим от внешнего мира. Даже сейчас весь «конфликт» это фейк и договорняк. Дадут картелю взять часть Украины, а главное водохранилища для воды в Крыму. Поорут про страшную империю, увеличат бюджет НАТО. И все в выигрыше. Кроме украинцев и русских которых ещё сильнее стравят.

Трушин
0
Трушин, 24 Января , url

На Украине создано антикоррупционное бюро, которое контролируют европейцы. Меньше там воруют? Нет. Просто у европейцев есть теперь компромат и они заставляют хохляцких чиновников подписывать нужные им законы, чтобы продолжать грабить Украину.

precedent
0
precedent, 24 Января , url

Мир всегда был, есть и будет глобальным. То, о чем Вы примитивно пытаетесь судачить, всего лишь один из конкурирующих методов экспансии. 
Никаких русских и украинцев никто не стравливает. А вот Вы травитесь «опиумом для народа», вместо того, чтобы заниматься образованием, увлекаться техникой, наукой, искусством и так далее.

Из Украины американцы скоро уйдут. Не успеют уйти — сбегут. 

fetrius
-3
fetrius, 24 Января , url

Никаких русских и украинцев никто не стравливает.

Расскажите это людям которые живут по разные стороны и перестали общаться. И здесь на невс 2 постоянное разжигание ненависти к украинцам. Неужели это не очевидно.

precedent
0
precedent, 24 Января , url

Совершенно нормально общаются русские и украинцы. И отношение к политике не связано с национальностью. 

fetrius
0
fetrius, 24 Января , url

Тут нечего комментировать. 

extrimko
0
extrimko, 23 Января , url

Ну, тогда нужно будет брать любого рвущегося к власти и давать ему шанс! И что из этого выйдет?

Допустим так и случилось бы мне, видится в таком случае  2 варианта:

1. У Навального всё получилось — Навальный на лаврах, какой он молодец и ...

2. У Навального ничего не получилось, стало только хуже — во всём Путин виноват, по его указке мне `совали палки в колеса` и ...

На мой взгляд вероятность 1 варианта 10%, 2 варианта 90%. И то мне кажется я много дал для 1 варианта.

p.s. просто я видел как себя ведёт Навальный, он не руководитель ниразу! Когда появился Груди́нин, то по нему например видно, что руководитель… И то, я например в нём был разачарован, когда он обещал при определённом исходе сбрить усы и потом взял обратную, так руководитель и лидер не поступает...

fakenews
0
fakenews, 23 Января , url

Да из истории понятно что когда такой как навальный/ельцн итд лезут во власть нихуя хорошего из этого не выходит, ни в одной стране. А эти поцы типа fetrius fetrius думают, что в этот то раз будет все по другому. Щаз только хорошие люди люстрируют всех плохих.

fetrius
-4
fetrius, 24 Января , url

Если бы не Ельцин, не было бы четырёх лучших лет современной России 2000-2004. С приемником он только сильно ошибся, могли бы стать нормальной европейской страной, но шанс был упущен. Этническая группировка взяла власть и будет пить кровь до последней капли.

fakenews
+1
fakenews, 24 Января , url

Тебя с твоей руснявой рожей никогда не примут в европейцы. Так же как и хохлов, они думали, что сейчас хуяк Яныка пидорнут и их сразу запишут в золотой миллиард, но как и тогда так и по прошествию 8 лет, «европейские перспективы» это морковка за которой бегут украинские ослы, пока их нагибают на дешевую раб-силу, снятие всех барьеров и создание режима максимального благоприятствования для европейского бизнеса.

fetrius
-2
fetrius, 24 Января , url

Трушин
+1
Трушин, 24 Января , url

Если бы не Ельцин, не было бы четырёх лучших лет

 Блин, мы из-за Ельцина до сих пор 90-й год по некоторым позициям не догнали,

 настолько он всё развалил.

fetrius
-3
fetrius, 24 Января , url

Все больницы, школы и крупные предприятия были закрыты при Путине. Зачем обманывать себя.

Трушин
0
Трушин, 24 Января , url

Это придумки с методички.

Какие школы закрыты? Старые в деревнях, куда по 2 человека ходило со всей деревни?

Ежегодно в стране строятся десятки и сотни школ и садиков.

школы

это в вашей окраине, где народ разбегается и денег нет, ничего не строится.

Трушин
+1
Трушин, 24 Января , url

напоминалка, если забыл.

fetrius
-3
fetrius, 24 Января , url

Так и происходит во всех нормальных странах, только посредством выборов и ограниченным сроком на власть.

precedent
-1
precedent, 24 Января , url

Последняя, успешно внедряемая, фишка глобалистов — это разрушение национальных государств и передача власти на наднациональный уровень. Для чего все эти цветные революции и инспирированные государственные перевороты? Для снижения качества элит и как следствие — для ухудшения управления государствами. Посмотрите как упал уровень политических элит. Место «рузвельтов», «черчиллей» и «деголлей» заняли «джонсоны», «макроны» и «байдены».
В мире произошла революция, которую никто не заметил —к власти пришли посредственности. Гляньте на нынешних украинских депутатов и сравните их с депутатами первых собраний. Европейские депутаты ничем не лучше украинских —выдают то, что им написали. А европейские судьи? Недавнее заявление ЕСПЧ по поводу Навального свидетельствует о том, что судьи даже не понимают какие вопросы лежат в их компетенции. А если понимают и выдают такую чушь, значит получили приказ. И где тогда хваленая независимость западной судебной системы? Снижение качества элит наблюдается во всём мире. И это не естественный процесс, а сценарий глобалистов по уничтожению национальных государств. Качество снижается до уровня Зеленского, Тихановской, каких-то фриков из интернета. Стоит глобальная задача — снизить уровень руководства стран до уровня идиотов и клоунов, чтобы потом сказать: «Посмотрите, они же абсолютно непригодны для управления государством!». И так называемая элита согласится: «Да, мы не справляемся, заберите наш суверенитет и управляйте». Что такое ЕС, еслине наднациональная структура управления? Ты можешь сто раз выбирать депутатов на национальном уровне, но жить будешь так, как скажут никем не выбираемые дяди из руководства Евросоюзом.

...
Современная европейская идеология — это отказ от традиций управления, от контроля за властью, это передача властив единый центр управления, находящийся за океаном. Это отказ от традиционных морали, религии, культуры, и вообщеот нормальной логики. Хвалёная европейская цивилизация постепенно умирает, сначала на социальном уровне, а потоми на биологическом. Получается, что оплотом традиционных человеческих ценностей, истинной морали, местом, где сохранилась европейская культура, не загаженная постмодерном — является авторитарная Россия. «Священные камни Европы», о которых писал Достоевский, и на которые нагадили сами европейцы, в России все ещё любят и чтут.
Парадокс? Возможно. Во-первых, Россия всегда была парадоксальной и иррациональной. Может быть, в этоми состоит её особый путь и назначение на этой планете.
Во-вторых, просвещённый авторитаризм — не самая плохая форма организации общества, хотя бы потому, что не вмешивается в образование, культуру, в бизнес и быт социума.
Существует множество примеров, когда страны с авторитарной формой правления добивались грандиозных результатовв экономическом и социальном развитии.
Есть авторитарная власть, а есть авторитарное общество.
Например, на Украине после майдана начало и продолжает формироваться авторитарное общество. Это гораздо страшнее, ибо власть можно поменять, а вот авторитаризм из мозгов вывести гораздо труднее. Приверженцы идей майдана считаютсебя продвинутыми европейцами, но авторитаризм из них таки прёт. «Майданутый» украинец любое мнение, отличное от его, воспринимает как персональное оскорбление. Понятие инакомыслия для него сродни предательству. От авторитаризма до тоталитаризма один шаг. Судя по тому, с какой радостью большая часть (по некоторым данным 52%) украинцев приняла внесудебную расправу Зеленского над оппозицией, украинское общество этот шаг уже сделало

fetrius
0
fetrius, 24 Января , url

просвещённый авторитаризм — не самая плохая форма организации общества

вот только заканчивается такая форма власти всегда одинаково.

precedent
0
precedent, 24 Января , url

Вранье абсолютное. Вас обманули. 

fetrius
0
fetrius, 24 Января , url

Да нет, это вы переслушали Симоньян и иже с ними. И поверили в эту чушь.

precedent
0
precedent, 24 Января , url

Н-да,… Надеюсь, что тебе меньше, чем 12 лет, и ты из Украины.  Иначе все очень и очень печально для тебя. 

fetrius
-2
fetrius, 24 Января , url

Ватничество удаляет из твоей головы остатки мозга. Мы с тобой общаемся уже 13 лет балбес.

precedent
+1
precedent, 24 Января , url

Вот какими надо было быть балбесами, чтобы ухватиться за польское «ватники», как они звали украинских крепостных, чтобы утешить свои комплексы неполноценности, внушенные «добрыми евродядями» с ситечками и бусами. 
Часть слова потеряли: не «ватно», а «адекватно» надо воспринимать мир. У вас неадекватное восприятие. 

fetrius
0
fetrius, 24 Января , url

У меня все хорошо с восприятием. Процесс глобализации мне совершенно не нравится, я даже готовил в своё время научную публикацию на тему опасности глобализации.
Однако, соглашаться на мафиозный спрут подменивший собой государство, это тоже полное безумие. И в этом нет никакого противоречия. Мне одинаково мерзки марионеточные европейские правительства (такие кретины как макрон особенно), безумный джо, гомосек Трюдо и Австралийские психи. Но корень зла то находится в Брюсселе, Вашингтоне и Ватикане. И эта безумная «элита» очень рада и приветствует наших бандосов, т.к. с ними прекрасно получается договариваться.  

Трушин
0
Трушин, 24 Января , url

я даже готовил в своё время научную публикацию

 страшное дело чему такие учОные научАть могут )))

fetrius
-2
fetrius, 24 Января , url

Тебе не хватит мозгов осилить. Это не на ватных бетонщиков рассчитано.

Трушин
-1
Трушин, 24 Января , url

я с реального сектора экономики. Мне дурачков то сразу видно, кто понты колотить горазд, а мозгов нет, чтобы фактами нормально оперировать.

precedent
0
precedent, 24 Января , url

Хоспаде! Дитё неразумное.  (( 

extrimko
0
extrimko, 24 Января , url

К сожалению таких стран нет ни в европе, ни в северной америке! Так правят олигархи!

Да и в основном это беднейшие страны и в большинстве из них это ни к чему хорошему не привело!

waplaw
0
waplaw, 23 Января , url

модератор модератор, спамные комментари про уголовника и не потеме разоружения и международной безопасности. admin admin, или нужны права на удаление таких комментариев хозяину блога.

waplaw
-1
waplaw, 23 Января , url

Сам же сказал, что задолбали навальным. Какого х здесь это обсуждаешь. Скрываю коммент. Хватит подыгрывать гапончикам.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать