Не помню кто тут распинался, что британцы — чуть ли не умнейшие люди планеты и приводил в пример Конан Дойля, Оскара Уайлда, Шекспира, Ньютона и прочих Дикенсов, живших столетие и более тому назад. Не спорю за тех граждан, хотя колониальные дела властей того поколения вызывают неоднозначные ассоциации. Но вот вам пример нынешних британцев! Разве нормальные граждане выберут в Премьеры клоуноподобное существо и соответсвующих ему министров и министерш. Тупость зашкаливает.
Есть мнение, что совершенно не имеет значения, кто там премьер.
Состав семей (кланов), которые формируют политическую повестку остаётся неизменным уже много сотен лет. Возможно и оперативное руководство осуществляется не на уровне премьера… Ну вот есть такое мнение....
Ну и то, что Соединённое Королевство, сейчас начинает играть свою игру, и выходит из роли шавки США, тоже, довольно знаково...
Ну вот есть такое мнение....
Состав семей, которые формируют политику не может быть неизменным. Получается, что те, которые осудили Оскара Уайлда за якобы сожительство с молодым человеком, и те кто сейчас насаждает гейство и смену полов сейчас — члены одних и тех же семей и взгляды их не изменились. Понятие энтропии допустимо не только в физике, но, так же применимо к общественной жизни. И даже, если согласиться с Вашим «есть мнением», то состав семей сильно измельчал, ставя на руководство страной откровенного клоуна, а не приличного лорда каого — нибудъ. Тэтчер и Черчиль устали в гробах ворочаться. И повторюсь, мне кажется наш мудрый народ клоуна не выбрал бы. Низкий рейтинг Жирика тому пример; о)))
И даже, если согласиться с Вашим «есть мнением»
Оно, конечно не моё, я не спец. в данном вопросе, но я — да, склоняюсь (разумеется субъективно), к тому что оно верно.
состав семей сильно измельчал, ставя на руководство страной откровенного клоуна,
Тут фишка в том, что клоун может быть просто «говорящей головой», а не реальным руководителем.
Если исходить из того, что Британия реально включилась в " Большую игру", и что она реально перехватывает кураторство Украины у США (Ну по всем явным признакам, таки перехватывает), то и в самом деле, как то трудно всё эти действия ассоциировать с Джонсоном ;-)
У нас же чуток другая ситуация....
