Почему они до сих пор не иноагент и зачем после запрета деятельности и вещания им такой статус давать?
А на деле они охуевшии намного больше чем медуза, чисто агитки выпускают.
shuron говно ваше дойче велле, херово на твои налоги пропаганисты немецкие работают, в РФ не могут аудиторию собрать.
Вообщем то ничего хорошего в этом нет, немцы по сути идут на обострения прекрасно отдавая себе отчет, что ответка будет. Значит плюсы от закрытия РТ переваливают их неуклюжую пропаганду в РФ.
Значит плюсы от закрытия РТ переваливают их неуклюжую пропаганду в РФ.
это точно. RT — это единственный канал альтернативной информации в Германии, остальное все «правда» от партии проамериканцев. А в РФ DW прикроют — так других сотни останется, в том числе и среди своих.
finanz есть помойка еще вроде как аффилированная. еще возможно всякие группы в ВК, телеграм каналы региональные итд. Хер знает короче, мне кажется нужно все брать под контроль.
Ну, наконец-то!!! Намного раньше это надо было делать, столько времени потеряли будучи лишёнными возможности выражать свою точку зрения в Германии. Посмотрим, что запоют «голоса»
Будто вы не знаете что? Что в России кровавая цензура и тоталитаризм, а людям не дают знать правду, которую распространяла DW.
Ничего нового.
В Москве начали изменять приоритеты в связи с явно недружественным шагами в адрес России нового правительства Германии.
И лучше повод просто трудно себе было представить.
России вообще как-то всё равно, когда заработает Северный поток 2 тем более, что пока не проработав ни дня этот проект уже окупился. У Москвы в отношении Германии явно начали менятся планы.
А кто вообще эту DW-помойку смотрел? Евроньюз ещё худо-бедно иногда можно глянуть. Давно пора прикрыть было.
Я согласен. Никто не смотрел.
Зато теперь есть повод для визга о цензуре в России.
Да и запретный плод сладок.
По-моему минусов больше чем плюсов.
Просто назначили инагентом и пусть врут дальше.
Вы правы. Но тогда массово нашлись бы те, кто стал бы раздувать тему что мы не можем нормально овтетить, что нас пинают а мы в ответ ничего не предпринимаем и т.п.
Они и так есть. Причём среди патриотов.
На что я спрашивал, что такое информационная война и каковы ее цели? приводил пример.
Те кто так говорит, они не видят это со стороны третьего лица. Т.е. тех кто не определился.
Но давайте попробуем ещё раз взглянуть со стороны.
Вот спорят две женщины. Одна баба базарная и шавкучая. А вторая нормальная воспитанная женщина. И если первая гавкает потоком брани и лжи. То вторая говорит гораздо меньше и тише, но по существу.
Вы чью сторону займете?
Цель инфовойны привлечь на свою сторону последователей. Это же политика. Кто больше голосов наберёт, тот и будет свои идеи в жизнь воплощать.
Но наши патриоты которые уже вовлечены в процесс они этот спор видят не как третье лицо, а как участники на стороне женщины. И боятся что эта гавкучая больше на ситуацию повлияет и надо бы ее же методами отвечать.
Так это будет две гавкучие бабы извините. Одно разочарование. Кто будет лидером глобализации? За кем идти другим странам. Кто лидер из нормальных и стойких к чужому гаванью? Кто справедливый и сильный вождь? Собаки лают, а караван идёт.
Забыли что ли. Не в силе Бог, а в Правде.
Я с вами не спорю. Так и написал что вы правы.
И пример про женщин хороший.
Вместе с тем обратите внимание — баба базарная и шавкучая тоже может быть правой, просто по-другому не умеет свои мысли выражать. Это просто форма, а что в содержании?
Ну и кроме того — многие люди как раз мнение бабы базарной и шавкучей поддержат. Кто-то потому что — раз так кричит и ругается — значит уверена в своей правоте. А кто-то потому что сам на нее похож, и хочет поддержать.
баба базарная и шавкучая тоже может быть правой, просто по-другому не умеет свои мысли выражать. Это просто форма,
Это не просто форма это методология.
И вы правы в том плане что некоторые просто не умеют по другому выражать свои мысли.
Более того дальше по тексту смотрю у вас тоже есть переживания на счёт эффективности методов.
Да я и сам раньше сомневался, пока не понял.
Раньше на пушках писали — последний довод королей.
Зачем вообще нужна дипломатия, если можно армию ввести?
А потому что армия хоть и быстрей на процесс влияет, КПД у нее гораздо ниже.
Есть ещё такое выражение. — На штыках можно прийти к власти. Но штыками нельзя ее удержать. Это инструмент быстрый но очень малоэффективный в длительной перспективе.
Место встречи изменить нельзя смотрели? Или крестный отец.? Этот дон мафиозный он что самый накаченные бык? Или может самый быстрый стрелок? Может баба базарная и кричит так что земля дрожит да так что слово не вставить?
Нет. У него даже пистолетика при себе небыло. И тихо спокойно говорил, без суеты.
Однако все его слушали.
В чём секрет?
А в том что он управляет процессами недоступными 6му приоритету управления. Там уже процессы информационные. Это и есть истинное управление. Знание и понимание тут ключи, а не физическая мощь.
Но проявляется этому более долгосрочной перспективе. Сам бы он конечно быстрее застрелил жертву. Вот только не должен генерал по полю с автоматом бегать. Он должен грамотно управлять. И процесс управления социальной средой именно и есть распространение информации.
И для этого нужно изучать методологию. Высший пилотаж это создание правильной идеи. Они расостраняются без структурно.
Идеи правят миром. Иисус Христос в пример. Даже неважно был ли он физически.
Для идеи важна стойкость и вера.
Большевизм победил точно так же.
А у нас чуть что — да со базарить, в морду бей!
Человек расписывается в полном неумении разговаривать и влиять на процесс информационно. Поэтому снижает уровень приоритета на более приметивный. В котором он понимает логику процесса.
Безусловно вы правы, у меня нет переживаний на счёт эффективности методов и не было никогда.
В ваших словах мудрость как в трактате «Искусство войны» Сунь-Цзы.
Это мудрость наших аналитиков. Известных как внутренний предиктор СССР.
Работой которых я интересуюсь уже восьмой год, но чувствую что ещё далёк от полного понимания.
Война идёт всегда. Это по сути внутривидовая конкуренция.
Цели простые. Захватить как можно больше ресурсов. В широком смысле этого слова. Начиная от умов и производственной силы, заканчивая физическими ископаемыми.
И методы тут самые разные. Но грубо их можно поделить на горячую и холодную фазу. И если горячую люди более менее понимают. То холодную далеко не все.
В реале методы всегда комбинируются. Поскольку у каждого свои сильные и слабые стороны. Как у шахматных фигур. )
Никто не отрицает преимущество 6го приоритета. Физическое воздействие. Кулаком в морду )
Сильная сторона в том, что это самый быстрый метод. Но минус в малоэфективности во временной продолжительности.
Например гораздо быстрее и проще организовать поборы с населения в виде рэкета который мы наблюдали в 90х. Иметь твердую валюту в виде золота и серебра. И раз в месяц проходить и снимать налог.
А вот организовать современную финансовую пирамиду основанную на долларе. Пришлось триста лет потратить. Устроить войну севера с югом, чтоб создать единую банковскую систему. Провести две мировые войны. А потом плавно отойти от привязки к золоту. И выпускай денежки сколько тебе вздумается и бегать руки выкручивать никому не надо. И все платят, тут не спрячешься. Поскольку платят в виде инфляции.
Это же в разы эффективней. Но минус в потраченном времени.
Т.е. по уму, нам оружие физического уничтожения нужно только для того, чтоб было время развернуть более серьезный процесс. Иначе конкуренты раскатают и фамилию не спросят.
А непонимающие всё хотят кузькину мать показать. Как в анекдоте. — чё тут думать, трясти сильнее надо.
Т.е. по уму, нам оружие физического уничтожения нужно только для того, чтоб было время развернуть более серьезный процесс.
Так и есть. Но тут еще ко всему еще нужны еще немалые мыслительные способности — чтобы «развернуть процесс».
Хочется надеяться что они есть, а иногда посмотришь на отдельных чиновников и сомнения охватывают.
иногда посмотришь на отдельных чиновников и сомнения охватывают.
Это если думать что элита целна и монолитна. Я специально не говорю слово власть. Потому что власть власти рознь. В плане того что власть это и есть способность управлять. Если способности особо нет, то и власти особо нет.
Элита тоже состоит из кланов карпораций. Где у каждой свои цели и интересы, которые где то пересекаются, а где то совсем нет. Как говорится, свита делает короля. Ну не может он не учитывать эти силы или не опирается хотябы на их основную часть...
Я как бы тоже на эту тему иногда думаю. Пока пришел к мысли, что это диалектика жизни. Всегда будет плохая сторона. И везде своя борьба. Естественно всегда будут откровенные предатели и враги.
Так же как в организме болезнетворные микробы.
Тут главное итоговый баланс. Способность идти в правильном для жизни направлении.
Это касается и каждого человека самого по себе. Как микровселенную. Иметь власть над своей жизнью.
Иметь власть над своей жизнью.
Что придти к власти над своей жизнью иным даже жизни не хватает.
А некоторым родители в малом возрасте это преподносят вместе со знаниями и ресурсами.
Когда Навального «отравили», я зашел на DW и насчитал там 14 статей про Навального. Все чистейшая пропаганда. Мало какой человек способен столько статей на подобные темы осилить, не будучи в состоянии умопомешательства.
Вопрос не столько в том, кто смотрел, а ещё и в том, что теперь этой шараге придётся покупать все новости у других сми и агенств новостей. И журналисты не смогут присутствовать на важных мероприятиях, потому что их тут просто не будет. И подрывную работу, кстати, тоже не смогут вести. Не зря Симоньян настаивала на этом, она гарантировала, что взгляды немецких властей сразу изменятся. Это сильный удар. Вопрос только, какого хера так долго исполняли роль терпил. Нас е*ут а мы крепчаем.
