вот интересно.
наверняка на н2 есть люди, которые вкурсе о том, что в РФ «илитка» подавляюще и глубоко проамериканская, или как говорят подпиндосная.
Китай ведь тоже далеко не сахар, но его деятельность хотя бы не грозит разрушением мира.
А интересно вот что: Очевидно, что США сдуваются, а Китай крепнет. Если в РФ заменить элиту с проамериканской на прокитайскую(а это произойдет естественно), пойдет ли это на пользу России? Или же стоит больше расчитывать на получение пользы именно от вмешательства в сам процесс замены?
Не совсем. Объективно любой «олигарх», который не ведет бизнес в Крыму — саботирует государственную политику РФ. Таких много.
(ну а Лукашенко со своим заявлением — вообще распоследний колаборант)
но, да мои раздумья о совсем другом: Что лучше, проамериканский или прокитайский «олигарх»?
Нет у нас «олигархов». Олигарх — крупный капиталист, который диктует свою волю государству. Никто, даже Сечин, не может этого себе позволить, да и не пытается заниматься этим. Крупный капитал в нашей стране заинтересован в сильном, развитом государстве за своей спиной.
Кто и где, что ведёт? Общедоступная информация — капля в море, да ещё с искажениями. Деньги любят тишину и тайну. И причём здесь, например, Крым? Если есть интерес и планы, то хоть на каждой будке «санкции» повесь — не помешает, наоборот, можно на этом дополнительно хорошо заработать.
Любой «олигарх» — признак неэффективности бизнеса и государства. Он не может быть «китайским» или «американским». Это вчерашний, если не позавчерашний день. Отживающие мастадонты. Также как есть последняя умирающая Империя. Неэффективная нынче форма.
Глубинное государство в США, в том числе 130 участников Билдербергской группы, это и есть те самые олигархи в США, Англии и прочих олигархических режимах.