Что мне нужно «заметить»? Что Норвегия давно уже имеет проблемы с газодобычей, их становится все больше. Газа все меньше? Что месторождения основные истощены у них? Это — не новость ни для кого.
Больше того, за прошлый год единственная компания в Мире, которая открыла крупное месторождение нефтегаза — Роснефть. Ну ещё Газпром, но там доразведка. Они уж третий десяток лет восполняют больше, чем добывают.
и это неудивительно: необходимых инвестиций не делалось.
Да. Такой режим создал ЕС. Через банки. Банки перестали выделять деньги на классическую энергетику. Это - к теме об авторитаризме и рынке. О плановой экономике и рынке. О конкуренции и ее формах.
я понял, да. можно добыть сколько угодно углеводродов в скольугодно истощенном месторождении — надо только правильно инвестировать в разведку ага.
можно сколько угодно дров добыть в степях украины если правильно оформить логистику, само нарастет, ага.
Нет, ты не понял очевидных и элементарных вещей потому, что таблоиды с хохлосрачем убили у вас остатки скудных мозгов.
Чтобы имело экономический смысл работать на истощенных месторождениях, необходимо инвестировать в технологии добычи. Вы ошибочно представляете себе промышленность как буровую установку. Технологии добычи сланцевой нефти в США на рентабельность выходили более 25 лет. Еще несколько лет назад совершенно нерентабельно было добывать нефть Бажена. Сегодня Газпром нефть обладает технологией рентабельной добычи и при 60 за бочку.
Для того, чтобы рентабельно было работать на истощенных месторождениях, государства устанавливают различные стимулы и преференции. Но, даже при уменьшении налоговых сборов из-за этого и из-за особого режима налогообложения, они (налоги) продолжают поступать, рабочие места сохраняются, инфраструктура поддерживается, переход к консервации более плавный и безопасный, общие объемы добычи выше, чем если бы отказались от добычи. А это базовое, важнейшее химическое и энергетическое сырье.
Для Энергетической компании вариант продолжения работы на истощенных месторождениях предпочтителен в этом случае, поскольку она сохраняет объемы, соотвественно общие издержки (организационные, транспортные, природоохранные и пр.) меньше. Часть добывается с рентабельностью X, ЧАСТЬ — X+N. ОБЪЕМЫ V1+V2.
Если вы не страдаете пороками линейного мышления, то легко поймёте, что выгодней сохранять — увеличивать объемы. В противном случае, цена за бочку будет расти быстрей, намного быстрей, но это ударит по всему рынку, а значит и по вам. А вам ещё на консервацию затраты нести.
И КОНЕЧНО, открытие новых месторождений позволяет сдерживать рост цен. И опять же геологоразведка требует инвестиций.
Зелёная энергетика субсидируется за счет классической. Зачем ударили по суку, на котором сидят? Я знаю, понимаю почему и зачем, но это уже другая тема.
У тебя в кастрюле, когда ты видишь предложение об инвестициях в отрасль, представление ограничивается (вы, вообще, народ ограниченный) геологоразведкой. Нет, речь идёт об инвестициях не только в разведку, а в отрасль в целом
Ну, не понимаешь же ни черта, ни к месту совершенно. Надо быть бандерлогом, чтобы связывать углеводороды только с энергетикой. Такая каша у тебя в голове, мама дорогая. Ещё поищи слова и аббревиатуры в «интернетах».
ты заеб. без оскорблений вообще не можешь двух слов связать. старый пес.
углеводороды — ресурс для энергетики и для хим прома. куда человек его использует никак не влияет на доступность и извлекаемость.
На доступность не влияет рентабельность? Дебил же ты, это — не оскорбление. Констатация факта. А рентабельность не зависит от того есть превышение спроса над предложением или нет? А спрос не зависит от использования не только в энергетике?
А от политики не зависят цены? Почему нефть и газ- самые политические товары. Ты, вообще, что сказать- то хотел? Иран под рестрикциями, России пытаются вставлять палки в колеса, в Северной Африке и на Ближнем Востоке, Латинской Америке периодически войны и перевороты. Там запасов мало?
Пока, повторяю, пока, все прелести НТП позволяют лишь сдерживать рост потребления углеводородов (как и Геополитика). Только если НТП это позволяет делать без повышения цены, либо с минимальным повышением, то геополитика — наоборот. И эти же попугаи в интересах (сами того не подозревая) Геополитики и интересов людей, которые их грабят, верещат про «пик нефти». Сто лет верещали, ещё сто лет будут верещать.
Сегодня разрабатываются самые эффективные катализаторы, такие передовые компании как Газпром нефть и Роснефть работают с цифровыми месторождениями. Завтра Росатом сделает для Газпрома АЭС, которая будет обеспечивать энергией работу её моторов, люди иcследуют чуть не каждый метр породы, чтобы подобрать оптимальные режимы бурения, материалы и пр. Но, это все вопрос инвестиций и Господдержки этих инвестиций.
