О ситуации с допинг-пробой Камилы Валиевой

отметили
26
человек
в архиве
Дополнения:

СПОРТ-ЭКСПРЕСС: Что значит заявление антидопинговой организации о ситуации с Валиевой. Разъясняем нюансы

Антидопинговая организация ITA сделала заявление о выступлении Камилы Валиевой на Олимпиаде-2022
После двухдневного молчания организаторы Олимпиады-2022 дали официальные разъяснения по поводу отмены временного отстранения лидера сборной России по фигурному катанию.

Сегодня рано утром по московскому времени Международное агентство по тестированию (ITA) опубликовало пресс-релиз о деле чемпионки России и Европы по фигурному катанию Камилы Валиевой. В заявлении много нюансов. Попробуем их разъяснить по пунктам.

1. При чем здесь ITA?

Читаем пресс-релиз: «Международное агентство по тестированию (ITA), осуществляющее антидопинговую программу на зимних Олимпийских играх 2022 года в Пекине, информирует о деле фигуристки Камилы Валиевой».

Пояснение «СЭ»: Международное агентство по тестированию — это независимая антидопинговая структура, созданная МОК в 2018 году для работы на Олимпийских играх и других крупных соревнованиях, которые проводятся под патронажем МОК. Ранее вопросом антидопинга занималась медицинская и дисциплинарная комиссии МОК, но было решено, что у них недостаточно полномочий, плюс возникает конфликт интересов. На создание ITA были потрачены в том числе 15 миллионов долларов, перечисленные Олимпийским комитетом России после Игр в Пхенчхане. Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) наблюдает за Олимпиадами только в методическом плане. Непосредственно за тестирование на допинг, проверку проб и вынесение наказаний на Олимпиаде отвечает ITA. И с этой точки зрения заявление от имени этой организации о ситуации с Валиевой выглядит логично.

2. Почему официальные структуры молчали так долго?

Читаем пресс-релиз: «Во-первых, ITA подчеркивает, что Камила Валиева, член делегации Олимпийского комитета России (ОКР) в Пекине, является несовершеннолетней и, следовательно, «защищенным лицом» в соответствии со Всемирным антидопинговым кодексом — этот статус распространяется на лиц в возрасте до 16 лет. Таким образом, стороны не должны обязательно раскрывать публично ее имя или любое дело, в котором она может быть замешана. Любое такое публичное раскрытие информации должно быть соразмерно фактам и обстоятельствам дела».

Пояснение «СЭ»: Формально нельзя выдвигать обвинения в допинге (а тем более — называть конкретный запрещенный препарат) даже в отношении взрослого спортсмена до официального решения о дисквалификации. В случае с Валиевой речь шла только о временном отстранении, поскольку вынесение вердикта явно требовало много времени. То есть обязательств давать публичную информацию по этому вопросу не было ни у РУСАДА, ни у ISU, ни у ВАДА, даже если бы речь шла о взрослом спортсмене. Правда, во время крупных стартов это неписаное правило этики порой нарушается, но в случае с Камилой речь шла о несовершеннолетней — на этот счет во Всемирном антидопинговом кодексе предусмотрены отдельные ограничения.

3. Почему в итоге было решено дать публичные разъяснения?

Читаем пресс-релиз: «Видя, что некоторые средства массовой информации не предоставили ей такой же защиты и много писали на основе неофициальной информации после переноса церемонии награждения командных соревнований по фигурному катанию на зимних Олимпийских играх 2022 года в Пекине, ITA признает необходимость публикации официальной информации из-за повышенного общественного интереса».

Пояснение «СЭ»: Имя спортсменки и факт допинговых обвинений в ее адрес были обнародованы британским порталом Inside the Games. Как произошла утечка данной информации — этот вопрос должен стать поводом для служебной проверки во всех организациях, которые знали о случившемся. Но после того как информация стала доступна для публики, молчать дальше было неправильно. Домыслы бросали тень и на МОК, и на сборную Олимпийского комитета России, и на саму фигуристку, что особенно жалко во всей этой ситуации.

4. Почему пробы у фигуристки брало РУСАДА, а их проверка проводилась в Стокгольме?

Читаем пресс-релиз: «Проба спортсмена была взята в соответствии с полномочиями по тестированию и обработке результатов Российским антидопинговым агентством (РУСАДА) 25 декабря 2021 года во время чемпионата России по фигурному катанию 2022 года в Санкт-Петербурге. Аккредитованная ВАДА лаборатория в Стокгольме сообщила ».

Пояснение «СЭ»: Российское антидопинговое агентство, несмотря на отсутствие признания ВАДА (за исключением небольшого периода, его нет с 2015 года), имеет право брать пробы у спортсменов на территории нашей страны. Но аккредитованной ВАДА лаборатории в России нет уже шесть лет — московская лаборатория лишена возможности проверки анализов спортсменов в 2015 году, еще при Григории Родченкове. Поэтому все взятые в России тесты замораживаются и оправляются для обработки за границу — в основном в европейские страны. Для лаборатории проба является анонимной — на ней присутствует только штрихкод. В данном случае стокгольмская лаборатория нашла в пробирке под соответствующим номером триметазидин и внесла информацию об этом в базу, к которой имеют доступ ВАДА, РУСАДА и ISU.

5. Что такое триметазидин и зачем он нужен?

Читаем пресс-релиз: «Аккредитованная ВАДА лаборатория в Стокгольме сообщила, что в образце был получен неблагоприятный результат анализа (AAF) на неуказанное запрещенное вещество триметазидин (классифицируется как «S4. Гормональные и метаболические модуляторы» в Списке запрещенных веществ Всемирного антидопингового кодекса) 8 февраля 2022 года. После этого спортсмен был временно отстранен РУСАДА с немедленным вступлением решения в силу».

Пояснение «СЭ»: В медицинской инструкции к препарату «триметазидин» говорится следующее: «Лекарство оказывает антигипоксическое действие, непосредственно влияя на кардиомиоциты и нейроны головного мозга, оптимизирует их метаболизм и функцию». Если по простому — препарат прописывают врачи-неврологи при незначительных кардиологических проблемах и головных болях. Несовершеннолетним оно не рекомендовано. Необходимо напомнить, что данное вещество в 2018 году было обнаружено в пробе российской бобслеистки Надежды Сергеевой. Впоследствии выяснилось, что оно находилось в составе «загрязненного» на заводе лекарства, о чем сама спортсменка не знала. Тем не менее Сергеева при полном отсутствии ее персональной вины все равно не была полностью оправдана и получила восемь месяцев дисквалификации. Согласиться с этим наказанием было проще, чем судиться дальше, и пострадавшая от производственного брака предпочла побыстрее возобновить карьеру.

6. Почему между взятием теста и временным отстранением прошло более шести недель?

Читаем пресс-релиз: «В соответствии со статьей 15 Антидопинговых правил МОК, применимых к зимним Олимпийским играм 2022 года в Пекине, решение РУСАДА о временном отстранении автоматически запрещало спортсмену участвовать во всех спортивных мероприятиях в течение временного отстранения, включая зимние Олимпийские игры в Пекине 2022 года.

Поскольку проба была забрана РУСАДА в преддверии зимних Игр, это дело не находится в юрисдикции МОК и, следовательно, напрямую не относится к ITA. В соответствии с Антидопинговыми правилами МОК, ITA немедленно проинформировало спортсменку о том, что временное отстранение, наложенное на нее РУСАДА, является обязательным для МОК и спортсменке запрещается участвовать в соревнованиях, тренироваться, тренировать или участвовать в какой-либо деятельности во время зимних Олимпийских игр".

Пояснение «СЭ»: В соответствии с правилами, в случае положительного теста на запрещенное вещество организация, заказавшая проверку (в данном случае РУСАДА), обязана временно отстранить подозреваемого спортсмена, проинформировать его об этом и начать проверку. Поскольку Камила Валиева 7 февраля еще выступала в произвольной программе командного турнира в Пекине, получается, что информация дошла до фигуристки только через 45 дней после взятия теста в Санкт-Петербурге. Много это или мало? Вообще-то, много — обычно весь процесс занимает до трех недель. Даже с учетом того, что имели место пересылка проб за границу, рождественские и новогодние праздники.

И для Камилы, и для сборной ОКР, конечно, лучше было бы получить данную информацию до начала Олимпиады. Потому что во время Игр о временном отстранении надо информировать МОК и ITA. Ведь статус временного отстранения предполагает, что спортсмен не имеет права участвовать в российских и международных соревнованиях с момента получения предупреждения об отстранении до вердикта об оправдании или наказании.

7. Почему временное отстранение снято?

Читаем пресс-релиз: «Спортсменка оспорила наложение временного отстранения в Дисциплинарном антидопинговом комитете РУСАДА 9 февраля 2022 года, и в тот же день состоялось слушание. Вечером 9 февраля 2022 года Дисциплинарный антидопинговый комитет РУСАДА принял решение снять временное отстранение спортсменки, что позволило ей продолжить участие в зимних Олимпийских играх в Пекине 2022 года. Мотивировочная часть решения, включая основания, по которым была отменена временная приостановка, будет в ближайшее время распространена среди всех заинтересованных сторон».

Пояснение «СЭ»: Подробного обоснования решения Дисциплинарного комитета РУСАДА пока не опубликовано. Но здесь уместно процитировать пресс-релиз ОКР: «Олимпийский комитет России обращает внимание на тот факт, что допинг-проба спортсменки, отобранная после чемпионата Европы по фигурному катанию в январе 2022 года, а также ее допинг-проба, взятая во время Олимпийских игр, дали отрицательный результат». Поскольку Дисциплинарный комитет РУСАДА удовлетворил апелляцию Валиевой и аннулировал временное отстранение, логично предположить, что в этой организации считают подозрения в адрес спортсменки незначительными и перспективы ее окончательного оправдания — очень хорошими.

Снова цитируем пресс-релиз ОКР: «В любом случае, по существу возможного антидопингового нарушения дисциплинарное расследование будет проводиться РАА «РУСАДА» в соответствии с применимыми правилами в установленном порядке». То есть разбирательство по делу Валиевой впереди и, скорее всего, будет проводиться после Олимпиады. Сейчас речь только об обеспечительных мерах. Отмена временного отстранения вступила в силу 9 февраля — с этого времени у фигуристки нет ограничений в плане тренировок и участия в соревнованиях, в том числе в личном турнире одиночниц в Пекине.

8. Почему МОК пытается оспорить снятие временного отстранения?

Читаем пресс-релиз: «Согласно Всемирному антидопинговому кодексу, Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА), Международный союз конькобежцев (ISU), РУСАДА и МОК имеют право обжаловать решение о снятии временного отстранения в Спортивном арбитражном суде (CAS).

МОК воспользуется своим правом подать апелляцию и не будет ждать мотивировочной части решения РУСАДА, поскольку решение необходимо до следующего соревнования, в котором должна принять участие спортсменка (женское одиночное катание, 15 февраля 2022 года). В соответствии с тем, что Антидопинговая программа МОК делегирована на Олимпийских играх ITA, агентство подаст апелляцию в CAS от имени МОК".

Пояснение «СЭ»: Апелляция МОК также поддержана ISU — это сделано для того, чтобы избежать кривотолков и протестов со стороны других спортсменов. Спортивный арбитражный суд — это высший орган для разрешения споров в мировом спорте. Обычно разбирательства в нем длятся месяцами, однако специально для разрешения оперативных ситуаций на Играх работает «выездная панель суда». Дело рассматривают три арбитра (иногда по договоренности сторон — один), которых выбирают обе стороны процесса (в данном случае — РУСАДА и МОК совместно с ISU) и руководство CAS. Список арбитров, из которых можно выбирать, ограничен теми, кто включен в состав «выездной панели». После вынесения вердикта решение суда вступает в силу немедленно. Теоретически оспорить его можно в гражданском суде в Швейцарии — но это точно не быстрое дело.

9. Могла ли ошибиться лаборатория?

Читаем пресс-релиз: «Разбирательство по существу вероятного нарушения антидопинговых правил, включая право спортсмена запросить анализ пробы B, будет продолжено РУСАДА в установленном порядке».

Пояснение «СЭ»: Теоретически ошибка на уровне лаборатории возможна, такие случаи были, особенно при низких концентрациях препарата. Ошибка — очень плохо для лаборатории, и в Стокгольме будут стоять на своей правоте до последнего. Но сторона Валиевой теоретически может потребовать вскрытия резервной пробы В (биоматериала, взятого в тот же момент, но помещенного в другую пробирку) еще до заседания суда. Это стоит денег, но в данном случае точно имеет смыл. Даже с учетом того, что результат проверки проб А и В в 99 процентах случаев оказывается одинаковым.

10. Что с результатами командного турнира фигуристов в Пекине-2022?

Читаем пресс-релиз: «Решение о результатах команды ОКР в командном турнире по фигурному катанию может быть принято ISU только после принятия окончательного решения по существу дела. Процедура, которая начата в настоящее время, может касаться только временного приостановления».

Пояснение «СЭ»: Здесь тоже уместно процитировать пресс-релиз ОКР: «С учетом того, что положительная допинг-проба спортсменки была взята не во время Олимпийских игр, результаты спортсменки и результаты командного турнира во время Олимпийских игр не подлежат автоматическому пересмотру». По этому поводу МОК и CAS будут принимать отдельное решение, возможно — уже после завершения Олимпиады. И почти наверняка оно будет основываться не на вердикте о временном отстранении, а на окончательном решении РУСАДА по ситуации с Камилой, которое также должно быть одобрено ISU и ВАДА.

Добавил Stopor Stopor 11 Февраля
Комментарии участников:
KaperDonjon
+8
KaperDonjon, 11 Февраля , url

цирк.

Рад за себя и за тех, кто послал всю эту херь к чертям в момент отказа от флага.

precedent
+3
precedent, 11 Февраля , url

Да, вы оказались правы. Я придерживался противоположной позиции. 

срф
+6
срф, 11 Февраля , url

Можете меня ругать конечно но я воспринимаю олимпийский флаг у российской команды, как флаг мирового лидера объединяющий все континенты и ОЛИМПИАДА это РОССИЯ

RussiaRulit
+2
RussiaRulit, 11 Февраля , url

У России флаг ОКР. Она и называется «Сборная ОКР»

срф
+6
срф, 11 Февраля , url

Ой. Спасибо что подсказал

Трушин
-1
Трушин, 11 Февраля , url

)))

vvsupervv66
+3
vvsupervv66, 11 Февраля , url

Россия не отказывалась от своего флага. России запретили выступать под российским триколором. Это существенная разница.

К тому же я всегда был за выступление российских спортсменов не смотря на запреты гимна и флага РФ.

В нашем случае имеем факт отвратительного психологического давления на всю российскую олимпийскую сборную с целью сломать силу духа российских олимпийцев.

Это всё грязнейшие инсинуации недоброжелателей России и к олимпийскому спорту мировых достижений не имеет никакого отношения.

Уверен, когда олимпиада закончится и с продолжением времени обязательно выяснится, что в шведской лаборатории, скажем мягко, ошиблись.

RussiaRulit
+5
RussiaRulit, 11 Февраля , url

Где-то прочёл хорошую фразу «Болею за всех русских спортсменов, какую бы страну они не представляли».

Надо ли болеть за наших — безусловно. Сам болею. 

Но надо понимать, что согласие ехать на Олимпипду без флага и гимна — проявление слабости. А слабость провоцирует дальнейшие издёвки. 

Насчёт пробы — она была взята и проанализирована в Москве. Это обычное сердечное средство. 

Вот мнение Елены Войцеховской, в прошлом спортсменки и олимпийской чемпионки. 

.
«Пока суд да дело, ещё одна версия о том, каким образом запрещённый препарат мог оказаться в пробе фигуристки. Вся отечественная государственная медицина (то есть ФМБА, под чьей эгидой сейчас находится весь отечественный спорт) продолжает жить по методичкам Минздрава. Поэтому и получают врачи сборных исключительно те препараты, которые им рекомендует Минздрав. Например, в подростковом возрасте, когда начинается пубертат, у детей нередко возникают признаки ишемической болезни. Те самые «проблемы с сердцем», которые прекрасно знакомы всем профессиональным тренерам, но сильно пугают неспортивных врачей», — написала Вайцеховская в своём Telegram-канале.

По её словам, при данном заболевании среди прочих препаратов Минздрав как раз рекомендует триметазидин, который и был обнаружен в пробе Валиевой. При этом корреспондент подчеркнула, что препарат толком ни на что не влияет

vvsupervv66
+1
vvsupervv66, 11 Февраля , url

А я считаю, что если нагло запрещают гимн и флаг, то выступление российских спортсменов это признак силы, силы духа.

И наоборот ещё больше должно подстегнуть внутренни резервы российского спортсмена.

Нас бьют мы летаем, смеемся и плачем!

Внизу оставляя свои неудачи.

  Любовь к Родине и российскому спорту убить невозможно. Олимпийские медали, завоёванные с любовью российскими спортсменами, ответ на запрет флага и гимна.

Где-то прочёл фразу

— Ты русский?

— Да.

— А Родину любишь?

— Нет.

RussiaRulit
+2
RussiaRulit, 12 Февраля , url

А я считаю, что если нагло запрещают гимн и флаг, то выступление российских спортсменов это признак силы, силы духа.

 Нет.  На решении спортсменов учавствовать в Олимпиаде оказывают влияние личные амбиции. Участие — престижно.  Слава. Деньги. 

И наконец, стать Олимпийским чемпионом — это высшее достижение для спортсмена, мечта всей жизни. И такой шанс предоставляется, как правило раз, или два в жизни. И  с точки зрения личных амбиций, совершенно неважно, что при твоей победе — не поднимут флаг твоей страны, не сыграют гимн твоей страны, и вообще, тебе нельзя демонстрировать, что ты представляешь Россию, т. е. ты лишён части своей идентичности..... 

Сила духа — это отказаться от личных амбиций  ради чести страны,  либо прыгнув многократно выше головы, на пьедестале обмотаться российским флагом, либо если золото — спеть Гимн России, как это сделали хоккеисты. 

«Нас бьют, мы летаем» — это вот то, что выше в массовом порядке… Когда большинство спортсменов прыгает выше головы, когда массово бьют соперников, и так же массово показывают, что они из России (флагом, гимном, кричалками) . 

Тут нет камней в наших спортсменов, они всё живые люди… И сейчас вообще у нас капитализм, они должны, разумеется о себе думать. 

Я просто обрисовал ситуацию.... 

vvsupervv66
0
vvsupervv66, 11 Февраля , url

Родину обидели? Да. За Родину надо приехать и всех порвать, как Тузик грелку.

Не в русском менталитете обижаться и вставать в позу. Это ближе англо-саксам. Отбери у них волшебные атрибуты или волшебную палочку от Поттера, как то флаг и гимн, и делай с ними что хошь.

На обиженных воду возят, а они ещё терпят, как в той путинской присказке про красавицу.

RussiaRulit
0
RussiaRulit, 12 Февраля , url

Тут дело не в обидах. А в том, что условия участия, скажем мягко, несколько унизительны для спортсменов России. 

Но, опять же — хоккеисты, на прошлой Олимпиаде, нашли выход. Очень достойный. Но только они одни.... 

precedent
+8
precedent, 11 Февраля , url

Надо разворачиваться всей командой и покидать эту олимпиаду наркоманов и ворюг. Нужно организовать новые, чистые Олимпийские игры. 

Леонардо да Винчи повезло: не убили, хоть писал картины гениально. 

Тургеневу повезло: не убили, хоть был русским. Капицу не умертвили, хотя работал с Бором. 

Какие бы политические и прочие страсти, война без правил не бушевали, гениев не трогали.  

Сегодня «западный»мир попросту свихнулся.  Валиева творит шедевры, которые будут пересмотривать через сотни лет.   Завидуете- ну, оторвитесь на другом. Это же общемировое достояние. Вы решили лишить себя зрения? Ну, выколите себе глаза. Не лишайте людей прекрасного. 

Какой «допинг» в микродозе в одной из проб российского чемпионата?  Три призёрки — все от одного тренерского штаба. Все соревнования с блеском выиграны. С рекордами. 

Какая «Стокгольмская лаборатория»? Вы верите шведам?  

Вообще, Запад нащупал слабое место у Путина.  Он, как бывший спортсмен, похоже, так боялся, что псевдодопинговая операция ЦРУ приведёт к обвинению (пусть неформальному даже) в покровительстве допинга, что позволяет измываться над страной и спортсменами 

WADA — частная американская контора решает.  Это же с шуллером игры. А перечни препаратов? Нормальные ученые хохотать над ними будут.  Действительно опасные средства не попадают, а терапевтические общеукрепояющие попадают (хотя эффекта для результата не дают абсолютно, как и вреда для организма). 

Вот она смычка с  «большой фармой». По Спутник V не менее красноречивый пример.  Они даже отчёт института Пастера сунули под сукно. 

нельзя позволять так нагло измываться над национальным достоинством. Тем более, когда речь о лидере,  тем более, практически, о золотом ребёнке.   Нет тафгаев? Развернулись и уехали. 

Stopor
+6
Stopor, 11 Февраля , url
blogman
+9
blogman, 11 Февраля , url

 Кто виноват, что информация всплыла после неожиданной победы? Или нарисовали задним числом?



faustxp
0
faustxp, 11 Февраля , url

Кто виноват, что вскрылось ???
Вы себя слушаете? Это вторично, в первую очередь надо выяснить кто виноватв том, что допинг попал в организм.

vceok
+2
vceok, 11 Февраля , url

Дустом тебя надо посыпать! 

vceok
0
vceok, 11 Февраля , url
Значить тапком по тебе.
Трушин
0
Трушин, 11 Февраля , url

Ты в другом побрехать горазд

Трушин
+1
Трушин, 12 Февраля , url

На Играх 2016 года Симона Байлз выиграла 5 золотых медалей из шести возможных. Стала сразу 5-кратной олимпийской чемпионкой. По числу наград, собранных на ОИ и чемпионатах мира, вышла на первое место в мире, которое разделила, между прочим, с нашей Ларисой Латыниной.

Правда, в четырех ее допинг-тестах на Олимпиаде в Рио имелся метилфенидат. (Интересно, узнал бы об этом мир, если бы хакерская группа Fancy Bear не взломала базу данных WADA и не опубликовала документы, подтверждающие что WADA разрешало сестрам Уильямс и гимнастке Байлз принимать запрещенные вещества).

Но американское антидопинговое агентство встало горой на защиту своей спортсменки и объяснило, что препарат ей прописан для лечения синдрома дефицита внимания и гиперактивности

sant
+3
sant, 11 Февраля , url

а ты всё ползаешь и злобно шипишь?

vvsupervv66
+2
vvsupervv66, 11 Февраля , url

А я считаю, что если нагло запрещают гимн и флаг, то выступление российских спортсменов это признак силы, силы духа.

И наоборот ещё больше должно подстегнуть внутренни резервы российского спортсмена.

Нас бьют — мы летаем, смеемся и плачем!
Внизу оставляя свои неудачи.

 Любовь к Родине и российскому спорту убить невозможно.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать