Ты прямо как Путин: его тоже уже достали с Украиной всякие байдены, макроны, шольцы, джонсоны. Не переставая гудят: едут, звонят.
Два дебила — это сила. Я умею три дела делать одновременно, ещё и вас, дебилов, чморить, между этим. Кстати, ты, гад, не угадал.
Об этом ничего в правилах нет. И так я стараюсь учитывать, но есть пределы, за которыми должны следовать санкции.
Спроси у Григория. Впрочем, это даже зафиксировано здесь, когда вопрос о том, что они нужны, обсуждался здесь публично.
Ты же не хочешь оказаться в бане пока Гргорий соберётся что-нибудь ответить. Поэтому прими предупреждение о недопустимости материных оскорблений и пока на этом закончим.
Не наглей. Я — то поддерживаю и поддерживал недопустимость нецензурных выражений, как раз мой тезка стоит на позиции, что «мат был, есть и будет на ресурсе и точка».
Первое, голубчик: мне плевать на твои экзерсисы. Второе: твоё мудрствование и потуги, «умное лицо» откровенно забавны, значимость и серьезность изображаешь на пустом месте.
Третье. В порядке ликбеза. Любые правила толкуются прежде всего исходя из буквы и духа. «И»- это понятно? «Духа», а не «душка», это ясно?
Если два известных, отпетых негодяя, залезают на ресурс, чтобы провоцировать, гадить, мешать, препятствовать общению, то они получают отлуп. Потому как общение — цель ресурса.
Что касается инвективной лексики, то нецензурные обращения, строго говоря, далеко не всегда к ней относятся, да и инвективная лексика (как любая другая) не запрещена. Под февральские поправки прошлого года закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ресурс не подпадает. Да и закон на практике привел к увеличению частоты употребления ненормативной лексики.
Вообщем, все это не главное, дискуссионно. Я исхожу из того, что есть участники, которые реально не могут без употребления мата. Они могут быть очень вежливы и корректны, но, не могут они без него. Здесь был один такой. Очень интересный, умный участник, но, в каждом комментарии,… ничего, все привыкли, никто не обращал внимания. И пусть матерится на здоровье. Лавров курит в кабинетах и ничего. Это — одна ситуация. Другая, когда нет такой «зависимости», но употребление не раз, не два, ничем не оправдано, ничего, никаких эмоций не усиливает. Это — явное злоупотребление. Разово сорвалось или употреблено- ну, даже если плохо, но ещё хуже делать из мухи слона и лоб расшибать, вместо защиты права на общение, дискуссию, а значит и получение информации, действовать в обратном направлении. "Предупреждать" надо о нарушении, но нет нарушения в разовом каком- то, отдельном обращении. (Поэтому моя реакция такова, а «предупреждения» твои люди оценивают как попытку присвоить, придумать права модератора непредусмотренные ни правилами, ни традициями ресурса. Но, если видишь, что это повторяется подряд, то надо принимать меры (хоть, повторяю, у Григория более либеральная позиция в отношении ненормативной лексики). Разное очень отношение и восприятие нецензурной лексики. Но,… В целом согласен с ограничениями, так как мы должны и несовершеннолетних ограждать, и чувства верующих стараться меньше нарушать. Если подряд из комментария в комментарий мат- перемат в обращении, «бан», конечно, кому угодно, «предупреждать» (даже из самых лучших побуждений) не надо, т.к. провоцирующее воздействие сильней. Разумный баланс — вот что должно быть.
Precedent там мужчина, это да. С ним еще мужчина какой-то придет разговаривать? Вторая там какая-то девочка, у которой от русского мата щечки краснеют и попка сжимается.
Если бы докопался до матерщины сплошной или личного оскорбления матом, еще норм. Но придраться к слову «нах» это ты уже заработался :)
А, ну извиняюсь тогда. Чего-то не поняла в вашем мужском разговоре.
Мат, конечно, сейчас полез из всех щелей, где не надо.
Много и красиво пишешь, но из-за подмены в исходном постулате — врёшь как дышишь. Речь идёт не об абстрактном использовании мата, а о пункте 4.2.1 Правил - «оскорбление (то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в нецензурной форме)». Хватит болтать бесполезной ерундой.
Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман...
Оставь герою сердце! Что же
Он будет без него? Тиран… (с)
Во первых тебе я этого никогда не говорил
Во вторых внуки не только у пенсионеров( это тебе для справки)
В третьих не уподобляйся этому вралю юлю ;)
Санкции, наложенные на пользователя Серый волк
мне не говорил, да
но помню что было такое что-то в комментраиях от тебя, что ты не работаешь и на пенсии внуков нянчишь
может показалось конечно
Все не так, как ты говоришь, а где я работаю, на Н2 каждый второй знает, а ты видать в первых.
И да, никогда я не занимался няньчинем, хотя внуков люблю;)
А тебе это не кажется дикостью для страны-то ассоциированной с ЕС, со светочем свободы-то?
Может разница-то не в коррупции там какой-то или цензуре, а в том кто встал раком перед европидорами, а кто нет?
Оу, отжала територии...
Ну штож тут сказать? — не надо было устраивать нацигоспереворот, справедливость своего рода.
news2.ru не лучше: он начинает быстро блокировать слегка по-другому смотрящих и мыслящих на процессы через дизлайки групплой из дюжины стабильно-проплаченных на это человек.
блокировать слегка по-другому смотрящих
Блокируют тех кто оправдывает убийства русских — это совершенно не «слегка»
