Вот Вы очень точно описали ситуацию. Правда то, что любая война — горе и разрушения. Именно поэтому отвественность лежит на стороне конфликта, отказавшейся от дипломатии. Россия за гранью возможного использовала и использует дипломатические ресурсы. Не Россия отказалась от дипломатии и договоров, соглашений.
Но им же нет числа, нарушенным договоренностям. Устные с НАТО, другие, письменные, разрушенные в одностороннем порядке. Югославия, Ирак — в нарушение устава ООН — это не война. Израиль неоднократно бомбил самолетами ядерные объекты Ирана — это не война. А Россия должна сидеть и ждать ядерных ракет из под Харькова, выполняя все договоры, которые больше не выполняет никто, как ранее тот же ДОВСЕ. Хватит.
Все верно. Но, это не освобождает нас от обязанности к дипломатии, а их — на право дипломатии. Обязанности перед самими собой, прежде всего. Но, если все средства исчерпаны, то остаётся лишь один способ разрешения: силовой.
А если Вы о Штатах, то мы с ними выходили уже не раз из опасности остаться без дипломатии. Поэтому на Украине их уже нет.
Дипломатии было достаточно. Тенденция — очевидна. Когда Зеленский сказал, что хочет ядерного оружия — это звучало смешно. Если не знать тендецию. Кто может гарантировать, что западные партнеры не нарушат ДНЯО в один выгодный для них момент, как ранее все остальное? И не только с нами, но и с Ираном и с Китаем и с другими. Для них красные линии других ничего значат, это не признает только лжец.
И да, дипломатия у РФ всегда готова к работе. Особенно сейчас.
Зеленский лишь озвучил стремления нацистов. Но, да, это был один из факторов, который запустил процедуру требований России к НАТО о гарантиях безопасности в декабре прошлого года. Тогда же началась подготовка к военно- техническим ответам (они разные, это лишь один из них).
Опять какой-то ученый говорит от имени всех ученых?
Александра Аникина, канд. филос. наук,
старший преподаватель кафедры фундаментальной медицины ИМПЗ НГУ
т.е. даже не историк и не политолог. И больше не ученый, а препод.
… Ученый ищет истину,..
АлександраАникина, канд. филос. наук,
ну-да, развелось этих философов безмозглых — только болтать и умеют
Да это провинциальный препод. Кандидат философских наук (даже не доктор), работает на кафедре медицины в каком то ВУЗе. У нее нет права говорить за ученых, но она это с пафосом делает.
Ученые — одни из тех людей, кто умеет различать факт и его интерпретацию, поэтому пропаганда на нас действует куда меньше.
Обычно от самоуверенных дураков такое и слышу всегда.
Я умею профессионально отличать факты от интерпретаций.
Факт — обращение политика к некоторым деятелям культуры с осуждением, к деятелям, за которыми замечено жлобство и пропагандистская работа против своей Родины далеко не этим политиком.
Она отвечать не может, обращение не к ней. Следовательно, не только не умеет отличать факты, но и элементарно бестактна.
В ее «ответе» устаревшие лживые пропагандистские клише против России, это — факт.
Она бездумно признала себя дурой, иначе бы ее «мозги» утекли в США.
Главный долгосрочный контракт ученого – не с государственным НИИ, а с истиной. Ученый ищет истину, взаимодействует с реальностью, какой бы она ни была
Немецкий изувер нацист Йозеф Менгеле, ставя свои изуверские опыты над узниками концлагеря Освенцим женщинами, стариками и детьми, точно так же рассуждал. Он всего лишь взаимодействовал с реальностью, какой бы он не была.
А реальность была жуткой, преступной и античеловеческой.
Та что Фстранжик, куёвую Вы статью выбрали. От этой статьи просто несёт трупным запахом саморазоблачения.
Ученый ищет истину, взаимодействует с реальностью, какой бы она ни была ...
Мнение людей, которые не высказывалсь против гражданской войны на Украине в период с 2014 по 2021, СЕЙЧАС УЖЕ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ.
