Когда Филипп Смит описывал в своем блоге негативный опыт работы с некоей компанией, он не ожидал каких приключений ему это будет стоить. Филипп имел неосторожность:
1) Использовать в статье логотип фирмы;
2) Как-то обозвать руководителя этой фирмы;
3) Дал ссылку на фото руководителя и его жены
за это он был в судебном порядке обвинен:
1) неправильное использование товарного знака;
2) клевета;
3) вмешательство в частную жизнь.

Судебная бодяга завертелась в январе 2006 года, а в сентябре 2007 состоялось заседание, на котором Смит ловко отмазался по всем трем пунктам, причем в отмазке фигурировало слово "журналист". Судья согласился со всеми пунктами и подтвердил в этом деле статус Смита как журналиста. Этот статус был определен при помощи "функционального материала", который показал, что изучаемый материал по содержимому — явный журнализм. Типа, статья Смита качественная, в ней указаны и негативные и позитивные моменты и т.п. Короче, некоторые блоггеры — без балды журналисты.