У нас их можно сказать почти нет.
Есть барражирующие боеприпасы. Есть наводчики (по лазерному лучу которых, наводятся снаряды «Краснополь)...
С ударниками (насколько я понимаю) проблемы упираются в разработку двигателя (вроде по поршневым у нас нулевой опыт).
Какие то ударники были разработаны, и построен завод по их производству, но, возможно пока он не вышел, на какие-то высокие уровни выпуска....
Как то так… Из того, что я смотрел, складывается такая картинка. Может я заблуждаюсь...
Что-то есть, но мало. Вообщем-то в присутствии вменяемого ПВО байрактары эти показывают слабоватую эффективность. Еще и РЭБ мешает наверняка, собственно мне кажется опыт взаимодействия с ними получили в сирии и решили не форсировать разработку ударных.
очередная вундервафля — для колониальных войн со странами не имеющими вменяемых ПВО и ВВС. К вопросу «зачем РФ тратит на ВС — лучше бы пенсионерам раздали».
Нельзя отрицать что в локальных столкновениях такой БПЛ может быть грозным оружием для бронетехники, но наличие прикрытия бронетехники современными вертолетами - серьезно сниает эффект БПЛА.
Ну, не совсем. Я тут комментировал, когда некоторые слишком впечатлились раздутым пиар- эффектом от удачного применения против ПВО Н. Карабаха. И тогда же пояснял, что цифры по Ливии и Сирии не позволили бы такому пиару быть, Эрдоган продукцию продвигает, а потом и Украина с их песнями про грозные байрактары- белокрылые лошадки, которые уничтожат москалей.
Байрактар достаточно высотный дрон. Выполнен он с учётом достаточно современных требований по качествам стелс. Поэтому старые РЛС он вполне может обходить и прошивать, а для ПЗРК, кроме как для нашей «Метки», которую ещё только будут испытывать в боевых условиях, вовсе недоступен на своих высотах. Так что это вполне эффективное оружие не только против каких — то групп вооруженных людей, но и для регулярных и неслабых армий, в которых нет ПВО и РЛС, ну, не новейшего поколения, но достаточно нового. Скажем, в отношении украинской армии он был бы вполне эффективен. У России собственные БПЛА по характеристикам намного превосходят Байрактар, у России есть Дроны — охотники, истребители таких Байрактаров, но массового применения пока не наблюдаем, хоть для 
Barban я давал новость о том, как с 3 тысяч км РСЗО поразил дрон.
Надо учитывать, что в работающей армии прежде всего нужны знакомые и «притертые» виды техники, когда в случае сбоя, не будет ступора и срыва операции. Техники не только уже прошедшей испытания и поступившей в войска, опробованной на учениях, а самой массовой и привычной. Например, модернизировпнные Т-74
а вот когда основные задачи уже решены, тогда начинается процедура испытания новой техники в боевых условиях. Также было в Сирии. Именно там состоялся первый в истории бой роботов с террористами. Так что на Украине увидят ещё и «маркеры», и «Гром», и«Флокс», и «Коалиции», «Терминатор», «Охотник», новые средства поражения, РЭБ, и многое другое. Армия России работает с чувством, с толком, с расстановкой, очень основательно и последовательно, не забывая о тылах и гумобеспечении, и дипломатии и правопорядке.
На самом деле, части российской армии на очень большом театре военных действий перемалывают армию, в Европе самую крупную и самую вооруженную, самую натасканную, обстрелянную и обученную, обеспечиваемую оружием, деньгами и амуницей, при этом решая задачи минимизации потерь, особенно среди гражданского населения.
Новинок у России много, дойдет и до них черед.
И чего там по ссылке?
Второе (Второе, Карл!!!!) видео применения «Иноходца». Второе, из массы других видео. Но что оно доказывает то? :-)))))
P. S. Ваше хамство не сделает ваши слабые аргументы сильнее ;) Лишь подчеркнет их слабость, и покажет Вашу невоспитанность.
Я вот никак не возьму в толк: откуда столько тупости, хамства, наглости? Таким тебя вырастили соцсети. Сорняком. Второе видео, опубликованное Минобороны РФ, а не второй факт. Минобороны не отчитывается о каждом факте применения ударных дронов.
Ты, лоботряс, так и не удосужился поинтересоваться развитием БЛА в вооружённых силах России. Ты «моргал», когда новости об этом публиковалимь и здесь. Ты не представляешь даже на уровне обывателя тактики применения ударных дронов, их места в системе вооружений, спектра их функций.
Вместо этого, ты подхватил чье- то мусорное, заведомо ложное утверждение в гребанных соцсетях о том, что Россия отстаёт по развитию ударных дронов, а затем продолжаешь тиражировать этот уничижительный бред.
Россия действительно отставала по развитию ударных дронов от ведущих игроков всего лишь несколько лет назад. Сегодня такого отставания нет. А завтра Россия станет безусловным лидером, потому как громадный экспортный потенциал, а в техническом плане созданные образцы просто лучшие в Мире.
Чём плох ударный дрон? Помимо цены, конечно. Не только тем, что его легче сбить.
1. У него относительно небольшая ракетная или бомбовая нагрузка. Значит даже при подготовленном и успешном ударе по наземным целям эффективность намного ниже, чем у штурмовой авиации. Неизмеримо ниже.
2. У него низкие скорости. И вывести на нужную точку в нужное время намного сложней, а часто невозможно. Скажем, засекли движение колонны. Дрон туда не успеет.
3. У него узкий, очень узкий функционал. Иными словами, если летит вертушка, то она и разведке поможет, и десант подкинет, и раненых эвакуирует, и бомбовый удар нанесёт, и ракетный, и из пулемета загасит, и дроны посбивает. И это-только часть того, что может натворить вертушка за то время, за которое ударный дрон только куда — то подкрадется. А время — самое важное. Не успел — погиб.
4. Даже среди ударных дронов совершенно разные звери живут. Вот у России есть дроны- камикадзе:«ланцет», это — барражирующие снаряды. Есть «Охотник», «Гром» и др, которым по зубам бороться даже с пилотируемой авиацией. Но, они проходят испытания. Россия тут первопроходец. Тот же «Иноходец»как и Байрактар, Раптор- занимают промежуточное положение. Они уже в войсках, они применяются.
Что до потерь личного состава авиации, то применение дронов очень незначительно их снижает. А потери отчего? Объективные и субъективные причины: например, наличие опыта работы в зоне ПВО, или неприятные моменты: и в Сирии, и на Украине мы видели случаи одиночной работы в начале операций. Понятно, что работа должна быть парами. Недавно случай: пара спасла подбитый «Грач». В одиночку бы и самолёт бы добили, и летчик бы погиб.
Я вот никак не возьму в толк: откуда столько тупости, хамства, наглости?
Балабольство, на уровне «ниже плинтуса».
Сможете привести, примеры моего хамства по отношению к Вам? Не сможете. А Вашего хамства тут россыпи. Плохо Вас воспитали, очень плохо...
Минобороны не отчитывается о каждом факте применения ударных дронов
Минобороны отчитывается по большому множеству фактов поражения живой силы и техники, зафиксированных " средствами объективного контроля ". И только в двух роликах из всего этого множества мы видим поражение с помощью ударного БПЛА. Это объективный показатель уровня оснащённости нашей армии ударными БПЛА....
Чём плох ударный дрон? Помимо цены, конечно. Не только тем, что его легче сбить.
Опять ушли в сторонние рассуждения. К чему?
В текущей ситуации, массовое использование ударных дронов намного бы облегчило и ускорило штурмы хорошо укреплённых городов, типа Харькова и Мариуполя, возможно бы созхранило жизни солдат, и, разумеется, нашу пилотируемую технику....
Сетевой урод. Первое предложение увидел. Точно хочешь, чтобы я препарировал тебя, как тухлую рыбу?.. хорошо подумал? или тебе это вовсе не свойственно? Ты предлагаешь мне потратить ещё время на твой типаж? Хорошо, если бы было так. Но это — не про тебя: ты просто эпохи подранок и сетевой отброс.
А сколько их у вас? 2 или 3? Ну, чтобі начальству показать и отчитаться за распил бюджета?..
Кажется, все дело в том что жизнь западного летчика ораздо дороже, чем жизнь летчка российского. Простая бухгалтерия, ничего больше...
После военной операции все цифры и факты будут общедоступны. Сколько и какой техники уничтожено ударными российскими дронами. По Сирии эти цифры не тайна.
Ну конечно, блядь, британцы нас критикуют!
Ни одного города с землей превентивно не сравняли, мирняк живым щитом не используют — дурачки. Толи дело укронацисты, обученные этими же британцами.
Добра нам желают. А Barban мечтает, чтобы мы спалили там все к чертям, устроили Дрезден 45 го. А про британских вояк во время войны против Ирака, чуть ли не всем миром, народ шутил: «англичане взяли очередную Басру» (это они несколько раз отчитывались о её «взятии»).
Британская империя рухнула после Второй мировой. Сейчас у них один промысел:«п… ж». Но, и этому скоро придёт конец.
Мосты вы сами себе взрываете. Новый мост построить огромных денег будет вам стоить. А навести переправы для российских войск не очень большая проблема
Даже смотреть не буду: публичность, тем более публичная критика противника и разведка несовместимы. Это противоречит самой природе разведки.
Но, у британцев, европейцев, американцев есть спецслужбы, которые специализируются на дезинформации обывателя для политических целей. Украинцам пытались сделать на кальку. Но те ещё дурнее.
Штука это очень опасная: приводит к самообману.
Три вопроса
Каких именно ударников у нас целые полки?
Где они?
И откуда? (у нас только только завод построили)
Сколько Вам лет, если Вы не умеете пользоваться поисковой строкой? Сами, ручками, можете выбрать какое- нибудь официальное СМИ: Красная звезда, ТАСС, Известия, РИА. И узнаете много интересного, вместо того, чтобы сочинять и придумывать .
По состоянию на осень прошлого года
Сейчас на вооружении у нас находится свыше 2000 летательных аппаратов беспилотных, нужно и дальше над ними работать, работать так же напряженно, как это было в последнее время, имею в виду в том числе и применение искусственного интеллекта, самых современных достижений техники, науки», — отметил Путин в эфире телеканала «Россия 24».
Но численность быстро растет, варианты и цели применения тоже. На н2 масса новостей по теме.
Производят различные предприятия. Как из структуры ростеха, так и частные. Кронштадт — лидер. Россия уже в тройке лидеров, в чем — то и на первом месте по разработкам. Россия экспортирует БПЛА.
Я Вам задал простые и конкретные вопросы. Про ударные беспилотники. Которых, по моим сведениям очень мало. Да и те, что есть пока уступают туркам.
Но, ни на один вопрос, Вы не дали конкретного ответа.
Общие слова, даже сказанные президентом, тут не работают.
По Украине же, роликов работы именно ударных БПЛА раз, два и обчёлся...
Насколько я помню, видео из Сирии, конкретно с работой ударных беспилотников было не очень много — но оно и понятно, там шли испытания опытных образцов.
А здесь… Всё может быть, может и не выкладывают… Но тогда непонятно, в чем проблема — так то, видео с БПЛА выкладывают… Видим сверху, поражение противника нашими РСЗО, пушками, видим поражение «краснополем», которые наводятся по лазерному лучу БПЛА...
А с ударниками, вроде как одно-два видео, с поражением опорников «Азова».
Есть ещё вариант " Ты не там смотришь". Но, я буду только рад, если всё окажется именно так.
Совсем дурак? Упертый, как осел. Ну, не нравятся «общие слова» президента, посмотри сводки Минобороны РФ. Орион используется и как разведывательный, и как ударный. Все, правда, надоел: терпеть не могу, когда начинают кривляться паясничать.
Совсем дурак? Упертый, как осел.
Я так понимаю, что других аргументов у Вас нет. Мои вопросы так и остались без ответа.
Занавес.
В основном ролики с нашими корректировщиками и разведчиками.
Что б вот с ударниками прям — совсем немного. Ну, по ощущениям. Может я не там смотрю.
Мое мнение — как раз корректировщик, когда идет наведение высокоточных боевых средств, это и есть саоме эффективное у беспилтников. А ударный — это скорее диверсионные действия по типу комикадзе.
Не знаю, мне трудно судить, я не военный.
Но давайте поразмышляем… Дальность «краснополей» несколько десятков километров. Ну а если речь о городской застройке, то вообще непонятно.
Дальность действия, того же «Байрактара ТБ2» — за сотню километров....
Мне думается массовое использование ударников, позволило намного быстрее вывести из строя тяжёлую технику украинцев, ну и существенно бы облегчило штурмы городов.
Тоже не военный. Но на мой взгляд, за сотню километров от линии фронта — то как раз и попадает в категорию «диверсий».
И мое мнение, что ударные безпилотники в первую очередь создавались не для тяжелой техники, а скорее для борьбы с разными партизанскими, террористическими и т.п. группами — типа того, что было в Афгане, Сирии и т.п. При отсутствии ПВО.
Не стоит не дооценивать вражеское оружие. В данном случае — Байкатары. Просто попав в руки обезьянам, обезьяны их соответственно и используют.
Это как на Лив Лике(Был такой видеохостинг когда то) смотреть ролики про аллах акбаров с их вундервафлями и на основании этого считать, что клашниковы-плохие автоматы. В Азерббайджане они себя вполне хорошо показали. А то, что великие укры понятия не имеют, о правильном использовании данных аппаратов в боевой обстановке, говорит не о плохом качестве этих Байкатаров, а о высококлассной подготовке обслуживающего их персонала.
одна из которых долетела даже до столицы Хорватии.
в тыретах ходят конспирологические слухи что киевский режим так хотел спровоцировать НАТО. Выдав БПЛА за российский. Врут наверное.
