Якеменко о Википедии

отметили
31
человек
в архиве

Историк, культуролог, ведущий программы «Наши». 

Сотни статей в «Википедии» были переписаны в целях ведения информационной войны против России, сообщил заместитель председателя комиссии по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Общественной Палаты (ОП) России Александр Малькевич.

По его словам, «Википедия» становится на глазах действенным орудием информационной войны. За последние дни выявлено 13 человек, которые на системной основе занимались переписыванием «Википедии», превращая ее в политически ангажированый ресурс. Причём один из них переписал свыше 300 статей за 2-3 дня. При этом правки в статьи делаются как в русскоязычном сегменте «Википедии», так в части, которая ориентирована на Запад.

Примечательно, что буквально через час после провокации в эфире федерального канала в «Википедии» появилась статья об организаторе данной провокации, то есть провокация планировалась и готовилась заранее. Каждый день выявляется от 2-3 тысяч аккаунтов, с которых идёт распространение фэйков, в разгоне которых участвует до 30 тысяч провокаторов. Один из них носит узнаваемую фамилию Венедиктов.

Неудивительно.

«Википедия» — это официально и повсеместно утверждаемый и насаждаемый американский взгляд на историю, мир, людей, явления. Любой внимательный человек может без труда увидеть, как освещаются в «Википедии» многие события российской истории, а также исторические личности. Так, воссоединение Крыма и Севастополя с Россией трактовалось там как «аннексия». Как только начался переворот на Украине, в русскоязычной «Википедии» Киевскую Русь переименовали в «Древнерусское государство». Примеры можно множить.

Пару лет назад Путин предложил создать отечественную энциклопедию вместо «Википедии». Что тут началось. Да как мы без неё? Куда? Да он против прогресса...

В общем, слили вопрос.

И вот. Упали больно. А соломки не подстелили.

А он советовал.

И оказался прав.

Добавил Stopor Stopor 16 Марта 2022
Комментарии участников:
if else
0
if else, 16 Марта 2022 , url

Все что касается истории — выкинуть из энциклопедии. Это всегда ангажированное мнение той или иной стороны.

magmaster
+4
magmaster, 16 Марта 2022 , url

А почему мы тогда верим историкам, которые воспитывались на книгах немецких историков?

Сейчас они редактируют подконтрольные ресурсы, а раньше что им мешало? Наоборот легче было. Информация не так быстро распространилась.

if else
-1
if else, 16 Марта 2022 , url

Кому надо копаться в истории — пусть копаются. Приводят имена составителей, аппелируют к мнениям, строят гипотезы. Истории ненаучна и в единственной трактовке не должна вставляться в международной энциклопедии. Если уже не могут определиться, что реально случилось несколько лет и даже дней назад(!) — то что говорить о подогнаннанной под чьи то хотелки средневековой истории?

Имя_Фамилия
+2
Имя_Фамилия, 16 Марта 2022 , url

Забанят вики чтоле? Не пользовался ей как серьезным источником — но будет нехватать. Иногда удобно.

Проблема не в источниках, а в отсутствии навыка критического мышления ( о бл как завернул!) — это по сути не корректируемо. Не уровнем образования, не уровнем куьтуры. Это личный выбор человека, если хотите свобода — овладеть навыком смотреть с разных сторон. Даже иногда переходя на нериятную для себя точку зрения.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать