А почему бы и нет? Если Польша вторгнется на украину, как этих гадов потом всех по отдельности там вылавливать?
И это всего-лишь тактический удар, просто что бы ликвидировать боевиков.
+ есть момент. Кинжалы уже запускаются, любой из них уже мог нести ядерный заряд, и НАТО на это уже не реагирует. Т.е. если вдруг очередной кинжал, таки бахнет ядерно по тактической законной цели, НАТО точно не ответит автоматически, и им придется подумать стоит ли повышать градус напряженности дальше. Сейчас они этот градус повышают постоянно без особого страха.
Конечно это лишь мое мнение. Я не знаю уставов, не знаю в каких условиях они позволяют применять тактическое ЯО. Конечно, если не позволяет устав, то применять не надо.
Зачем ядерного? Можно такие бомбы применять — их еще не применяли. Никакие склады, Азовстали не устоят
Kaper, Вы рассуждаете как ребёнок. Один атомный заряд, взорванный на той или иной стороне, мгновенно вызовет цепную реакцию ответных действий, переходящих в Третью мировую войну. А что такое Мировая война, я знаю не по наслышке.
Как страшно жить! Да не вызовет. Это нужен старт ракет, а не взрыв от отдельной ракеты. Вот залп СЯС — да, вызовет. Но, там уже предсказуемые последствия вариантов не оставляют. Например залп с Борей-А — это минус Франция или Великобритания.
А фантазии эти от того, что Россия безусловный лидер по тактическим ядерным зарядам и системам их доставки.
Цепной реакции не будет. Я не случайно написал, что ракеты, которые могут быть и ядерными, УЖЕ летают. Есть автоматическое реагирование на запуск межконтинентальных целей, а авто-реакции на то как, где и что бахнет само собой — нет.
Им придется принять решение наносить ответный удар. И пусть они лучше думают над ответным, чем над превентивным ударом, ведь превентивно онине тактически бить будут.
И раз ты служил и знаешь, расскажи как устроена их автоматическая или цепная реакция?
«Цепная реакция» будет ТОЛЬКО в случае группового старта ракет (либо бомбардировки) с ЯО в сторону страны ядерного клуба или военного союзника такой страны.
Это говорит лишь о том, что учили Вас правильно: солдат, офицер РВСН должен иметь именно такие убеждения. Чтобы понимать уровень ответственности и цену ошибки. Кстати, те, кто отрабатывает удары тактическим ЯО несколько иные имеют представления.
Но, на самом деле, никто не развяжет Третью мировую, если, к примеру, какой — то режим, завладев ЯО, применит его. Более того, один из самых опасных сценариев удара КНДР в ответ на агрессию тоже не приведёт к Третьей мировой автоматически. Будут требования к Китаю и России соотвествующие с предупреждением о том, что иначе последуют тактические ЯУ по КНДР. Или ещё более опасный вариант: обмен тактическими ЯУ между ядерными державами. Например Индия и Пакистан. Они не перерастут тут же в 3 мировую. На море возможны столкновения с применением ТЯО. Возможно случайное применение ТЯО. Безусловно, мир во всех этих случаях повиснет на последнем волоске от уничтожения, но автоматически к 3 мировой это не приведёт, есть и механизмы Международные, чтобы и в этом случае иметь возможность предотвратить 3 мировую войну.
На западе всё чаще рассуждают, что это они будут наносить тактические ядерные удары. Это очень большое заблуждение...
