Я просто хотел напомнить, что последние несколько лет в оппозиционных и прочих неполживых эфирах раскручивалась назойливая тема: зачем Россия лезет в Африку. Такое было впечатление, что их реальным хозяевам очень не нравилась та активность, с которой русские начали работать со странами этого континента.

А действительно, зачем? Экономика? Уровень торговли с Африкой у нас где-то 20 миллиардов долларов в год. Вам самим судить — много это или мало. Но только какие-нибудь американцы всё измеряют в долларах. А для нас есть вещи поважней, о чём московская антироссийская пресса старалась помалкивать. А именно связи и взаимодействие.

И вот, в час икс стало понятно, что доллары можно заморозить, товары можно остановить на границе, а вот взаимную поддержку — никогда. Что мы видим в реальности: пока Запад погрузился в саморазрушительные санкции против России, ссылаясь на «демократические ценности свободы», многие африканские страны явно или молча встают на сторону Москвы.

Президент ЮАР Сирил Рамафоса первым выступил против Запада: «Войны можно было бы избежать, если бы НАТО прислушалось к многолетним предупреждениям своих лидеров и чиновников, а именно, что его расширение на восток приведёт к большей нестабильности в регионе, а не к меньшей», — заявил он в парламенте. Несмотря на то что Рамафоса поддерживает Россию, Африканский союз (АС) в начале этого месяца осудил спецоперацию Москвы на Украине и призвал к «немедленному прекращению огня». Постоянный представитель Кении в ООН Мартин Кимани также осудил действия Москвы.

Африка реально разделилась по российскому вопросу. Но местные политики вынуждены прислушиваться к голосам своих граждан. И надо сказать, что глубинные народные симпатии именно на стороне России. Именно африканские страны при голосовании по резолюции ООН, осуждающей действия России на Украине, воздержались.

Как пишет вполне недружественный по отношению к России портал Africa.org: «Россия в последние годы приобрела огромное влияние в Африке, хорошо разыгрывая имеющиеся у неё карты. Там, где она добилась наибольшего влияния — в Ливии, Центральноафриканской Республике (ЦАР), Судане, Мадагаскаре, Мозамбике и Мали, — Россия ловко использовала комбинацию военной поддержки и информационных интервенций в поддержку изолированных от Запада лидеров. Это остриё копья более традиционного набора действий, направленных на создание положительного имиджа России и предоставление платформы для продвижения её дипломатии, в тесной связи с местными элитами».

Авторы себя успокаивают разговорами об «элитах». Тут ответ совсем иной: чёрное население Африки прекрасно знает, что Россия никогда не была страной рабовладельцев и у неё не было колоний на этом континенте. Бывший коммунистический СССР также рассматривается как брат в борьбе против западного колониализма и против апартеида. Эта память жива. Более того, когда русские приходят уже в наше время — они ведут себя совсем по-другому, нежели бывшие колониалисты, которые никогда не бывают «бывшими».

«В целом Африка также более позитивно относится к русским и китайцам, потому что они не предъявляют излишних требований к странам, когда дают им кредит или что-то ещё важное, — говорит Мустафа Мхета, старший научный сотрудник Media Review Network, аналитического центра в Йоханнесбурге. — Более того, многие страны африканского континента покупают военную технику у России и могут быть нейтральными в этом вопросе. Более того, большинство стран Африки являются активными членами „Движения неприсоединения“ (ДН). ДН было основано в 1961 году и состоит из 120 развивающихся стран, которые стремятся сохранить свою стратегическую автономию и не входить в политические блоки. Движение утратило своё значение после холодной войны». А вот теперь оно, похоже, вновь становится важным.

Так что там с экономикой — спросите вы. Наугад возьмём из списка дружественных стран Судан: нефть, золото, вольфрам, серебро. И что самое интересное — на стране тоже лежат санкции США. Есть ли смысл дальше задавать себе вопросы: зачем русские отправились в Африку? Я думаю — нет.