А Вы не сообразили их сравнить с тем что изображено на яндекс-картах до конфликта?
Не попробовали отмерить радиус дальности полета точки у и очертив сектор, задуматься, откуда эта ракета могла бы быть запущена?
Какой в этом смысл? Есть аж 4 версии того, что там произошло.
Но лично я еще тогда написал, что да, это потери(частно это преимущественно материальные потери), и они наверняка не будут последними, но на исход всей операции в пользу РФ это не повлияет.
Исход в полной денацификации руины. Не беспокойся, если потребуется и не один год Россия будет калибровать нацистов до полной денацификации.
Очевидно что прилёт был точно в трюм, порт и топливные баки не пострадали практически вообще, а прилетело, если действительно прилетело, с территории, которая во всех пропагандистских роликах окрашена красным.
А что прилетело-то? Наиболее распространенная (не подтвержденная) версия говорит, что это была точка-у, ее сбили, обломки упали на корабль, начался пожар, и его затопили, т.к. горел боекомплект.
Это что-то меняет? зоны вообще окрашены довольно условно. и единственное, что они означают твердо — это то, что на этой территории не встретятся военные колонны противника. Все остальное — сколько влезет.
версия говорит, что это была точка-у, ее сбили, обломки упали на корабль,
Сразу вспомнил похабный анекдот… «Какой меткий казак, прямо по 3,14… шашкой рубанул!»
Это как же метко надо сбить ракету, чтобы её БЧ угодила точно в трюм, не воспламенив топливные баки на причале! Кстати, хохлосми во всю трубили о саботаже и диверсии. Да ещё и 2 других судна у которых произошло возгорание на палубах. То что судно умышленно притопили — тоже байка — на видео через выбитые створки аппарели отчётливо видно как пламя бушует в трюме, а с левого борта слетают целые листы обшивки.
Я бы мог поспорить, но зачем? Какая разница, что там произошло, для тех, кто этого сейчас не знает и гадает по фотографиям?
Кто знает, сделал выводы. Может правильные, может неправильные. В любом случае это почти наверняка не будут последние потери, потому что боевые действия — это противостояние и противодействия. Но общая картина не изменилась, и не изменится даже если еще пару кораблей потопят.
Какая разница, что там произошло, для тех, кто этого сейчас не знает и гадает по фотографиям?
И-то верно, что бы не произошло, и в случае с ракетной атакой и в случае с диверсией ( не говорю о банальном рас3,14… е ), прой… п был допущен однозначно.
Не первый, не последний да и не самый большой. Но на положительный исход для РФ они все вместе не влияют.
Но на положительный исход для РФ они все вместе не влияют.
Хотя автор этих строк врядли бы с Вами согласился...
For want of a nail the shoe was lost,For want of a shoe the horse was lost, For want of a horse the rider was lost, For want of a rider the battle was lost, For want of a battle the kingdom was lost, And all for the want of horseshoe nail.
Согласись, что пытаться засунуть все многообразие реальной жизни в несколько строчек — глупое занятие.
Есл очень хочется потереть о морали утерянного гвоздя, то надо поискать где и когда этот гвоздь был утерян. А случилось это не в Россиии или на украине, и не в этом году.
Поэтому я и говорю, что все разнообразие жизни не впишется в пару строк.
Очевидно что прилёт был точно в трюм, порт и топливные баки не пострадали
Не было прилета в трюм, была детонация боекомплекта, поэтому даже не стали выводить из порта как остальные а подтопили.
Точка-У. Как положено бч подрывается в воздухе, на высоте в 20 м, а не от удара как многие думают.
От осколков сдетонировал боекомплект на корабле. На втором корабле рулевые перебило, он по кругу плавал.
И уж точно это никакая не диверсия иначе бахнуло бы всего 1 корабль. И точно не сбитая точка У, тогда бы не было подрыва БЧ. Было бы несколько фрагментов ракеты которые никак не могут нанести такого урона.
От осколков сдетонировал боекомплект на корабле.
Так а почему ёмкости с топливом на причале остались целыми? Их- то тоже осколками посекло бы и топливо вытекло, а при таком пожаре и возгорания не избежать, а баки — то целёхоньки.
Баки сухие. Бердянск я напомню украинский город снабжение топливом еще не налажено.
а как же техника, которую выгружали с БДК? только на собственных запасах? Да и по большому счёту, пусть даже ракета и была сбита, цель атаки всё равно достигнута.
а как же техника, которую выгружали с БДК? только на собственных запасах?
Ее в РФ должны были залить под завязку. Это же логично, проще заправляться на своей территории чем на чужой
Это же логично,
Логично не допускать скопления судов с военными грузами в порту государства, против которого ведутся военные действия, а не устраивать парад — але из 3 БДК, компактно расположенных у причала.
