а зачем что-то регистрировать, если компании из недружественных стран не подлежат защите в области своих прав на товарный знак? И так сойдет.
А я повторюсь:
Вот я сейчас зашел в одном ТЦ на фудкорт перекусить. Там, где всегда заходил в KFC, сегодня этот KFC на месте, а народу уже нет. Я тоже туда не пошел, вот из принципа. Да и нафиг заходить к уходящим, отравят еще просрочкой, им же репутация теперь не нужна. Зашел в какую-то Скалку или Сказку, взял какой-то «Гратен с рыбой». Там курица, рыба, сыр, грибы, майонез, короче, что-то из итальянской кухни. Очень вкусно. Заплатил за это блюдо и чай 290 рублей (в KFC подороже получалось). И вот поел хорошо и думаю, ну и нах мне эти бургеры однотипные в этих KFC. Пускай уходят навсегда и никогда не возвращаются. У нас расцветут свои сети. Кстати, в последнее время в моем городе все больше ресторанов и кафе вьетнамской кухни. Где настоящие вьетнамцы держат заведения и готовят очень вкусно. И отношение к гостям у них отличное, трепетное. Я лучше их поддержу, чем п####ов из KFC с их штампованными булками.
После нападения Юли Малык на Нидерланды Финляндия призадумалась, а брать ли ее обратно. Но ничего, справимся — выпустим кишки малыкской гидре, разобъем врага.
С санкциями — смотри их причину. Последние из-за нападения Путина на Украину.
Причина не важна .
Они ввели санкции против России. Которые бьют по всему народу России. Значит — это недружественные страны. Значит это враги.
Нет?
Если они так радеют за русский народ, пусть объявят санкции Украине, пусть не поставляют ей оружие, пусть не дают разведданные. А если они делают всё это… Значит враги. К тому же поддерживающие нацизм… Нет? Дружественные к народу?
Ты Юль, типичное брехло и лицемерка, выступающая на стороне нацизма.
ввели санкции руководители стран
как и начал войну руководитель
обычным гражданам пофиг
ну точнее, идут в мейнстриме — у них штрафуют за путинскую zвастику, у нас — за нет войне
Эти руководители представляют эти страны.
Значит это недружественные нам страны, нет?
как и начал войну руководитель
Ну, народ России в целом поддерживает эту операцию.
Ещё бы он не поддерживал) За неподдержку штраф — 50 тыщ. Да и все независимые сми, что не поддерживали заблокировали.
Ну и насчёт «в основном» — я читал про опросы. Вроде только 5% согласны отвечать. Из этих 5% большинство поддерживает. Но не факт, что можно это экстраполировать на остальных. Во всяком случае я видел zигу в реале только пару раз — один из них на военном грузовике.
Из Левады
Большинство респондентов поддерживают действия российских вооруженных сил в Украине: 53% “определенно поддерживают”, 28% “скорее поддерживают”. Не поддерживают – 14%, еще 6% затруднились с ответом. Выше всего поддержка среди тех, кто одобряет действия президента, и в целом среди представителей старшего поколения. Чуть меньше поддержка в Москве и крупнейших городах. Ниже всего – среди неодобряющих действия Владимира Путина на посту президента и среди самых молодых россиян.
Т. е. 81% поддерживает.
А вот переговоры, народ люто не поддерживает....
я с цифрами и не спорил — вопрос тут в том, сколько людей согласилось отвечать
то есть опросили 1600 человек, а скольким звонили? Вот я встречал цифру, что только 5% согласны пройти опрос.
И я предлагаю, всё таки, исходить из того, что Левада это серьёзная контора, а не блоггеры опрашивающие людей улицах.
Я это к тому, что ценность цифр полученных только у 5% опрошенных (при отказе отвечать остальных 95%) — равна нулю. 0. А потому — это был бы по сути неудавшийся опрос, для публикации которого нет причин.
Ну а так — да, 6% не ответили (при наличии варианта «затрудняюсь с ответом», какой смысл отказываться? :-)))))
При опросах, касающихся политики, идеологии, люди ведут себя более сдержанно.
Алексей Дуленков работает именно на таких проектах. Выясняет отношение людей к представителям власти и к политике. По его мнению, процент отказов зависит от удаленности от Садового кольца. «В дальнем Подмосковье (Коломна, Наро-Фоминск, Лотошино) процентов отказов около 30–50%. В спальных районах Москвы отказывают чаще — от 60 до 90%. Отказы в грубой форме бывают, но довольно редко. Обычно когда люди торопятся, особенно в Москве».www.levada.ru/2019/06/06/raskryta-tehnika-oprosov/
какой смысл? боятся может — особенно у кого точка зрения не совпадает с официальной
вот в 2019 до 90% отказов, а сейчас ещё закон о фейках
Человек бегает с планшетом по уличным опросам. Причём тут Левада? Левада — серьёзная контора, которая не будет публиковать опросы, цифры которых не несут никакой информации. Если реально соглашаются ответить 5%, то совершенно не важно, какая разбивка будет внутри этих 5 %. Это будет низачем, и никому не интересно. Это первое.
Второе повторю вопрос — какой смысл отказа, при наличии варианта «Затрудняюсь ответить»? Что можно вменить человеку, который " Затруднился ответить "? Кстати, это по сути и есть отказ ответить. У Левады таких отказов — 6%. Ну и?
Человек бегает с планшетом по уличным опросам. Причём тут Левада?
ссылка на levada.ru вообще-то
смысл отказа? ну который «затруднился ответить» по поддержке войны уже полупредатель
ссылка на levada.ru вообще-то
И чего? Человек высказал своё мнение на сайте Левады. Но у него своя работа — бегать с планшетиком по улице, у Левады своя — проводить серьёзные исследования.
смысл отказа? ну который «затруднился ответить» по поддержке войны уже полупредатель
Который отказался — тоже. В чем разница? :-)))))
Ладно, вот ловите, погрешность опроса
Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает:
3,4% для показателей, близких к 50%
2,9% для показателей, близких к 25% / 75%
2,0% для показателей, близких к 10% / 90%
1,5% для показателей, близких к 5% / 95%
А теперь задайте себе вопрос — какова была бы стат. погрешность, да и вообще релевантность данных, если б 95 % отказались, и только 5% бы ответили? :-)))))
Реальные данные, Сергей, реальные… Вы можете фантазировать хоть 5%, хоть 3% , но это ваше субъективное, основанное на слухах мнение.
И с другой стороны данные серьёзной и авторитетной конторы..
Всё ещё верите опросам с рейтингом Путина?
— Ilya Varlamov (pic.twitter.com/z2ODrUzZ0x
varlamov)
April 5, 2022
Одуван мог это написать на заборе, но написал в твиттере. И что с того? Он может написать «вы всё говно, а я один в белом»… Он пишет что хочет.....
Мы мирно общаемся, или будем друг друга оскорблять, наслушавшись пропаганды?
Если один из собеседников несёт циничный бред и защищает нацизм, то это собеседник Брехло и защитник нацизма. Я это уже много раз показывал аргументами.
Сейчас идет война, а при войне со всех сторон вранье, агрессия, и главное прибить врага. Путинские говорят про нацизм на Украине, укросми говорят про российский фашизм. Вранье и геббельсовщина то и другое — ру
Ты просто сидишь в Тае, слушаешь тайтв, т потому не в курсе… Тем более, ты была в Украине и нациков не видела — поэтому у тебя просто не может быть хоть сколько обоснованного мнения.Точка.
И да, и в самом деле на Украине — нацизм и фашизм. И я не раз это показывал. Аргументами. И да — СССР, чьим продолжателем является Россия в своё время победил эти две заразы. К сожалению, недодавил до конца (спасибо тов. Хрущёву).
И теперь России опять приходится воевать с нацизмом и фашизмом, который опять были вскормлены Европой....
Нацизм умер вместе с Гитлером в его бункере в 1945-м.
А потом воскрес на Украине. Все факты ты от меня получала. Не раз. Вот потому я и назвал тебя циничным брехлом и защитницей нацистов.
Что говорил про Украину Путинт- мне всё равно.
И что думают про Путина зажравшиеся лицемеры и защитники нацистов — мне тоже всё равно.
Тай-тв хорош тем, что показывает войну нейтрально. Без кремлевских и украинских истерик про нациков и фашиков. Только горящие танки, летящие ракеты, разрушенные города, беженцы.
Понятно, он показывает её никак. Горящие танки, разрушенные города, беженцы — и совершенно непонятно, что происходит. Вот на таком уровне у тебя и понимание. И твои выводы о нужности/ненужности войны на таком же уровне. На уровне понимания тайца.
Вы не с той стороны смотрите на проблему. Промбаза есть?
Ответ: да.
Что нужно сделать чтобы избавиться и сохранить?
Ответ: На основе базы создать новую рецептуру и соответственно новый продукт. Какой продукт?
Ответ: кулебяку, взамен американского и немецкого.
Новое меню:
Кулебяка с рыбой;
кулебяка с море-продуктами;
кулебяка с птицей;
кулебяка со свининой;
кулебяка с бараниной;
кулебяка с говядиной.
Кто-нибудь возьмитесь. Нет риска, т.к. это наша родная кухня. Риск был, когда вы пицу нам в рот пытались запихнуть.
да можно хоть бургерами, хоть бутербродами называть — это уже русские слова можно считать) И товарного знака и «бургер» и на «бутерброд» точно никто не зарегает)
Напрасно вы пренебрегаете национальными традициями и доходами российских шефов до 1917 года. Они были очень постоянными и приносили основной доход.
И хватит ругаться иностранными словами — бутерброд, тем более, что их никто не намерен запрещать. Куда уж теперь без них?
Я уверен, что ты никогда не пробовал кулебяку. Я подозреваю, что тебе термин не нравится. Звучит как бяка. Просто найди время и узнай происхождение слова. Помогать не буду. Но я точно знаю, что Б-маки и Бургеберги это, в сравнении с кулебякой — (ругательный термин) не хочу тебя, как постоянного пользователя бусурманского, унижать(
это название много лет топтали. То ли дело модный «воппер» или «кинг комбо моцарелла чикен супер сайз». И это наша проблема. Люди должны говорить — сделал русский ремонт, а к «евроремонту» относиться как к засранному сортиру. А у нас пока совсем не так.
