Странные они какие — то,… народ, а мы что — то у кого- то просим разве?.. Или я что — то пропустил?...
Бандерлоги? Ну их там утюжат, где — то вычищает донецкий и чеченский спецназ, где — то десантура денацифицирует в рабочем порядке. Учебно- боевая задача: демилитаризация и денацификация.
Говорят, к нам есть претензии, потому что денатотизацию не объявляли, так это — «по дефолту».
а мы что — то у кого- то просим разве?
просто по русски разговаривать хотели… а они мова или аглицкий… ну что за люди — по русски не понимают?
«Нужно не забывать, что даже НАСА отстает от России, потому что без российских технологий по созданию ракет американцы не могут запускать аппараты в космос. Этот факт еще раз подтверждает огромный технологический разрыв между США и Россией не в пользу Америки».
Как тебе такое, Илон Маск?
Вообще — то Маск — банальная прачка. Разработки НАСА, деньги НАСА. ОТМЫВОЧНАЯ. Но, Пиар — менеджер — норм. Бодренький, жизнерадостный. Для жизнерадостных кретинов.
Ну, конечно! Только кретины могут восхищаться, например, выводом мусора (автомобиля) на орбиту Земли. Или пиаром, когда спасали подростков из пещеры, а он хайпожорил на теме с абстрактный будущей подводной лодкой. Пока на него в суд не подали.
И что в нем такого? Ни одной прорывной, новой технологии. Все советские и насовские. Вот то, что сейчас готовит Россия- да, это будут очень серьезные прорывы. Работы идут по графику, а где — то с опережением графика полным ходом. Это и «Орёл», и «Нуклон» («Зевс») и ряд других.
Поймите, всегда в технике впереди ВПК. И смотрите всегда на ВПК, чтобы оценить действительный уровень развития технологий. А сделать по гражданке, используя частично военные технологии, — нужна просто нормальная организация, нормальный инновационный, инвестиционный режим, реклама мощная.
Вот, смотрите, Сармат. О нем очень мало информации, понятно почему. Но, кое- что известно. Сама ракета комплекса без переделок существенных может быть использована для вывода гражданских объектов на орбиту. Это — экономия? Ещё какая! Стоимость таких пусков будет практически мизерной. А ещё, если мы вспомним, что есть противоречивые заявления про 18 тысяч дальности и неограниченную дальность, то легко можем понять, учитывая мощь и многоступенчатый характер ракеты, что суборбитальное оружие «легким движением руки» превращается… в орбитальное. Нет, пока челнок США мирный, и Сармат суборбитальная ракета с даьностью 18 тысяч км, но, если, то…
Уму непостижимо, как наши гении добились управляемости гиперзвукового блока Авангард в плазменном (!!) облаке. Да так, что он сам летит тысячи км и меняет направления по тангажу и рысканию. Ни китайцы, ни американцы близко к этому не подошли, но ведь это — управляемость в плазме, прохождение / приём сигналов и пр. открывает просто широчайшие перспективы и в гражданской технике.
А скажите, зачем ставить блоки Авангард на боевое дежурство и отдельно от Сарматов? Ну, поставили бы их вместе через пару лет. Ярсы, Тополя, Булавы, Синева и так обеспечивают безопасность. А фокус в том, что на твердотопливной мобильной ракете это — мобильная система. И это ещё не все. Финансирование Авангарда шло по двум проектам (это — не тайна): Сармат и ПАК ДА. Гиперзвуковой блок может уничтожить любой объект (крупный корабль и пр) только за счёт кинетической энергии. Но, старт баллистических ракет приводит к срабатыванию сигнала о ядерной угрозе. Другое дело он на стратегическом бомбардировщике. В ядерном или неядерных исполнении. То есть, это будет самое дальнобойное и мощное конвенциональное оружие.
возвращаясь к двойному назначению. Это же возможность сокращения ядерных зарядов, это же возможность получения ценного ресурса (топлива). И так далее
Сколько было таких доставок — 1 штука?
И что можно сказать по 1 запуску — ничего.
Надежна ли система, а не вернется ли очередная миссия в виде поджаренного барбекю при малейшей внештатной ситуации...
Это у вас нездоровые отклонения в поведении. Вы больной на голову.
Нормальные люди таким вещам не радуются.
Нет, надеюсь, что корабль надежен. Но, редко, когда надо отправлять кучу народа. А 1-2 астронавтов отправлять — невыгодно. Вот и продолжают пользоваться услугами Роскосмоса. Этот проект нежизнеспособен. Недолговечен. Те, кто создавал Великую Америку (а среди них были и мои предки), умели очень хорошо считать деньги. Современные американцы — свиньи, которые не считают и не умеют считать деньги.
И Сармат это доказывает. Сколько денег тратит Пентагон и сколько Минобороны РФ.
И вот таких, как 
bvv4095 да безумных руинопитеков и еже с ними, они научили хамству и свинству. Ну, ещё слепому поклонению собственным мифам. Зачем считать деньги, если их можно производить и продавать? Вот и деградация, и домоклов меч долга.
Современные американцы — свиньи, которые не считают и не умеют считать деньги.
И еще земляные червяки!
Нет, надеюсь, что корабль надежен
Кресла космонавтов распалагаются прямо над баком с топливом. В Союзах — отсек с космонавтами и топливные баки — разнесены друг от друга по максимому.
Если хоть в каком-то месте будет трещинка и грамулька топлива испарится в салон Драгона — космонавты погибнут.
А что значит «новый»? то что его только недавно установили(или еще не установили?) не значит, что он новый.
26 ноября 2021 «Причал» был пристыкован к гермоадаптеру модуля «Наука» МКС.
Если МКС осталось жить недолго, зачем пристыковывать еще один стыковочный модуль?
Нет, млять, она сразу появится. финансируется проект РОСС с января 2022 года. РКК «Энергия» (генеральный конструктор Владимир Соловьев) уже занимается заделом эскизного проекта, проработками, составлением тех. задания. В Федеральную космическую программу будет включена на 2025 год. Создание станции начнётся 2027 году. С 2025 по 2027 модули будут на МКС по соглашению с американцами. В 2027 их перестыкуют.
Это будет первый космопорт для малых космических кораблей. С пятью модулями.
Зачем ты тогда вообще время тратишь на какие-то вопросы?
Мое личное мнение, что нечего тебе их задавать.
Ну раз «ничего», что ж вы как великое достижение подаёте то, что Россия делает в одиночку много лет, несмотря на все пакости и собственные проблемы переходного периода? Годы пилотируемой космонавтики безаварийной. На этом фоне, что за «прорыв»?
Вы его привели всвязи с чем? С тем, что они продолжают пользоваться услугами Роскосмоса? Долг у них за доставку последнего астронавта.
Рогозин: Осенью этого года после завершения лётно-конструкторских испытаний «Сармата» планируем начать поставки серийных тяжелых межконтинентальных баллистических ракет этого сверхоружия в Ракетные войска стратегического назначения.
