Пытался понять логику автора, но по-моему он пишет какой-то бред. Обвиняет Набиуллину в том, что она ревальвировала рубль (и это после того, как рубль девальвировался до 120 рублей за бакс).
Путин много кого «назначил». И Чубайса и Пескова.
Первый сбежал. Второй вещает о мирном договоре со свидомой властью.
А был ли у него другой вариант в тех условиях?
Мне например это неизвестно.
Так сколько времени прошло с момента «тех условий»? Что изменилось? Чубайса не отпустили из РФ, Песков перестал быть пресссекретарем, Набиулину не назначили на новый срок? За 20 лет нельзя было подобрать лояльных власти и грамотных в своей области людей, судя по «изменениям», нет...
Пересмотри Слугу народа, где про коррупцию на дорогах сюжет. Сколько заняло там времени найти честных на пост? Сколько ещё будут искать?
А сколько времени понадобилось Сталину, чтоб перехватить управление у троцкистов? И условия тоже были не сахар.
Что изменилось. Да многое изменилось. Просто лень писать. Хотя бы даже
Корупция значительно меньше чем на Украине. Хотя конечно на самом деле когда есть деньги, это удобней. )
Подобрать лояльных? )
Подобрать то можно. Только вначале нужно всю власть в свои руки взять. А вот если тебе вся власть не принадлежит, как назначить на все места своих людей? )
Никак.
Придется договариваться. Искать компромисы. На что то закрывать глаза и ждать возможность реализовать свои планы.
Это как на войне. Никто просто так свою сферу влияния не подарит.
А раз война идёт. Я имею ввиду внутреннюю войну между элитой. Значит есть сила противодействия. И есть грамотные люди. Иначе бы никакого сопротивления небыло. Было бы всё лояльное западу. Как сейчас на Украине. Или как в России в 90х при Ельцине.
Более того это одна наша общая территория, которую раздробили. Мы одна нация.
Мне тоже часто лень объяснять, особенно если не в овцу корм...
Но меня всегда убивала страсть людей сравнивать себя с говном, «Коррупция ниже, чем в Украине», это писец какое достижение за 20 лет, сравнивать себя с самой коррумпированной страной Европы, что других, более достойных, кандидатов для сравнения нет? Так знаешь сколько «побед и изменений» за 20 лет можно найти. К примеру — смертность ниже, чем в Конго, медицина выше, чем в Молдове...
Это как наши обезьяны, восемь лет усиленно бегут от России в Европу, а сравнивают все с Россией...
сравнивать себя с самой коррумпированной страной Европы, что других, более достойных, кандидатов для сравнения нет
Европа входила в состав СССР?
Я сравниваю два условно говоря государства с исходным стартом. Украина на старте не имела долгов, а имела высокий уровень производственных ресурсов. Да и аграрных тоже...
Был вопрос — что изменилось за это время.
Почему мы с Европой будем сравнивать?
Каким она тут боком?
Тем более вы на Украине живёте. Думаю дела в Казахстане вам менее знакомы.
Так что никаких страстей тут нет.
Боюсь вы не отслеживание всю логику диалога...
P.s.
А меня другое всегда удивляет. Если вы считаете Украину говном. Чего ж вы там живёте? Если зарабатываете по вашим словам прилично?
Опять же, при чем здесь СССР, чего вас тянет в прошлое, равняться-сравнивать нужно с сегодняшним, с лучшим. Вопрос был, что изменилось за время правления Путина с чиновничьим аппаратом, почему на самых ключевых местах не назначены люди преданные и компетентные, это же логично сделать как можно быстрее.
А почему не уеду из Украины, во первых, было бы мне лет на 20ть меньше, во вторых, куда кроме России, так так считаю, что действительно свободным себя можно чувствовать только там, в третьих, у меня здесь довольно дорогая недвижимость, которая сейчас стоит треть от ее цены, мне жалко ее дарить и последнее, если ты можешь обеспечить своей семье приличную жизнь, то жить можно где угодно. И главное! Я не сказал, что страна говно, говно — то что творится последние лет 10-12, говно путь по которому нас ведёт говноруководство, все таки, я верю, что здравый смысл возобладает и люди поймут, что так жить нельзя.
Ну как это причём СССР. У вас есть понятие генезиса? Что это такое и как вообще нации появились?
Я тоже когда то незнал. И сейчас не могу всего знать. Но люди которые делают вид что все знают… Не очень умные.
Росский это не национальность это нация. Само слово является прилогательным. Отвечает на вопрос — какой, какая.
Был период когда был не русс ий, а советский человек. Повторюсь национальность при этом может быть какая угодно. Но если мы разговариваем на одном языке, нас связывает общая история, культура и ментальность. Мы одна нация. И разговариваем на языке нации. Поскольку если каждый на своем языке будет говорить, никто никого не поймет. Грузины, малдоване, белорусы, казахи и.т.п.
Но после поражения западу в холодной войне. Нацию раскололи. Как говорится разделяй и властвуй.
Но нация всегда собирается на какой то основе. Вот у англичан, это Британия.
А у нас это племя русла, которое объеденилось с племенем славян.
И восстановив силы, Россия восстановит контроль над своими территориями.
Вот весь смысл.
Так же и Китай формировался. Это объективный закон генезиса. Как формирование семьи.
Поэтому это не прошлое это будущее.
Я тоже считаю что здравый смысл возобладает. У любого народа смысл на самом деле всегда примерно похожий. Если убрать политику. Поэтомуо когда выбьют западное управление на Украине, а так же в России.
Где до полного суверенитета ещё работать и работать.
Да и выбьют ли всех тоже вопрос.
По поводу назначения я уже говорил, перечитайте выше.
Могу в отдельную тему ещё раз свою точку зрения на этот счёт разъяснить.
Как пример.
Есть директор завода. Есть рабочие с коллективом 500 человек.
Вот десяток забастовали. Что то им не так.
Что будет?
Их просто выгонят и все. Никто даже заморачиваться не станет.
А теперь другая ситуация. Бастуют 300-400 человек.
Что будет?
Директор приедет с ними общаться, договариваться. Выслушаю лидеров, поищут кампромисы...
Почему?
Потому что нельзя безболезненно для производства моментально заменить такую массу людей.
Это простая и логичная вещь.
Так же с элитой. Если подпиндосников две трети в управлении. Как их быстро заменить? Никак. Придется договариваться. Создавать условия в которых они вынуждены будут работать, хотят они этого или нехотят.
Если ты директор, ты все равно не Бог.
Особенно если принял завод в разваленном состоянии.
...
У меня тетка живёт в Гамбурге. Везде хорошо, где нас нет. Как раз лет 20ть назад, когда я поездил по Европе, понял что на самом деле климат мне нравится только крымский. И как это не странно, непонравилвсь ментальность людей. Я понял что я русский и предпочитаю людей с русской ментальность. Повторюсь. Я не про национальность.
Повторюсь, мне непонятны сравнительные «экскурсы» с прошлым. Что было, того не вернуть, от слова совсем, тогда какой в этом смысл.
И ответ на свой вопрос я не получил, потому что вы сами прекрасно знаете, что практически ничего не изменилось, но это больно признавать. Поэтому и примеры приводите, извините нелепые. Если 300 рабочих завода выразят недовольство и начнут забастовку, то руководство вынуждено с ними разговаривать, так как это большое количество людей и заменить их в кратчайшие сроки сложно, без ущерба производству. А если они бастуют в течении 20-ти лет?
Кто и где в России бастует в течении 20 лет? И с какой периодичностью? Чего требуют?
Конкретную организацию приведите в пример. Чтоб не о сферическом коне в вакууме говорить.
Если кто то раз два вышел, то проблемы решают. А не так что прям 20 лет чуть ли не ежедневно бунтуют.
Изменений вы не видите? Часы то у вас ходят? Изменения идут все время. У вас дети есть? Вы хотите чтоб их воспитывали в нацистском векторе? Чтоб они славили тех, с кем ваши деды и прадеды воевали?
Или вам фиолетово?
Сейчас РФ ведёт операцию по зачистке Украины от нацистской идеологии на гос уровне.
А вы говорите изменений нет.
Смотря куда смотреть.
Изменений куча. А улучшения значительные бывают, только после победы.
Балабол. У тебя представления о той России, которой нет.
сегодня в РФ реально один из самых низких уровней коррупции в Мире. 
Одно из самых развитых и применяемых антикоррупционных законодательств.
одна из лучших систем подготовки, переподготовки и конкурсного отбора должностных лиц. Вплоть до общенародных акций «Лидеры России».
а уж сколько за последние годы было уголовных дел и обвинитедьных приговоров, и в отношении кого… правительства и главы субъектов Федерации, министры, в том числе федеральные, руководители силовых структур, в том числе ФСБ РФ, армейское руководство, судьи, прокуроры, депутаты всех уровней.
друзья ещё в 2019 подборку делали. Сегодня пора такую же выпускать уже.
Составлен рейтинг самых громких коррупционных дел 2020 года
ВЗЯТКИ-2021: САМЫЕ ГРОМКИЕ КОРРУПЦИОННЫЕ ДЕЛА УШЕДШЕГО ГОДА
В относительном значении никакому Китаю и не снилось. Только Россия никого не расстреляла, это — да, кампаний не устраивала, а занималась методичной работой. И никакие знакомства и связи, акции и шествия и даже партии (как Фургалу или ещё кому) не помогли. И все производства ведутся цивилизовано.
Давно себе дороже даже думать о протекции.
вот эта публикация -100% заведомо грязная дурацкая совершенно ложь. На неё внимание могут обращать люди очень далекие от реальной работы, от реалий. ДАЖЕ ПОВОДОВ И НАМЕКОВ не было никогда на всю эту грязь и ложь для идиотов.
Посмотри отзывы о правительстве РФ, ЦБ РФ со стороны иностранцев тех же. в Вики вашу загляни об образовании и опыте работы Мишустина, Белоусова, Борисовна, Набиуллиной и др. О том, как к тому же Новаку относятся в странах Персидского залива и в США.
Извиняюсь, влезу.
Вы пытаетесь серьезную информацию дать, требующую размышления. И начинаете подачу со слов — балабол...
Даже очень уравновешенный человек почувствует себя задетым.
Во вторых практически никто с такой оценкой в свой адрес не согласится. А значит уже будет считать подачу информации, ошибочной.
Поэтому или обзывайте или серьезный текст пишите. Но не все вместе.
Ложка говна портит бочку меда.
О чем Вы? Здесь целая публикация ЗАВЕДОМО лживого дерьма вылита на участников сети в отношении правительства РФ и ЦБ РФ. Парька обрадовался привычной блевотине от известного балабола, ну и подхватил как мог.
Конечно, пощечина тоже средство в себя привести. В человеческий облик. Был груб и резковат для нежного тролля? помешал ему на головы какать? Он расстроился? Больше не будет гнусности постить? Да уж,...
Скажите, Вы видите здесь повод для дискуссии о чем?.. я вижу повод лишь о дискуссии насчёт хамства: таскать такой инфошлак.
Вот и объясните спокойно, свою точку зрения.
Чем меньше будет ругательства, тем больше к вам прислушатются.
Есть информация по поводу которой неоднозначное мнение. И разместив ее можно ознакомится с комментариями и мнениями на этот счёт.
Поливания дерьмом читать неинтересно.
Даже если это заслужено.
Лучше подводить читателя к выводам, которые он должен сделать сам
КПД намного выше будет.
Я знаю как с кем и когда. Не надо поучать менторским тоном по поводу культуры. Или это Вы считаете культурой? Выглядит потешно. И без этого фарисействования. Лучше свои теории кунфу изложите.
Смотря как на это посмотреть.
В любом случае этот грандиозный шухер, много говна поднял. Которое нужно зачистить.
Касательно экономическо финансового блока. У меня нет сомнений, что товарищи америкосы там в 90х хорошо поработали.
Всякие ВШЭ и иже с ними кишат либерастами.
Это на Украине хорошо. Она незалежная. )
Никакого подпиндосного и внешнего управления… )
Сво проходит не только снаружи, но и внутри.
В любом случае время покажет.
Была процентная ставка повыше рубль обвально укреплялся цены не падали - у диванных экономистов истерики.
Процентную ставку снизили. Кредиты будут доступнее. Разрешили экпортерам меньше вырученной валюту государству сдавать. Рубль подешевел — у экспертов истерика.
Может крестик снять или трусы одеть?
Дилемма дикобра́зов; Дилемма еже́й — метафора в психологии, с помощью которой описывают присущее людям противоречие, возникающее в межличностных отношениях. Метафора получила распространение благодаря сочинившему её Артуру Шопенгауэру[1] и Зигмунду Фрейду[2], который использовал её в своих работах. Несмотря на то, что в оригинале история рассказывается именно о дикобразах, в переводе на английский язык они стали ежами, и этот вариант так же прочно закрепился.
Я вот подумал… Проблема глубже чем описана. )
У разных дикобразов, разная длинна иголок и разная потребность в тепле.
Поэтому кто то страдает больше других ))
А вот это и есть начала диалектики. Вы быстро вникаете в суть.
Дальше — источник изменений (функционирования, движения, развития, качественного скачка и скачка мерного с уничтожением основы, основания и обоснованного), т.е. различные виды и формы противоречий.
Дальше — стадии, периоды, фазы и другие моменты изменения.
Короче: законы диалектики и их реализация в конкретной жизненной ситуации.
Например:
1. Диалектический материализм. Корнфорт М.К. 1956.
2. Диалектический материализм. Учебник 1954 года Под общей редакцией академика Г.Ф. Александрова.
Это Вам ближе ;):
В книге Митина «Диалектический материализм» дана доскональная критика идеологии меньшевизма, богдановщины, троцкизма, правого и «левого» уклонов и др., усердно извращавших марксизм-ленинизм и выдававших себя при этом за «правоверных марксистов», а на деле только вставлявших палки в колеса советскому рабочему классу, строящему социалистическое общество. Разобраны практически все самые основные и существенные тезисы партийной оппозиции, доказана их ложность, надуманность, показан их истинный классовый характер. То, что эта большевистская критика была совершенно справедлива, доказала впоследствии сама история: все оппозиционные фракции и блоки в ВКП(б) в итоге пришли к своему логическому концу — к созданию внутри СССР контрреволюционных террористических групп (см. Процесс троцкистско-зиновьевского террористического центра, СПб.: Арт-Экспресс, 2018.), действовавших в интересах и под руководством мировой буржуазии, стремящейся повернуть историю вспять и реставрировать в первой в мире стране победившего пролетариата капитализм.
Вопрос о борьбе на два фронта — правым и «левым» оппортунизмом занимает почти половину учебника, не считая того, что при рассмотрении понятий, законов и категорий материалистической диалектики всегда отмечается, как именно искажают их понимание идеологи буржуазии или ревизионисты. Раскрывается вся методология буржуазных и мелкобуржуазных течений в рабочем классе, показаны все отступления ревизионистов от марксизма-ленинизма и детально разъяснено, где, в чем и почему они неправы.
Авторами учебника вскрыты гнилые реакционно-буржуазные классовые корни неокантианства, неогегельянства, позитивизма, махизма, богдановщины, механицизма, бухаринщины, контрреволюционного троцкизма, меньшевиствующего идеализма и всех прочих форм и разновидностей механистического материализма, а также объективного и субъективного идеализма, которые в то время проявились во всей красе в стране пролетарской диктатуры.
Полагаю, что эта манипуляционная писанина — заказуха в чистом виде и, похоже, от людей с весьма богатым опытом информационных диверсий.
Когда мне говорт про пруфы, вспоминаю про порошочек в колбочке, которым трясли с трибуны ООН, для оправдания вторжения в Ирак.
Это я к тому, что пруфам тоже доверять полностью нельзя.
Информацию разместил с целью посмотреть мнения.
Мне лично, дохрена чего непонятно. А интерес понять, есть.
Пруфам доверять нельзя, а просто словам можно… Где логика? Тут не только дело в абы каких подтверждениях, а конечно же с достаточной их силой, чтобы была полная уверенность в их достоверности.
Ссылку на камент со своим мнением я уже дал выше.
Пруфам доверять нельзя, а просто словам можно… Где логика?
Логики нет. Ибо вы неверно поняли исходное.
Я сказал что сейчас ко всему нужно с сомнением относится.
Т.е.пуфы примерно как слова.
Должна целостная картина выстраиватся. С многочисленными косвенно подтверждающими вещами.
А когда мне говорят, что ЦБ полностью подчиняется Путину. И работает исключительно на интересы государства. У меня пазл не складывается. Некоторые вещи не вписываются.
Не думаю, что Вы умышленно не отличаете конспирологию от фактологии. Это недоразумение с которым лучше не усердствовать, чревато. ))
А что такое конспирология? Гипотеза отличная от гипотезы мейнстрима? Это как в религии секстанство. Которым ортодоксальное течение называет всех мелких конкурентов.
И что такое фактология? Послушать украинские СМИ, там одна фактология. Послушать наши, другая. И книги по истории совсем разные. В СССР тоже книги по истории были совсем другими. А меж тем все офицальные вещи.
Когда то фактом было то, что солнце вращается вокруг земли. И никто абсолютно не сомневался. За редким исключением. )
Вот статья классная.
news2.ru/story/645800/И цитата оттуда.
Я иду к экспериментатору. И говорю: «Засунь вот эту штуку в свой коллайдер, у тебя загорится лампочка». Тот, как правило, ерепенится – «а с чего ты решил». Я настаиваю – «а ты засунь». Засовывают. Лампочка горит. Его удивлению нет предела: «Откуда ты знал»?
— Или не горит.
— Или не горит. Но, допустим, загорелось. Газеты тут же начинают писать – «физики доказали». Конечно, нет. Физика вообще ничего не доказывает. Всегда найдутся ученые, которые скажут: «А меня не убеждает». Хорошо, нет проблем. Строим еще один коллайдер. Тратим еще миллиарды долларов. Ставим новые эксперименты. И так до посинения. Потому что наша цель – не «доказать», а поставить, наконец, эксперимент, который опровергнет теорию.
— Вам-то это зачем, чтобы вашу же теорию и опровергли?
— Да просто так интереснее. Мы же природу познаем, а не самоутверждаемся. Если сегодня факты подтверждают теорию, завтра отыщутся те, что ее низвергнут. Любая теория рано или поздно пойдет в утиль. Хуже всего – зависнуть в состоянии мнимого всезнайства.
Теория Птолемея утверждала, что в центре мира находится неподвижная Земля. Она прекрасно предсказывала затмения и движения планет. Поэтому люди думали, что Земля НА САМОМ ДЕЛЕ висит в центре Вселенной. Но нет: теория изумительно точно предсказывала события, будучи ложной.
Взять теорию струн. Изначально она была безумно красивой. Я занимался теорией струн. Все занимались теорией струн. Глупо было не заниматься такой клевой вещью. Но шло время. Теория не дала результата. А деньги выделены. Люди работают. И началась политика. Давайте результат, оправдывайте финансирование любой ценой. Зрелище жалкое: ребята уперлись в стену, и не знают, куда идти дальше. Я на это посмотрел. Взял, и поставил в основу мироздания не струну, а нейросеть. При этом может, потом окажется, что правы «струнщики», а не я. Я понятия не имею...
Я согласен с тем, что увлекатся такими вещами опасно.
Великие учёные славились чудачеством. )
Почитаейте про Джон Форбс Нэша. )
Но если не сомневатся, это тоже не спасает.
Жители Украины еслиб сомневались в том, что им говорят. Не имели бы тех проблем которые сейчас имеют. Ну хотя бы не упорствовали в этом.
Вот такая у них фактология...
В этом деле, как и везде, нужен баланс. Не будешь сомневатся, будут водить как бычка на верёвочке. Будушь через чур сомневатся, мозги набекрень съедут.
)
В конспирологию можно лишь верить, но всё по своим местам расставляют только факты. Конспирологи сродни сектантам. Вера — дело хорошее, когда она помогает созидать и не носит деструктивный характер. Поэтому, прежде всего, я рационалист, а потом уже субъективист «для души». :)
Черт знает (для стороннего наблюдателя) какие цели у действий минфина и ЦБ, но твердо можно сказать, что даже с очевидной своей задачей — держать курс рубля стабильным, они не справляются.
Надо проверять деятельность этих шарашек.
Я в восторге от новостей такого содержания. Когда хомячкам дали информацию, а как реагировать на нее не сказали, и бедненькие хомячки пыхтят и мечутся, не зная, что делать, перемога или зрада… :)
Тебе всегда дают информацию с пояснением как на нее реагировать? Значит ты проплаченный бот с Украины)