А французов история с Мистралем так ничему и не научил.
Макрону на парламентских выборах во Франции обязательно примонят этот проёб.
Для нашего ОПК они не представляют абсолютно никакого интереса. Путь не брешет как сивый мерин адвокат французских бракоделов, отчаянно пытаясь спасти репутацию и продажи на внешних рынках. Для покупателей оружия они не представляют интереса после Донбасса: скомпрометированы, как и прочий металлолом из НАТО. они уже боятся что — то ещё поставлять. Разве что в музеи Донецка и Луганска.
Про то, что нам не нужны Мистрали, не писал только ленивый. Там «обоснование » сделки было:«дружба» Медведева и Саркози, России и Франции. «Жест доверия» — оружие НАТО. «Секреты» добыли, ага. Совершенно коррупционная сделка.,
Меня всегда радовали ваши тупенькие комментарии.
Дело в том, что вся документация, как и технологии по изготовлению Мистралей попали в Россию и в итоге теперь принцип цифровой модульности применяется на всём отечественном ОПК.
Ну а с точки зрения качества изготовления САУ Цезарь, Россию интересуют французские наработки в использовании электроники, цифровой навигации для обеспечения более точного попадания французской САУ в цель на больших расстояниях..
Русские могут создать свой похожий аналог с лучшими характеристиками, который вытеснит французскую САУ с рынка оружия.
В свое время в Грузии Россия захватила новые американские хаммеры с новым видом композитной брони.
Не вижу смысла и оснований не использовать иностранные наработки из захваченных иностранных трофеев и создавать российские аналоги с лучшими характеристиками для вытеснения иностранных образцов с рынка вооружений.
И в этом сегменте Россия просто обязана наростить усилия, когда запад фактически отменил все старые правила и ведёт против России нечестную конкурентную борьбу.
Россия имеет теперь полное право по отношению к западу использовать ранее запрещённые приёмы.
Из какого аула пишешь, клоун?)) Медведев может сколько угодно дико вращать глазами и ругаться, но ВЕСЬ ВМФ РФ протестовал против сделки.
Никто никаких секретов из стран НАТО нам не продавал официально. Да ещё с одобрения всего блока.
И правда состоит в том, что если бы ни эта сделка (которая имела исключительно политическое значение, если забыть про коррупцию, в знак «доверия»), то у нас бы уже два классных, лучших наших вертолетоносца выполняли боевые задачи.
Цезарь — САУ ПРЕДЫДУЩЕГО поколения по сравнению С Коалицией -СВ. У российской САУ защищенная пушка, у французов -нет. У Коалиции автоматизированная, необитаемая башня, француз такое и не снилось. Носимых боеприпасов у Коалиции вчетверо больше (у Цезарь-18, у Коалиции — 70) Мощность -вдвое больше. Двигатель — в два с половиной рада мощней (1000 л. С. Против 410) Дальность стрельбы со спутниковой навигацией -70 у Коалиции, по сравнению с 40 у Цезарь. Цезарь -6 выстрелов в минуту. Коалиция -СВ -16. Дисплей отсутствует у Цезарь. Приёмник NAVSTAR — давно уже не секрет, его полным — полно на полях оставалось. Подготовка к бою Коалиция -1,5 минуты, полное перезаряжение -20 минут.
Цезарь давно никаким секретом не является. Он на вооружении у Индонезии и Таиланда. Это — прошлый век. Пушка на грузовике с допотопным преемником спутниковой навигации. Все! Нет, конечно, ЛЮБАЯ техника может представлять интерес, если содержит какие — то полезные конструкторские оригинальные решения, идеи, но эта САУ — НЕ новость, НЕ передовая САУ, заметно уступает отечественным САУ ( и не только Коалиции)
А уж по части принципа модульности, так это конёк как раз нашего ОПК. Это не то, что у них лучше.
Я не знаю, дебилы вроде тебя «плюсы» тебе поставили или, как обычно вы это делаете, сами себе. От этого — то идиотом ты не перестанешь быть.
А российские советские гаубицы, прошедшие глубокую модернизацию, из какого поколения?
Артилеристские установки стреляющие управляемым сгустком плазмы пока из области фантастики (возможно пока). Артиллерия пока работает на старых физических принципах баллистики, а погрешностью при попадании в цель являются климатические условия и несовершенные технологии при производстве вооружения и боеприпасов. Над снижением этих погрешностей и работают основные НИИ во всем мире.
Пока фактически по физике к обычной мосинской винтовке подвешивают цифровые вычислители и опто-радио-электронные приборы лазерного наведения и ночного видения с использованием элементов сетецентрической войны для получения координат противника в реальном режиме времени.
Самое интересное, что до сих пор идёт конкуренция между глаткоствольным и нарезным вооружением.
Тоже из предыдущего. Но, они модернизированы, используют современные системы наведения и ультрасовременные снаряды. Если тебя санитары не пускают на другие сайты, если ты забыл информацию, которую мы здесь публиковали об этом, ты прямо так и скажи, попроси напомнить. Но, было бы чудно, если бы «мыслящая плесень» сама набрала в поиске запрос по характеристикам. А ещё по высокоточным снарядам " Краснополь"
«российские советские»)))
По теме новости, чтобы уж совсем понятно было. США в Конгрессе практически единодушно желают поставлять оружие, но они действительно заблокировали поставку ударных БПЛА по причине риска завладения ими Россиии Вот они действительно представляют интерес. Тот же Байрактар — тупое создание. Он после облучения РЛС не уходит. У американцев более продвинутые БПЛА. Наши «ударники» должны поставляться в войска с этого года. Надеюсь мы ещё услышим как впервые один БПЛА (Альтиус) сбил другой БПЛА (Байрактар). Американцы — да, прямые и достойные конкуренты, по некоторым характеристикам и возможностям они пока впереди по БПЛА.
НУ, так вот. Повод хороший требовать отказа от поставки оружия. Макрон потерял абсолютное большинство. Оппозиция продолжает его долбить. Война на Украине, поставки туда оружия — прекрасный повод. А если ещё с доводом о нарушении «секретности», то для части электората чуть не образ изменника Родины. Адвокат собезьянничал с американцев. Держу пари, он ничего не знает о САУ. Ему этого и не надо. И даже вся оппозиция Франции будет прекрасно понимать, что русским нахер не нужны эти САУ, повод для критики прекрасный. По надуманному, но убедительному для «общественности» предлогу.
Нам — то в принципе, только меньше затрат и рисков. Любое оружие на войне почти всегда смерти. Даже когда армия уничтожает вооружение НАТО прямо на платформах, украинские граждане — то все равно гибнут. Раз взяли каку.
А о том, о чем я написал (о компрометации и вреде для экспорта Франции), там никто и не задумывался. Просто с американцев кальку сняли. С «авторитетов».
Вот что ответил в Уралвагонзаводе
по поводу американца тоже шума было много .
Не так давно Соединенные Штаты поставили на Украину несколько десятков буксируемых гаубиц М-777. Это вызвало бурю обсуждений у специалистов различной степени осведомленности. В Донбассе мне удалось пообщаться с офицерами Народной милиции, знакомыми с ситуацией.
//iz.ru/1341725/aleksei-ramm/formula-ognia-kak-artilleriia-stala-vazhneishim-instrumentom-spetcoperatcii
— Непосредственно на нашем направлении «три топора» (так успели окрестить союзные силы американские М-777) пока не появлялись. Но на других они уже работали. И какие у них слабые и сильные стороны, мы уже знаем, — рассказывает офицер донецкой Народной милиции.
Часто утверждают, что дальность стрельбы этой американской гаубицы обычным снарядом составляет 30 или больше километров.
— Эти цифры взяты из «Википедии». На самом деле обычным фугасным снарядом «три топора» стреляет на 16–17 километров. Если используют усиленный заряд — добивают до 23–24, — поясняет мой собеседник, — Главная их проблема — низкая скорострельность. Один–два выстрела в минуту. Гаубица начинает сильно греться, особенно если используются усиленные заряды. Сама по себе «три топора» — легкая гаубица. И поэтому при стрельбе она «ездит» по огневой позиции. А значит, изменяется пристрелка. Поэтому напротив каждой гаубицы ставят буссоль и через несколько выстрелов смотрят, насколько «уехала». И если грунт сыпучий, а расчет спешил и не смог хорошо окопать, приходится прекратить стрельбу и возвращать гаубицу на исходную позицию.
При этом по своим тактико-техническим характеристикам М-777 проигрывает самоходным и буксируемым российским гаубицам семейства «Мста». А с новейшей «Коалицией», уверен, «три топора» даже сравнивать не стоит.
А вот по поводу Краснополя
Артиллерийские снаряды «Краснополь» показали высокую эффективность во время спецоперации в Донбассе. Такое заявление сделал «Ростех» 16 июня.
//iz.ru/1350334/2022-06-16/rostekh-zaiavil-ob-uspeshnom-primenenii-snariadov-krasnopol-v-donbasse
«Боевые действия подтвердили высокую эффективность артиллерийских снарядов «Краснополь». Управляемый боеприпас оснащен системой полуактивного лазерного наведения и позволяет с высокой точностью поражать как неподвижные, так и движущиеся цели», — рассказали в корпорации.
Комплекс «Краснополь» был разработан специалистами Конструкторского бюро приборостроения имени академика Шипунова. Кроме осколочно-фугасного управляемого снаряда высокоточный корректируемый артиллерийский комплекс также оснащен лазерным целеуказателем-дальномером. Последний помогает производить наведение комплекса на цель.
Калибр снаряда составляет 152 мм. Этот боекомплект может применяться всеми типами артиллерийских систем, в том числе самоходными гаубицами «Мста-С», «Мста-СМ» и «Коалиция-СВ». Дальность полета снаряда может достигать 20 км, а масса его боевой части составляет 8 кг. Целеуказатель «Краснополя» может одновременно захватить до трех целей.
Почему бы не сделать временную рекламу тому, что потом следует выдавить с рынка и заменить аналогичным и лучшим по качеству своим.
Макрон — мурло франции. Франция, как поледняя блядь, легла под гитлера. И ошибка сталина сделать эту недострану победителем. Было большой ошибкой решение грузина. Я лично «голосовал» за микрошу — он за очередной срок доведёт лягушатников до цугундера.
захватили — да. Но насчет «изучения» на Уралвагонзаводе — по-моему надумано. Зачем нам их изучать? :)) это просто пушка на колесиках. Не беспилотник, не сложная система контрбатарейной борьбы...
Sigma 30 представляет собой инерциальную навигационную систему производства SAGEM для использования с артиллерийскими установками, включая гаубицы, реактивные системы залпового огня, минометы и легкие орудия. В настоящее время производится более чем по 25 международным программам, в том числе во Франции (CAESAR, 2R2M, РСЗО), Сербии (Nora B 52), Швеции (FH77 BD, Archer), Индии (Pinaka MBRL), польском танке PT-91M (сборка для Малайзия) и США. Sigma 30 интегрирована в более сложные системы (система позиционирования и определения азимута).
Sigma 30 это спутниковая система обнаружения целей и управления артиллерией в режиме реального времени. Причем сопряженная с БПЛА.
Министерство обороны Италии поддерживает партнерство в области спутников Sigma Ka-диапазона Питер Б. де Селдинг -29 ноября 2012 г.
ЛОНДОН — Министерство обороны Италии поддерживает предложение итальянского космического агентства о запуске двух спутников связи Ka-диапазона для гражданского и военного использования в рамках партнерства с промышленностью, сообщил представитель министерства обороны.
По словам чиновника, проект Sigma также может выполнить будущие обязательства Италии перед НАТО, если альянс, состоящий из 28 стран, заключит контракт с Италией и другими странами, чтобы использовать их возможности.
Ты как себе представляешь «сопряжение» систем?)))) Не французский адвокат бы спекулировал на факте поставки, а всем блоком НАТО бы легли поперёк ))
Производимая частично государственным производителем оружия Nexter Systems, CAESAR представляет собой 155-мм гаубицу калибра 52, установленную на шасси шестиколесного грузовика. Гаубица может производить до шести выстрелов в минуту и имеет дальность стрельбы около 42 километров при использовании полнокалиберных снарядов ERFB и до 55 километров при использовании реактивных снарядов.
Франция поставила киевским силам не менее 18 гаубиц CAESAR с начала российской спецоперации в Украине.
В отличие от многих других гаубиц западного производства, которые недавно были поставлены киевским силам, CAESAR прибыла в комплекте со своими системами связи и управления огнем. Российские специалисты, возможно, прямо сейчас внимательно изучают эти ценные системы.
Франция, как и остальные западные союзники Киева, надеется, что ее военная поддержка продлит войну на Украине и ослабит Россию. Эта политика пока только дестабилизировала Европу.
