Совет Безопасности ООН не должен превращаться в площадку для дистанционной агиткампании президента В.Зеленского по выклянчиванию оружия у участников саммита НАТО - Д.А.Полянский

отметили
35
человек
в архиве

Выступление Первого заместителя Постоянного представителя Д.А.Полянского на заседании СБ ООН по поддержанию мира и безопасности Украины

 

Г-н Председатель,

Прежде чем я начну свое выступление, хотел бы заявить следующее.

У нас вызывает серьезную озабоченность линия албанского председательства по вопросу об участии президента В.Зеленского в сегодняшнем заседании. По этому поводу не было проведено консультаций со всеми членами Совета. Делегации были фактически поставлены перед фактом в последний момент. Это нарушает сложившуюся практику и традиции работы СБ.

Президенту В.Зеленскому уже была предоставлена возможность выступить в Совете в качестве исключения и, как заверяло тогдашнее британское председательство, без создания прецедента. Не видим оснований для того, чтобы плодить эти исключения. Мы с вами неоднократно подтверждали понимание о том, что представители государств, желающие выступить в Совете, должны физически присутствовать в зале заседаний.

Совет Безопасности ООН не должен превращаться в площадку для дистанционной агиткампании президента В.Зеленского по выклянчиванию оружия у участников саммита НАТО. Это подрывает авторитет Совета как органа, ответственного за коллективную выработку решений по поддержанию международного мира и безопасности. Украинская сторона с подачи наших западных коллег пытается этот авторитет подорвать и превратить членов Совета в зрительскую аудиторию для актерских представлений.

Хочу обратить внимание, что буквально неделю назад в возможности дистанционно выступить в Совете было отказано Министру иностранных дел ЦАР. Совет не должен проявлять двойные стандарты в угоду украинской стороне и ее западным покровителям, дискриминируя при этом африканские страны. Исключения не должны делаться ни для кого.

Г-н Председатель,

С самого начала специальной военной операции на Украине, направленной на прекращение 8-летней войны киевского режима против мирного населения Востока Украины, мы столкнулись с тем, что реальная ситуация на фронтах не была главной заботой украинских властей. Их гораздо больше волновал другой фронт – информационный, за обработку которого они, вместе с западными пиарщиками, пропагандистами и постановщиками, взялись с особым рвением.

Если кто-то постарается подсчитать все вброшенные украинские фейки, то их явно хватит на увесистый книжный том, а то и на собрание сочинений. Чего стоит красивая, но абсолютно лживая легенда с русским кораблем, которому храбрые защитники острова Змеиный якобы отказались сдаться и поплатились за это жизнями. За что и получили от президента В.Зеленского звания героев Украины посмертно. Правда, потом выяснилось, что весь украинский гарнизон остался жив и благополучно сдался российской армии. Но легенду переписывать не стали и на Украине до сих пор гордо выпускают марки с этой патриотичной историей.

А знаменитый летчик-ас «Призрак Киева», который якобы держал в страхе российские ВВС и сбил десятки российских самолетов. И ничего, что его подвиги иллюстрировались фрагментами из компьютерных игр или старыми роликами из Интернета. Потом, правда, даже западные журналисты, скрепя сердце, признали, что это выдумка. Но некоторые украинские пропагандисты эксплуатируют легенду о «Призраке» до сих пор.

Интернет ролики – это вообще отдельная тема. На начальном этапе СВО от количества украинских видеофейков пришла в ужас даже британская Би-би-си, но потом, как и другие западные СМИ, стала относиться к ним спокойнее. И даже публиковать свои, выдавая разрушенные украинскими обстрелами дома Донецка за строения в Киеве.

Украинцы и их западные кураторы быстро поняли, что то, что происходит на земле, в наш цифровой век вообще не важно, важно то, что и как показывают западные СМИ. Воспользовавшись добровольным отходом российских войск из Киевской и Черниговской областей, киевские и западные пропагандисты явили миру чудовищную по масштабу и чудовищную же по исполнению провокацию в Буче. Несмотря на вопиющие нестыковки, в нее по-прежнему многие на Западе верят, как мы услышали сегодня, а киевские власти используют место ее осуществления в качестве пункта обязательной программы для зарубежных гостей, благо находится оно рядом с Киевом. Своего рода зловещий маркетинг, который очень удобно использовать для того, чтобы выбивать поставки вооружений из спонсоров. Буча стала поворотным моментом в поставках западных вооружений, что и было целью украинских властей. Они это сами открыто признавали. Как заявил мининдел Украины Д.Кулеба интервью телеканалу Би-би-си 4 апреля, «Бойня в Буче должна устранить любые колебания и нежелание Запада обеспечивать Украину всем необходимым оружием».

Войдя во вкус, киевские наследники «Белых касок» попытались осуществить нечто не менее масштабное. И тогда появился обстрел вокзала в Краматорске, который должен был закрепить в сознании мировой общественности убежденность в зверствах российской армии. Но он был сделан так топорно и настолько неубедительно, что о нем теперь предпочитают даже не вспоминать, – столь очевидна причастность к этому преступлению ВСУ.

И тогда в духе лучших геббельсовских традиций начал внедряться в западное сознание образ русского солдата варвара, насильника и мародера. Ровно так, как это делали фашисты на последнем этапе Второй мировой войны. И начали тогда наши солдаты в изложении украинских пропагандистов мародерствовать, насильничать и пугать своей невиданной жестокостью. Все мы помним, как сидящий сейчас с нами представитель киевского режима на голубом глазу рассказывал, как наши солдаты воруют стиральные машины и даже унитазы, потому что дома у них такой чудо-техники отродясь не было. Сегодня его последователи модифицировали эту нелепую байку до того, что наши солдаты воруют электрочайники, но забывают взять подставки под них, так как не знают, как ими пользоваться. Отлично вписывается в эту логику и ложь о воровстве украинского зерна, которую мы также услышали сегодня.

И во всё это многие на Западе верили и бедных украинцев жалели, а россиян люто ненавидели. И факты проверять не спешили. И исправно поставляли Киеву вожделенное оружие.

Но с какого-то момента пошло у украинских пропагандистов всё наперекосяк. Стали множиться в соцсетях свидетельства тех, кто обвинял именно украинских солдат и националистов в жестокости и военных преступлениях. В мародерствах, пытках, изнасилованиях, сознательных обстрелах жилых кварталов, размещении в них тяжелых вооружений и использовании мирных жителей в качестве живого щита. И было таких свидетельств не десятки, а сотни и тысячи, и расползались они по соцсетям. Так, в частности, рухнули легенды об обстрелах российской армии роддома и драмтеатра в Мариуполе. А потом еще и более двух с половиной тысяч националистов из батальона «Азов», из которых уже успели сделать мучеников и героев, не просто банально сдались, но и вынуждены были отпустить сотни заложников из числа мирных жителей, которые рассказали правду о том, что с ними творили.

Да еще и подкачала украинская омбудсмен Л.Денисова, переборщившая с описанием и смакованием якобы совершенных российскими солдатами изнасилований, описание которых вслед за ней охотно использовали наши западные коллеги, в том числе и в этом зале. Уволенная, она была вынуждена признать, что сознательно врала для того, чтобы Украине продолжали давать оружие. И выяснилось, что никаких доказательств, помимо вранья Л.Денисовой, у украинцев и западных стран в общем-то и нет.

К этому всему надо добавить видеосвидетельства из освобожденных и яростно обстреливаемых городов Донбасса, а также из освобожденных городов, где люди в открытую говорили, что если они кого и опасаются, и винят за происходящее, то только украинскую армию и западные страны, давшие ей дальнобойное оружие, добивающее туда, куда раньше украинская артиллерия не доставала. Да еще и военные неудачи, вызванные в том числе бездарными действиями и предательством украинского командования, бросающего почти безоружных солдат, в том числе новобранцев, на произвол судьбы и не дающее им сдаться и сохранить свои жизни, поскольку сделать это или отступить мешают заградотряды из националистов, стреляющих в спину своим же. Подобных видеороликов от украинских военных в последнее время стало слишком много. Да и сдаются они сотнями, если не тысячами.

Скрывать это всё от украинской и мировой общественности становилось всё сложнее и сложнее, в новом «котле» в Северодонецке, Лисичанске и окрестностях оказались тысячи солдат. А на носу саммит НАТО, на котором опять-таки будет обсуждаться вопрос о новых поставках оружия для Украины. А его можно не только использовать, но и продавать на сторону по привычной для украинских чиновников схеме, списав всё на военные потери.

В общем, стало очевидным, что для того, чтобы вернуть внимание уставшей от Украины мировой общественности, нужна новая провокация а-ля Буча. Но проблема в том, что российская армия давно уже ниоткуда не уходила, а подбросить трупы или расстрелять мирных жителей имело бы смысл только на территориях, вернувшихся под контроль киевского режима.

И тогда, по всей видимости, возникла идея о провокации нового типа – якобы нанесенном ударе по торговому центру в Кременчуге. В реальности никакого удара по нему не наносилось. Российские вооруженные силы нанесли удар высокоточным оружием по ангарам с поступившим от США и европейских стран вооружением и боеприпасами западного производства в районе Кременчугского завода дорожных машин. Это оружие и боеприпасы были рассредоточены по складской территории для дальнейшей отправки украинской группировке войск на Донбассе, т.е. для того, чтобы из этого оружия обстреливали жилые района Донецка, Луганска и других городов. Удары российских вооруженных сил позволили это предотвратить. Поставляемая Западом дальнобойная артиллерия дает ВСУ возможность дотянуться до тыловых районов Донбасса и ударить безо всякой военной логики, исключительно в целях мести и устрашения, по мирным жителям. 15 июня такие удары были нанесены ВСУ с применением полученных от стран НАТО 155-мм гаубиц «Цезарь», в результате чего погибли 6 мирных жителей и более 30 получили ранения. Каждую неделю к этой жуткой статистике прибавляются еще десятки убитых и раненых. Вчера ВСУ впервые применили полученные из США РСЗО M142 (HIMARS) по г.Первальск в ЛНР. Упоминаний об этих ударах против гражданских объектов и мирного населения на Донбассе мы сегодня ни от западных, ни от украинских коллег не услышали. Вам нет до этого дела, как и все 8 лет, пока украинская армия методично уничтожала жителей Донецкой и Луганской народных республик.

Возвращаясь к Кременчугу. Находящийся в отдалении ТЦ «Амстор» удары не затронули. Это видно на видео с камер наблюдения. Попадание ракеты по ТЦ не оставило бы от него ничего. Но на видео украинских же блогеров видно, что от взрывной волны не пострадали находящиеся внутри торгового центра товары. Они стоят на своих местах и даже не повалены. Не пострадали и соседние с ТЦ дома, у них даже стекла в окнах не выбило. Это возможно только если ракета взорвалась на значительном расстоянии. Однако детонация хранившихся на складской территории боеприпасов к западному оружию вызывала пожар, который затем перекинулся на ТЦ.

Уважаемые наши западные коллеги,

Я столь подробно изложил здесь особенности работы украинских пропагандистов в расчете на то, что до вас, наконец, дойдет, как нелепо и неубедительно выглядите вы, подхватывая и продвигая новые продукты украинского агитпропа. Среди них не только упомянутые мною фейки и инсценировки, но и утверждения о том, что Россия якобы препятствует вывозу украинского зерна. От вас в Киеве хотят лишь поддержки деньгами и оружием. При этом вы должны понимать, что поставки последнего, как мы вас с самого начала и предупреждали, были и остаются для нас законными военными целями, как и наемники из ваших государств. И объекты, где это оружие и наемники размещаются или складируются также становятся законными военными целями. Как и были таковыми ангары на территории Кременчугского завода дорожных машин. Киевский режим целенаправленно складирует вооружения в самом центре городов, по соседству с жилыми районами, подвергая опасности население и превращая его в живой щит. А вы пытаетесь этого не замечать, девальвируя тем самым ценности, которые вроде бы пытаетесь продвигать.

При этом, как бы вы вопреки фактам ни утверждали обратное, мы ударов по гражданским и мирным объектам не наносили и не наносим. Не верите нам – посмотрите свидетельства очевидцев и послушайте мнения военных экспертов. Они, например, подтвердят вам, что жилой дом в Киеве, о котором упоминалось сегодня, был поврежден не российской крылатой ракетой, а в результате неудачной работы двух украинских комплексов ПВО, сбивших над зданием свои же зенитные ракеты.От вашего нежелания признавать это – правда иной не становится.

В завершение хотел бы еще раз подчеркнуть, что поставками вооружений вы лишь продлеваете агонию преступного киевского режима, готового принести в жертву свое население. И чем раньше вы это осознаете, тем раньше украинское руководство сядет за стол переговоров с реалистичной позицией, а не с лозунгами и фантомными болями.

Мы начали СВО с тем, чтобы прекратить обстрелы Донбасса Украиной и чтобы с территории этой страны, превращенной с подачи ряда западных стран в анти-Россию, а также от её националистического руководства перестала исходить угроза как России, так и жителям Юга и Юго-Востока Украины. И пока эти цели не будут достигнуты, наша операция будет продолжаться.

Благодарю за внимание.

В ответ на выступление представителя Великобритании:

Г-н Председатель,

Не буду долго отнимать Ваше время. Лишь хотел бы отметить, что подобные заявления звучат крайне «убедительно» от представителя страны, которая дала миру такие провокации как «дело Скрипалей» или «дело А.Литвиненко», а также многие другие факты, которые вошли в анналы и учебники в мире как примеры вопиющих провокаций и операций «под чужим флагом». Пожалуйста, учитывайте это, когда будете в следующий раз давать нам уроки.

28 июня 2022
 
 
 
Добавил waplaw waplaw 30 Июня
Дополнения:

Выступление заместителя Постоянного представителя А.М.Евстигнеевой на открытых дебатах СБ ООН по тематике его рабочих методов

Г-н Председатель,

Прежде всего хотели бы поблагодарить докладчиков – г-жу К.Ландгрен и г-жу Л.Сиверс – за их обстоятельные брифинги.

Признательны г-ну Ф.Ходже за руководство работой Неформальной рабочей группы СБ по документации и процедурным вопросам и организацию сегодняшнего мероприятия. Уверены, что оно поможет обогатить деятельность этой группы новыми идеями. Разумеется, при том понимании, что сами рабочие методы и любые шаги по их модификации являются собственностью самого Совета.

Российская Федерация последовательно выступала и выступает в поддержку обсуждения Советом Безопасности обозначенной темы в открытом формате с участием всех заинтересованных государств-членов ООН. Видим в этой ставшей уже многолетней дискуссии возможность для наращивания координации СБ с широким кругом государств-членов. Многие из озвученных идей позже легли в основу записки председателя 507, которая имеет большое значение как компендиум рабочих практик Совета и активно используется непостоянными членами в качестве серьезного первоисточника.

Исходим при этом из того, что любые преобразования должны быть ориентированы на реальное повышение эффективности и оперативности в выполнении Советом его основных задач по поддержанию международного мира и безопасности.

Ограничения, вызванные пандемией коронавируса, оказали свое влияние на работу Совета Безопасности. Однако, несмотря на трудности, СБ сумел продемонстрировать способность оперативно подстраиваться под новые реалии. Специальные временные меры позволили ему бесперебойно осуществлять свою деятельность. При этом сложившаяся ситуация дала нам повод в очередной раз убедиться в безальтернативности очных обсуждений и личного взаимодействия членов СБ. Отрадно, что Совет вернулся к нормальному режиму работы.

Пользуясь случаем, хотели бы вновь подчеркнуть, что необходимости в институционализации этих временных мер мы не видим: в случае повторения кризиса у нас есть схема действий, закреплённая в письмах Председателей СБ. К ней всегда можно вернуться.

Г-н Председатель,

Традиционное обсуждение рабочих методов СБ неотделимо от субстантивных проблем в деятельности Совета, которые особенно ярко проявляются в последнее время. Поэтому комплексной дискуссии здесь не избежать, как и не обойтись какими-либо косметическими коррективами.

Практика, когда отдельные члены используют Совет для реализации своих узконациональных интересов, расширяя его повестку за счет внутриполитических, правочеловеческих, климатических и иных вопросов, в последнее время приобретает лавинообразный характер. При этом ими абсолютно игнорируется тот факт, что Совет Безопасности не только не должен заниматься этими аспектами в соответствии с Уставом ООН, но и не может помочь с решением соответствующих проблем. К сожалению, очевидно, что основная цель таких усилий – оказание давления на неугодные страны.

Зачастую реальные причины, которые привели к возникновению того или иного конфликта, сознательно замалчиваются и затушевываются. Ооновским миссиям, в том числе миротворческим операциям, придаются несвойственные функции, которые не могут быть ими эффективно выполнены, что приводит к росту недоверия к их беспристрастности и эффективности. Видим и попытки переложить собственную ответственность за возникшие кризисы на чужие плечи. Среди свежих ярких примеров – рассмотрение Советом ситуации в Афганистане, когда обсуждение комплексной проблемы намеренно сужается до соблюдения прав человека. При этом экономический коллапс и гуманитарная катастрофа, спровоцированные США и их союзниками, лицемерно остаются за скобками.

Обращает на себя внимание линия западных коллег увести дискуссию в другое русло, если поднимаемый вопрос не отвечает их интересам. Наглядный пример – обсуждение пересмотра или снятия санкций в отношении стран, где ограничительные меры более не соответствуют текущей обстановке. Несмотря на то, что причины, по которым санкции были введены, более неактуальны, находятся все новые и новые поводы для того, чтобы оставить их в силе. И вместо презумпции невиновности, правительствам приходится вновь и вновь самим доказывать, что выдвигаемые против них обвинения беспочвенны. Уже невозможно скрыть, что в отношении ЦАР, Южного Судана и Судана рестрикции продлеваются исключительно в целях сохранения на них внешнего давления.

С сожалением констатируем постепенную утрату Советом способности к конструктивному обсуждению и переговорному процессу. Вместо поиска решений сложных проблем, что, действительно, требует и времени, и готовности идти на компромисс, западные страны часто выбирают наиболее простой путь. Провоцируют применение права вето или воздержания по документам. Среди последних примеров – северокорейское досье, когда предложенные нами совместно с китайскими друзьями развязки, которые позволили бы согласовать консенсусный документ Совета, были отвергнуты.

Отмечу, что тема права вето не относится к рубрике рабочих методов, а является краеугольным камнем всей архитектуры СБ и залогом достижения в Совете сбалансированных решений. Но это не отменяет необходимости таких рабочих методов и подходов, которые бы способствовали достижению компромиссов. Необходимо стремление договариваться, слушать и слышать других коллег «по цеху».

Напротив, в ход идут заочные обвинения, саботаж, диктат, манипуляции. По некоторым сюжетам, например по Украине, и вовсе дошло до абсурда: СБ превратился в арену для озвучивания фейков и пропагандистской риторики со стороны западных стран. Причем мнение Запада заочно выставляется в качестве единственно правильного. Столь деструктивная линия лишь еще больше разделяет членов Совета.

На этом фоне все более острым становится вопрос неформального кураторства тех или иных досье. Сейчас пенхолдерами по большинству вопросов выступают лишь три делегации. Несмотря на давным-давно утерянный статус метрополий они считают себя региональными экспертами и выступают с менторских позиций в отношении других государств или даже регионов. Мнение принимающей стороны, региональных игроков, зачастую больше владеющих ситуацией на земле, а иногда и представителей Секретариата ООН вовсе игнорируется.

Наглядный пример злоупотреблений статусом пенхолдера – методология согласования резолюций СБ. Работа часто ведется в режиме искусственного цейтнота, не позволяющего провести комплексное экспертное изучение документов. При этом несогласные с таким подходом страны испытывают на себе беспрецедентное давление. В итоге мы имеем «сырые» документы, которые не учитывают озабоченности членов СБ и дают неясные поручения Секретариату. Такой подход не способствует эффективному урегулированию конфликта. Особенно хотели бы выделить здесь делегацию Великобритании и ее явно предвзятое ведение курируемого досье. В частности, отмечаем, что подготовленный Россией проект заявления Председателя СБ ООН с изложением общей позиции членов СБ в поддержку стабильности и устойчивости политперехода в Ливии у британских неформальных кураторов вызвал необъяснимый приступ раздражения.

Последовательно выступаем за расширение круга пенхолдеров, прежде всего за счет непостоянных членов. Руководствуемся при этом закрепленным в записке Председателя СБ 507 тезисом о том, что «любой член Совета может быть пенхолдером, более чем один член может быть сопенхолдером». Пересмотр вопроса неформального кураторства досье будет способствовать повышению эффективности работы СБ. Продолжим ставить этот вопрос в Неформальной группе по рабочим методам.

По-прежнему обращаем внимание на перегруженность документооборота Совета. Ежегодно СБ производит несколько сотен документов. Добавленная стоимость некоторых из них, увы, является сомнительной. Не на пользу и зачастую наблюдаемое излишнее увлечение микроменеджментом в резолюциях. Убеждены, что итоговые продукты СБ должны быть лаконичными, четкими, ясными для понимания и, главное, ориентированными на действие.

В заключение не могу не отметить поднимаемую часто тему количества открытого и закрытого формата заседаний СБ. Россия последовательно выступает за соблюдение баланса между ними. При этом видим, что отдельные члены Совета, якобы ратующие за максимальную транспарентность при обсуждении отдельных страновых сюжетов, на деле используют их исключительно ради пропагандистских шоу, предпочитая рассматривать чувствительные или неудобные для них темы за закрытыми дверями.

Благодарю за внимание.

Добавил waplaw waplaw 30 Июня
Комментарии участников:
vvsupervv66
+3
vvsupervv66, 30 Июня , url

На счёт оружия всё понятно, и я согласен с заявлением российского дипломата.

Но вот, что самое главное — Зеленскому удалось из большинства присутствующих на СовБезе ООН дипломатов разных стран сделать полных идиотов на весь мир.

И эти дипломаты согласились с таким своим статусом, покорно встав в ответ на лживые призывы Зеленского.

Игемон
+1
Игемон, 30 Июня , url

Встали в поддержку фашиков. А наш представитель встал?

vvsupervv66
-1
vvsupervv66, 30 Июня , url

А кто ваш представитель?

Игемон
0
Игемон, 30 Июня , url

Не знаю, кто Ваш представитель, мой — представитель России, по той простой причине, что я — гражданин России.

vvsupervv66
-1
vvsupervv66, 30 Июня , url

Тогда зачем задавать глупые вопросы?

Вы дурак?

Вот либералы с гражданством России до сих пор задают глупые вопросы. И не найдя ответа, бегут из России.

Игемон
0
Игемон, 30 Июня , url

Я не дурак, а вот ты точно — долбоёб. Причём со стажем.

vvsupervv66
0
vvsupervv66, 30 Июня , url

Значит либерал?

Archerday
+4
Archerday, 30 Июня , url

У Америки больше триллиона долгов, так что они готовы проплатить любое представление для Европы, чтобы об этом забыли. Но мы то все помним. Они разрушат экономику Европы и глазом не моргнут. Загонят туда своих военных, поставят ядерные ракеты, а потом пригрозят всем, кто посмеет открыть рот и намекнуть на возврат долгов.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать