Рабочая статья. С учетом развитого правосудия в России не стоит даже заикаться на тему репрессий СССР в первые годы соввласти. Аналогия налицо, но только не с репрессиями, а с вредителями и к ним примкнувшими дураками на основе ложно понятых интересов непонятно кого, но точно не государства российского. Здесь главное отделить дураков от зёрен, чтобы щепок было меньше. Это я про тщательное доказывание умысла.
А если тебя? Вот докажи, что этим комментарием, вы по скудности ума, а не с целью причинить вред Российской Федерации исказили причины для СВО? Впрочем, Фильке грамоту объяснять, себя не уважать, т.ч. или в бан навечно, или одна жизнь, чтобы оправдать свою глупость. Я, для вас, таймер включил на 60 мин.
Э какая у вас реакция агрессивная, у-у...
Да хоть и меня, тест закона только приведите, по которому судить меня собрались, да укажите в моем коментарии, где он этот закон нарушает. Ну или пук-пук-пук, да, пук-пук-пук — тоже всегда вариант.
А помните, один долбоеб тоже закон предлагал ввести, что де люде спровоцировавших введение санкций надо наказывать — это из той же оперы.
Я, как правило, на этих самых, которых вы обозначили непонятно чем из потустороннего мира, внимания не обращаю. Похоже, что вы тоже из этих. 60 минут заканчиваются, м.п., не про печать, если шо:-)
Тут как бы с одной стороны есть вредительство и халатность. С другой стороны есть объективные преграды в любом деле.
Это похоже на мой взгляд, как превышение необходимой самообороны. И оборонятся нельзя запретить. И через чур жёстко действовать, тоже нельзя разрешать. Тут же вплоть до 108 дойти может.
Вот задержали негра наркомана, а он при задержании дуба дал...
Я просто к тому, что текст законопроекта почитать надо, прежде чем чему-то радоваться( а люди вон обижаются).
Семь раз отмерь, один раз отрежь.
есть вредительство и халатность
Вредительство в совокупности с халатностью, это «блондин в черном ботинке». Жуткая смесь. Хуже «Солнцепека» .
Я к тому, что иногда сложно отличить одно от другого. ) То ли враг, то ли дурак.
Термины безусловно разные, спасибо за уточнение.
Может быть просто ввести ответственность, за результат управления?
Любой рабочий, отвечает за оборудование на котором работает и за результат работы.
Вот чиновники, ни за что не отвечают. Ну неполучилось… Не смогла я. Только за воровство стали потихоньку привлекать.
Знаете ли. Думается этот закон не будет принят.
Почему и сразу с иллюстраций:
1. Трасса М4 Ростов-Краснодар, которая ранее была федеральной и бесплатной, теперь приватизирована. Всё бы ничего, проезд платный, но есть обширные участки со знаками ограничения скорости 70 и знаком «неровная дорога». Ротенберга в тюрьму?
2. Голикова в бытность министра здравсоцразвития рапортует о своей победе над фельдшерско-акушерскими пунктами в деревнях (они ликвидированы). Статистика смертности среди матерей и новорожденных через год поднимается в 4 раза (в некоторых регионах в 12 раз) это не проценты(!) до этой оптимизации. Голикова будет осуждена?
На счету этой особы ещё и продажа арбидола с закупкой в госрезерв этого сахара по цене 2 млн рублей за килограмм, который производят по случайному стечению обстоятельств её муж и сыночек. Фамилия мужа Христенко.
Далее продолжать не хочу. Президента окружают такие замечательные люди, что рассуждать дальше не хочется.
Таки да. Можно сколь угодно плодить разных законов, но ситуация не изменится.Нам просто надо избавиться от тотальной коррупции(скрытой как в описанном случае с Голиковой и которая на самом деле разьедает всю страну на всех уровнях, потому что в рамках закона) и кумовством.Но обе эти причины в свою очередь порождены самой возможностью получать прибыль для личных целей.И вот пока не будет устранена эта причина, все остальное бесполезно.Жадные амбициозные эгоисты(бизнесмены) будут искать и применять все возможные схемы и способы для личного обогащения, несмотря на нанесения вреда обществу и гос-ву.Необходим законодательный запрет на извлечение прибыли для личного обогащения.Но для этого надо сменить политическую систему...