проблема, что и часть бедных идут во власть, чтобы стать богатыми, а не помогать другим. Моральные ценности — сложная штука, они на лбу не написаны.
Власть должна быть не про богатсвто. Вообще.
Мораль действенна и истинна только тогда, когда ее можно реализовать в праве.
Любые не убей, не укради, не ври, не развратничай — пустозвон, если главный убийца, вор, кидала и прелюбдей — ваше кормимое вашими же налогами государство.
что такое право? Контроль за исполнением не менее важен чем болтовня и слова красивые. Государство вороватое — ваше, наше с ворьем борется.
Право — это закон.
Знаем мы ваше государство и его борьбу. Как и наше. Эти государства цчреждены частными собственниками, которые капиталы свои даже не заработали а хапнули на разносе СССР.
У вас хапнули капиталы частники и купили депутатов. У нас после посадки Ходорковского бизнес понял, что внаглую лезть в рулежку государством нельзя. И у вас поэтому идет деградация постоянная, а у нас понменогу, но развитие — производств, предприятий и прочего
Американцы, например, международное право для себя отменили и ввели свои международные правила, которые по их мнению должны выполнять все ))
Я бы уточнил, что даже небоьшой капитал превращает человека в буржуа, озаобоченного своей частной судьбой, наследством и т.п… Поэтому правители должны быть принципиально не богаты. Т.е.жить на среднестатистическую зарплату Так и отчуждение от народа снимается и коррупция сразу будет всем видна… А вместе они — сообща — и есть Пратия Диктатуры Общественного Интереса.
Ничего утопического.
В любой стране победившей социалистической революции это можно реализовать. Не реализовано было из-за «правоверных» надежд, что марксизм и так хорош, ничего не надо менять-править в догматике.
А он — не хорош. Он довольно халтурно слеплен с огромными дырами и противоречиями в теории.
Как говорил Фидель Кастро, гравной нашей ошибкой было — поверить, что кто-то уже знает, что такое социализм и как его построить".
Приведите хоть один пример такой реализации.
Кстати Кастро говорил много, но вот что то поцветания кубинскрй народ пока не дождался
Я же говорю, примеров пока нет, ибо революционеры недооценивали сложоность задачи и опасность варга. Считали, что достаточно ликвидировать частную собственность, национализировать капитал.
Но этого очень не достаточно. Что и показала историческая практика. Нужно гораздо больше самоотверржености, чистоты рядов и ясности коллективноо ума.
И первым делом — доработать теорию в тех местах где она збоит или делает красноречивые фигуры умолчания. А мы их уже хорошо знаем.
НАм нужна теория планового хозяйства в первую очередь...
