Не знаю, согласились бы Вы переплачивать раз в 10 за корпус из стеклопластика (не карбоновый даже). Да, он будет жить 50 лет. И даже больше. А что толку, если механика столько не проживет?))) Это уже было в начале 70-х. Не массовая, к сожалению, технология
Зря беспокоитесь, С нашей неповоротливостью в плане внедрения научных разработок в жизнь мы не скоро этого дождёмся
С вашей неповоротливостью я не знаком, и знакомиться не собираюсь. А новость, повторюсь, вовсе не про ширпотреб.
Я уже давно заметил, что господин gro транслирует штампы о почивших в бозе болячках России, очень многое, широко и хорошо известное россиянам, для него оказывалось откровением. Например, о росте экспорта сельскохозяйственной техники в Германию, Канаду, США и так далее У меня сложилось впечатление, что человек не живёт в России. И как минимум не живёт последних лет 10-15.
Я то вот как раз живу в России, той самой, которую называют глубинной и вижу например технику на полях. У мелких фермеров это в основном старенькие МТЗ, а у крупных хозяйств это Claac, John Deere и другие производители
Ну, что поделать. Развитие опережающее там, где концентрация ресурсов. Территория -то громадная, в основных агломерацмях пол населения страны.Думаете как — то иначе в США? Да что там США. Бельгия. Отойди от центра и увидишь останки заводов в зарослях. Вообщем, да, до глубинки изменения могут доходить и с лагом 3-4 гола, и 10-15 лет, и даже больше. Как в бородатом анекдоте: мужики в Сибири протрезвели и спрашивают: «а куда царя — то дели?». И в СССР ещё похлеще был разрыв. Помню приехали в одно далекое селение, старушка спрашивает: «а что такое кэпэсэса?» Она ни разу не слышала ничего про КПСС. Так жизнь сложилась.
А вот насчёт перспективы внедрения можете не сомневаться. Спектр очень широкий, спрос очень большой, эффективность — то, что ищет любой инжиниринговый центр, связывающий науку и производство. А сегодня таких уже немало.
Или вот, пример. Роскосмос профинансировал работы АО «Композит» по созданию новых материалов. Вот, пожалуйста, один из них.