похоже вы что-то путаете. Монтян хоть и материшинница знатная, но она пророссийская, в отличии русских прозападных.
Кто такие «охренители»? Можете ли привести хоть один пример (мне не попадались) негативного отношения здесь к этой даме (правда, интересно: мы с ней лично знакомы, у нас уважительные отношения с коллегой, так, для справки)? «По сабжу» ее объяснение для людей простых и доверчивых. Но, подобные решения принимаются не на основании субъективных отношений. Уже как — то пояснял: первоочередная задача после «Крымского контрудара» была «Сирийский экспресс». Асад держался последние дни. Важнее было нанести срочный удар по международному терроризму, пока он не взорвал и наш Кавказ, и Среднюю Азию, и не ворвался на Украину. Если сегодня нам выгодно закрытие проливов, то тогда это бы сделало невозможной операцию. А Турция обязана была бы закрыть проливы.
Украина — не весь Мир. Сформирована иллюзия о том, что партия на Украине чуть ли не самая решающая, но это не так. Для тех же США важнее Тайвань, Иран, Венесуэла и Куба, для Европы — Сирия, Ливия, Иран и так далее. Для нас важнее Украина, через неё на нас и надавили, чтобы мы уступили другие позиции, для них более важные. Но, современная Россия не торгует отношениями. Этого они не учли.
Да, скорее всего была надежда на более-менее мирное разрешение конфликта, и тогда, и недавно, и даже сейчас, но и подстраховка была нужна всегда, и она производилась.
Если смотреть, как быстро деградировала ситуация с начала 22 года, то становится очевидно, что и в 14-15 годах, кто бы там что ни говорил, все было готово для даже более быстрой деградации. И карты бы отключили моментально, и свифт, и непрерывные кибер-атаки бы пошли, и оружие бы со всей европы на укру стащили бы моментально, и за нефть с газом перестали бы платить, и даже войска бы натовские ввели.
Тогда они у них было больше сил, а у нас меньше чем сейчас. Надо было готовиться, и Россия готовилась.