ПЕКИН, 30 июля. /ТАСС/. Визит на Тайвань спикера Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси может продвинуть на шаг вперед процесс воссоединения острова с Китаем. Такое мнение газете Global Times выразил директор института тайваньских исследований китайского Университета Цинхуа У Юнпин.

 

«Если Пелоси будет настаивать на визите, то Китай может превратить это событие в возможность взять под контроль ситуацию в Тайваньском проливе и продвинуть процесс воссоединения на шаг вперед», — приводит издание слова эксперта.

 

Он считает, что в случае визита международное сообщество воспримет его как провокацию со стороны США, а любые действия, которые предпримет Китай, как необходимость, продиктованную решимостью КНР защитить свой суверенитет. «Не пожалеет ли Пелоси о том, что стала катализатором процесса воссоединения Китая?» — сказал У Юнпин.

 

По словам эксперта, ответные меры Пекина будут всеобъемлющими и затронут военную, дипломатическую и экономическую сферы.

 

Как передают некоторые средства массовой информации США, Пелоси намерена в ближайшее время нанести визиты в Малайзию, Республику Корея, Сингапур и Японию. Поездка на Тайвань, согласно этой информации, остается под вопросом.

 

Обозреватель газеты The Washington Post и телекомпании CNN Джош Рогин написал в своем Twitter со ссылкой на дипломатические источники, что поездка Пелоси на Тайвань «на следующей неделе, как ожидается, состоится». В пятницу на пресс-конференции Пелоси отказалась уточнить, намерена ли она посетить Тайвань в рамках своей поездки в Азиатско-Тихоокеанский регион.

 

 

Тайвань управляется собственной администрацией с 1949 года, когда на остров бежали остатки сил Гоминьдана во главе с Чан Кайши (1887-1975), потерпев поражение в гражданской войне в Китае. С тех пор Тайвань сохраняет флаг и некоторые другие атрибуты прежней Китайской Республики, существовавшей на материке до прихода к власти коммунистов. Согласно официальной позиции КНР, поддерживаемой большинством стран, включая Россию, остров считается одной из китайских провинций.

 

США разорвали дипломатические отношения с Тайванем в 1979 году и установили их с КНР. Признавая политику «одного Китая», Вашингтон в то же время продолжает поддерживать контакты с тайбэйской администрацией и поставляет острову вооружения. В 2020 году администрация Дональда Трампа, бывшего в тот момент президентом США, на фоне обострения отношений с Пекином из-за ситуации в Гонконге значительно активизировала контакты и обмены с Тайванем, что вызвало протест со стороны властей КНР.

 

«Украина» в тайваньском проливе: Китай готов начать свою спецоперацию

Судьба остатков международной стабильности зависит от 82-летней старушки

Ах уж эти харизматичные американские пожилые леди, которые не терпят, когда им кто-нибудь указывает, что делать! Судьба международной стабильности ( или, вернее, того, что от нее осталось на данный момент) сейчас зависит от одной из них — 82-летней Нэнси Пелоси. Вы не очень понимаете, кто она такая? Тогда знакомьтесь: в юности мадам Пелоси лично присутствовала на инаугурации президента Джона Кеннеди, а сейчас работает спикером палаты представителей конгресса США и является таким образом человеком номер три в американской государственной иерархии. С точки зрения нынешних российских политических обычаев, человек номер три — это все равно что человек номер триста тридцать три.

Номер первый — президент страны — приказал, номер третий с готовностью взял под козырек. Но в Америке все несколько по-другому. Президент Байден два с лишним часа разговаривал по телефону со своим пекинским коллегой Си Цзиньпином. Но туман, окутавший отношения Китая и США, это не развеяло. Все зависит от решения своевольной Нэнси Пелоси. Если она захочет экстрима и в ходе своего азиатского турне посетит остров Тайвань — один расклад. Если же она решит «не гнать волну» — совершенно другой.

Предвосхищая решение Нэнси Пелоси, Кремль устами своего глашатая Дмитрия Пескова выразил полную поддержку позиции Пекина: мол, мадам спикеру стоит найти другой маршрут для своего политического туризма. Пресс-секретарь Путина в частности заявил: «Безусловно, солидарен. Мы с уважением относимся к суверенитету и территориальной целостности Китая и считаем, что ни одна страна в мире не должна иметь права подвергать это сомнению или предпринимать какие-то шаги подстрекательского или иного характера. И мы убеждены, что подобное поведение на международной арене способно лишь вызвать дополнительную напряженность». Понятно, четко, логично — и полностью предсказуемо. Вероятность того, что по вопросу «одного Китая» ( руководство острова Тайвань, как известно, пытается стать «вторым Китаем») Кремль заявит что-то принципиально другое, равнялась даже не нулю, а уходила куда-то в область отрицательных величин. Но, если говорить о реальной позиции Москвы по поводу противостояния Пекина и Вашингтона, то здесь, если использовать штамп, «есть нюансы».

Называть отношения РФ и КНР, КНР и США, РФ и США классическим любовным треугольником язык не поворачивается. Нет любви в этом треугольнике — нет от слова совсем. Линии отношений Москва-Вашингтон и Вашингтон-Пекин построены, как известно, на соперничестве разной степени интенсивности. А линия отношений Москва-Пекин держится не на взаимной политической любви, а на двустороннем прагматизме. Но если в этом политическом треугольнике начисто отсутствует любовь, то в нем с избытком присутствует такой привычный «спутник любви» как ревность.

США стремятся по максимуму оторвать Китай от России. В Москве стремятся к прямо противоположному. Провоцируя Китай, Нэнси Пелоси объективно играет на российские интересы. Но вот вопрос: выгодно ли Москве, если эта провокация будет доведена до своего логического предела — если американский спикер выполнит свою угрозу и все-таки посетит Тайвань? В случае, если этот сценарий реализуется, то Пекин будет вынужден что-то предпринять. Иначе — потеря лица, что для Си Цзиньпиня накануне его переизбрания ( или, правильнее будет сказать, переназначения?) на пост высшего лидера КНР является категорически неприемлемым. И это «что-то» не может свестись к очередному заявлению в стиле «мы не потерпим». Подобных заявлений и так уже было более чем достаточно. На этот раз резкое заявление должно быть подкреплено действиями, показывающими, что несмотря на поддержку США «у тайваньских сепаратистов нет шансов». Иными словами, Пекину придется либо пригрозить возможностью проведения своей «спецоперации» в Тайваньском заливе ( более вероятно), либо даже пойти на проведение такой «спецоперации» (крайне маловероятно прямо сейчас, но совершенно не исключено в будущем).

Итак, выгоден ли подобный крайний сценарий Москве? Не решусь пока дать ответ на этот вопрос. С одной стороны, проводить спецоперации вдвоем как-то веселее ( прошу простить мне мой цинизм), с другой, еще более приближение мира к порогу Третьей мировой войны — это совсем не комильфо. Да и нарастание кризиса в мировой экономике, которое неизбежно в случае обострения конфликта КНР и США, совсем не обязательно соответствует российским интересам. Короче, «тема пока не раскрыта». И я ставлю на то, что Нэнси Пелоси все-же «вдарит по тормозам» и не сделает неизбежной ее раскрытие. Но пресловутое «чеховское ружье» уже вынесено на сцену американо-китайских отношений. Даже если оно не выстрелит сейчас, оно тем или иным образом непременно выстрелит потом. России есть о чем задуматься — даже на фоне того, что своих поводов для раздумья у Москвы итак предостаточно.

МИХАИЛ РОСТОВСКИЙ